legalet

Oui, je sais bien Ce que je voulais dire c'était que si le souci était dans la présence d'un prisme en flint dans la paire, alors le pb devrait exister aussi avec la configuration mono-paire (2 prismes, donc)...

Oui, mais c'est déjà le cas avec la config à deux prismes, non ? Ou alors c'est la première paire en flint et la seconde en crown (ou vice versa) ?

Belle série Polo !

Merci pour l'info Christian ! Je ne comprends pas trop l'explication donnée pour le modèle à 4 prismes : a priori c'est les deux paires sont identiques à celle du modèle à 2 prismes, non ?

Une fois que tu as la commande "by wire", remplacer un potard par un port de micro-contrôleur est assez trivial. C'est la partie mécanique (convertir le signal en une rotation de prisme) qui me parait plus compliquée (ceci dit, un mécanicien dirait peut être l'inverse ). Imagine : tu pointes une étoile; ton soft t'affiche la valeur du réglage ADC correspondant (deux si 4 prismes donc); tu recopies, a la mano, ce(s) réglage(s) sur tes potentiomètres. Ca va rapidement devenir pénible. Pour avoir vu travailler René G avec Pisco2, le fait de ne plus avoir à s'occuper du réglage de l'ADC accélère significativement la cadence quand on enchaine les mesures...

Suffit d'avoir une Barlow qui te déporte le foyer, non ? Le modèle est un poil plus complexe, j'en conviens, mais ca doit pouvoir se faire, non ?

Contrôlé par un bout de code qui calcule le réglage en fonction de la hauteur de l'astre (fournie par la logiciel de pointage), ce genre de chose peut simplfier considérablement la vie. Notamment aux observateurs d'étoiles doubles. N'est ce pas Simon ? Mais là, tant qu'à faire il faut effectivement deux paires de prismes. C'est ce qu'il avait sur le système Pisco2 monté sur la 76 cm de Nice (et maintenant sur un des télescopes du C2PU si je ne m'abuse).

Oui, oui, j'ai bien vu Avec cette config, au foyer du CN, je dois monter à 60 ms au moins pour remplir la moitié de l'histogramme avec l'Astrodon. Y'a donc du flux de perdu, c'est clair Et des choses à gratter donc. J'ai hésité à commander le modèle UV de la Siebert. Me demande si j'aurais pas du Idem pr l'ADC (mk2).

@Christophe Pellier Hello Christophe. Certes, mais ca commence à faire une grosse manip Intéressant de savoir que la limite de transmission se situe à 350 nm. La vitre de protection du capteur change qq chose (il me semblait avoir lu qq part que non, pas vraiment). En l'occurrence, je me posais la question du l'impact d'un MC-Clear que j'utilise normalement pr protéger mes capteurs justement.

Merci pour le lien, @lambda Ce post est très intéressant. On sait par ailleurs, expérimentalement, que la sensibilité de ce type de capteur ne tombe pas à 0 entre 350 et 400 (suivant les conseils de @Christophe Pellier, j'ai déjà imagé avec un Astrodon Johnson UV à 365 nm avec une ASI 290). Je souhaitais juste quantifier un peu les choses (typiquement en faisant le produit des courbes donnant l'émissivité de la planète, la transmission de l'atmosphère, celle du filtre et la sensibilité de la caméra). Mais, j'en conviens, s'il s'agit juste de faire des images, le plus simple est juste d'essayer

Très belle manip. Chapeau à tte l'équipe. Et un bonjour à Pierre C. - qui se souvient peut être d'un papier commun sur le bafflage d'un Mewlon 210 Jocelyn

Merci pour ces précisions Christophe. Donc, des durées d'acquisition de 20 à 30 mn. A ce tarif, tu n'en fais pas des dizaines, d'acquisitions, du coup

Excellent tout cela, Christophe ! La petite tâche sombre - comme tu dis - n'étant pas centrée, peu de chance que ce soit un artefact. Rare d'avoir des détails sur cette planète avec un 300 ! Une question au passage : à 200 ms d'expo, tu fais des films de combien d'images ? Bravo et merci de partager ainsi ton travail J

Je viens de retrouver cela dans mes archives : Ca vient d'un document trouvé à l'époque (2017) sur le site de Point Grey Inc mais je ne retrouve pas le lien. Y'a pas l'IMX 290 mais pr la courbe donnée pr l'IMX 035 laisse penser que l'hypothèse d'extrapolation linéaire n'est pas délirante effectivement

Ah ok. On comprend mieux la qualité de tes images quand on sait que tu peaufines à ce niveau Tu es sur que les deux caméras sont parfocales dans ce cas (une variation de focus pourrait expliquer la modification du réglage de l'ADC) ? Certes. Un ADC introduit par ailleurs des aberrations (astigmatisme et coma si on ne compense pas le décalage de l'axe optique) qu'on doit prendre en compte. Sur le mien (PA mk2) l'astigmatisme est vraiment gênant même à F/D=12 (d'où ma quète d'une barlow 1,5x ;)). Oui, mais le réglage est un plus chaud dans ce cas là (comme tu l'indiques plus haut) parce que l'on ne peut plus se baser sur les deux images R d'une part et B d'autre part..

Salut William, Comme Claude, je revois ces images avec grand plaisir. Au passage, une de tes réponses m'interroge. Quand tu dis Qu'est ce que tu entends par là ? A priori, si l'ADC est bien réglé, il l'est pour tout le spectre, non (c'est même à ca qu'il sert) ? Jocelyn

Oui, mais, là aussi, il n'y a pas le QE en dessous de 400 nm..

@lylMerci Myriam. Mais la partie 300-400 ressemble bien à une extrapolation linéraire ici...

Bravo. Très belle image. Et bien méritée de surcroît !

Encore du super boulot, Christophe. Ca donne envie de repointer Uranus - mais je crains qu'avec 200 mm ca ne vaille pas trop le coup

Merci Alain et @jlb73. @ALAING, pour le CP en mode Newton, je ne pense pas : je n'ai que le secondaire Cassegrain.

Bonjour à tous, En complément de ce post, une image de la région AR2887 faite le 27 octobre dernier à 10h17 TU au foyer d'un CN-212. Astrosolar, Filtre Baader Continuum, ASI 290MM. Traitement AS3 + AstroSurface. Jocelyn

Merci @Sauveur et @ALAING. Alain, ne manque plus que les planètes maintenant. J'attends un soir favorable...

Merci Michel @M28 et Jean-Yves @CASTOR78

Bonjour à tous, J'ai eu récemment la chance de faire l'acquisition d'un CN-212. [merci au passage au vendeur - il se reconnaitra - : quand le plaisir de récupérer une tel instrument se marie avec le plaisir d'une belle rencontre, que demander de plus .. ] L'occasion, entre autres, de me remettre un peu à l'imagerie après près de deux ans d'inactivité pour des raisons diverses (la vente du C11 notamment). Voici donc quelques résultats issus de deux nuits : le 30/9 au matin et le 27/10 au matin aussi. Dans les deux cas, Lune voisine du DQ, bien haute dans le ciel, et un seeing très coopératif, qui m'a permis d'utiliser un filtre vert presque tout le temps. La caméra est une ASI290MM, mais bridée par le port USB2 du PC, ce qui ne permet de profiter complètement du champ offert (d'où des images pas très larges et des cadrages disons ... parfois discutables). Pour la première fois, j'ai traité avec le couple AS3 / Astrosurface. Je ne connaissais pas le second et j'ai été bluffé par l'ergonomie et l'efficacité. Un grand merci à Lucien - s'il passe par là - pour ce superbe boulot. En visuel, c'était un vrai régal. A 550x, l'image était encore ciselée et contrastée. Rien à voir avec ce que donnait le C11 (qui d'ailleurs s'essoufflait avant :/). Bref, les images. Que des classiques, désolé. [EDIT le 5/11 : une image du Soleil faite le 27/10 matin ici] Bailly, sur le limbe SO, le 30/9 : Copernic et les Mts Carpathes Un grand classique (mais au filtre R - je n'avais pas encore réalisé que le V passait :/) Tout est ici pris au foyer à F/12. On remet le couvert le 27/10 avec des conditions similaires. Cette fois, on oublie le filtre R. Direct au G, avec l'espoir que cela permettra de grignoter un peu de la résolution perdue avec le diamètre. A tout seigneur, tout honneur, on commence par Clavius. Non loin, Tycho et Maginus : Direction la Mer des Pluies pr un autre grand classique : Et pourquoi ne pas essayer de monter en focale. C'est un peu osé, avec la 2x, cela nous amène à F/24 quand même (avec un échantillonnage voisin de 0,10"/pixel, soit le cinquième du pouvoir séparateur dans le vert approximativement). Essayons quand même : D'abord sur Platon : Puis sur Clavius : et son voisin Maginus : Rima Hadley. Un bon test, notamment pour la partie de la rainure qui colle au Apennins au N, avec les craterlets voisins : Pr finir, et en écho à la récente image postée par Christian V. faite au RC500, Ptolémée. Bon, d'accord, y'a moins de craterlets dans l'arène Sur ces images à F/24, on sur-échantillonne clairement (il me faudrait une Barlow 1,5x - je suis en discussion avec H. Siebert en ce sens). Je pense néanmoins qu'on est pas loin du taquet d'un 210. D'autres images, faites sur le Soleil en LB à venir. Pour les planètes, j'ai été moins chanceux coté seeing et, surtout, beaucoup plus ennuyé par l''échantillonnage (impossible de travailler au foyer ici car l'ADC m'injecte trop d'astigmatisme :(). Me demande même si ma vieille Basler 1920 ne va pas reprendre du service.. A voir donc. En attendant bonne fin de WE et merci de m'avoir lu jusque ici ! Jocelyn