legalet

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 724

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 43933

Messages posté(e)s par legalet

  3. Posté(e)

    Merci Alain, Christian et Bernard,

     

    @Bernard_Bayle: j'ai déjà testé le filtre vert de nombreuse fois (voir ici ou là par ex). Les résultats ont toujours été en deçà de ceux obtenues avec le 425/25. Je voulais juste voir si travailler en bande étroite dans le vert, justement, changeait qq chose. 

     

    @christian viladrich: oui, quand les conditions sont là. Du coup, c'est décidé, je vais me lancer dans le 200 dédié solaire !

     

    @ALAING : merci pr l'astuce ! Bonne soirée à toi aussi.

  4. Posté(e) · Modifié par legalet

    Bonjour à tous,

     

    Je continue mes essais d'imagerie en LB (bleue) avec le CN-212 et le filtre EO 425/25 nm. 

     

    Vers 11h, le SSM m'a trouvé une fenêtre avec un seeing moyen/min/max de  1,1/0,5/2,3".

    Je soupconne ces valeurs d'être un peu optimistes compte-tenu de ce que j'avais à l'écran et du léger voile  nuageux présent ce matin là.

    Cela a quand même permis de sortir cela, derrière une Barlow 1,5x (à 0,42"/pixel, soit presque PS/3) :

     

    AR3032_B15__2022-06-15_T_11-00-31-0044_42525_AS_F10_lapl3_ap1358.png.f369f405d00cf21d76c5938e4261523e.png

     

    Addition de 10 images sur 800, Texp=3,4 ms, gain=50 sur l'ASI 290MM.

     

    J'avais été alléché un peu plus tôt par de beaux passages alors que j'imagais encore au foyer (SSM 0,8/0,4/2,2") :

     

    AR3032_F__2022-06-15_T_10-57-11-0758_42525_AS_F10_lapl3_ap1521.png.ebaf5c7c9eefe11936d702ef61984123.png

     

    J'en ai profité pour retenter avec un filtre Continuum Baader (couplé avec un IRB). Ici encore, la comparaison est sans appel. Ce dernier est en net retrait en termes de contraste et de résolution - bien qu'une partie de la perte puisse probablement attribuée au temps de pose plus important, du à la dans passante plus faible (8nm contre 25 nm) :

     

     

    AR3032_F__2022-06-15_T_10-40-34-0742_Continuum_AS_F15_lapl3_ap1454.png.1d20e8841bb05042a7bc5e957cbe3d8a.png

     

    Bon R0 à tous sous la chaleur (?)

     

    Jocelyn

     

    PS : encore une fois, je ne comprends pas pourquoi les images ne s'affichent pas en pleine taille même en "triple cliquant" comme cela devrait fonctionner sur le forum :( Les originaux sont ici :

     

    http://www.astrosurf.com/legalet/Bazar/AR3032_B15__2022-06-15_T_11-00-31-0044_42525_AS_F10_lapl3_ap1358.png

    http://astrosurf.com/www/Bazar/AR3032_F__2022-06-15_T_10-57-11-0758_42525_AS_F10_lapl3_ap1521.png

    http://www.astrosurf.com/www/Bazar/AR3032_F__2022-06-15_T_10-40-34-0742_Continuum_AS_F15_lapl3_ap1454.png

     

     

     

    • J'aime 6
    • J'adore 1

  6. Posté(e)

    il y a une heure, Lucien a dit :

    NB: les réglages ici c'est à 200% de la taille image capturée. Ce ne seraient pas les mêmes réglages à 100 ou 150%

    ( Éviter de travailler à 300% )

    Tu veux dire que le redimensionnement est effectué en amont des traitements ? 
    Je pensais que lesdits traitements opéraient toujours sur la taille d'origine et que le redimensionnement s'appliquait à l'image traitée...

  10. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

     

    Deux images de ce groupe avant que la canicule annoncée ne vienne probablement ruiner toute tentative d'imagerie.
    La première au foyer du CN-212, Astrosolar D3.8, filtre EO 425-25 nm, ASI 290MM :

     

    AR3030_F__2022-06-13_T_09-50-13-0980_42525_AS_F25_lapl3_ap1325.png.0e7f285200269107a4e82406ce8634f6.png

     

    La seconde avec une Barlow 1,5x (télécentrique Siebert) :

     

    AR3030_B15__2022-06-13_T_11-11-09-0031_42525_AS_F15_lapl3_ap1004.png.f5d6cb9ef8ece87d52662c7fbb4a5fee.png

     

    La géométrie de la granulation commence à être bien détaillée ici. Noter aussi les points brillants à la limite ombre-pénombre. 

     

    Traitement AS!3, Astrosurface T1. 15 images compositées sur un petit millier à chaque fois. 

     

    Jocelyn

     

    • J'aime 2
    • J'adore 2

  14. Posté(e)

    A St-Véran, on peut surtout compositer (bcp) plus de bonnes images. Et donc on peut se permettre de pousser le gain...

    C'est pas toujours le cas malheureusement :/

    Avec l'ASI 290, dès que je dépasse 50 de gain, le RSB baisse bien et il devient difficile d'ajouter moins d'une 20aine d'images. Et au delà de 20-25, la qualité chute dramatiquement.

     

    Si tu retrouves le Texp, serais vraiment curieux de le connaître !

  17. Posté(e)

    (Re)salut Fred ;)

    Aux taquets, je pense pas, mais il s'en tire pas mal : 

     

    Le souci c'est que je manque de lumière avec un Astrosolar D3.8 en bande étroite (et encore, là, je suis à 25 nm de BP, pas 10)

    Et - comment dire - désaluminer un CN-212, ca ne se fait pas... ;)

    Et j'ai ce miroir de 200, excellent au demeurant, qui dort dans un carton.. D'où l'idée.

    Ceci dit, il serait sage de quantifier un peu la qualité du site avant de se lancer. D'où le SSM ;)

     

    J

  20. Posté(e)

    Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

    Oui j’ai un champ limité par la diffraction de presque 25 arc min de diamètre

    Je viens de faire la calcul pr ma config. A F/D=5,4, le diamètre limité par la diffraction chute à 11 arc min dans le vert (soit un peu moins de 9' dans le bieu). Un tiers du diamètre solaire donc. Pour la HR, ca me paraît suffisant, non ? 

     

  21. Posté(e)

    il y a 21 minutes, AlSvartr a dit :

    il faudra de toute façon que je prenne les dimensions exactes de la structure une fois que je l'aurai receptionnée.

    C'est vrai que c'est pas hyper détaillé sur le site du constructeur :(

     

    il y a 21 minutes, AlSvartr a dit :

    On pourra travailler plus précisément à partir de ça.

    Un beau projet en perspective, en ts cas ! :)