ClaudeS
-
Compteur de contenus
5 136 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 44142
Messages posté(e)s par ClaudeS
-
-
il y a 16 minutes, Prescillia31 a dit :Bonjour j'ai un apn nikon d3500 et j'aimerais acheter un autre objectif pour pourvoir prendre la lune et ces cratère en photo on m'a conseillé un 70 300mm je voudrais savoir qu'est ce que vous en pensez avant de l'acheter merci d'avance
Bonjour Prescillia,
Tu devrais faire un post à part car ici il est question de 400mm à 600mm de DIAMETRE et non de FOCALE. Lances une discussion, et l'on te répondra....
-
2
-
-
Il y a 17 heures, oliver55 a dit :Cela compléterait mon oculaire Huygens-Mittenzwey de focale 32 mm.
Ton champ à f15 est-il suffisament plat avec cette focale?
J'attends un HM 18mm et un HM12.5mm en 24.5mm du Japon. Les 10 9 et 6 Tani Japan sont vraiment bons en définition à F24 sur tout le champ. J'attends de voir pour le contraste sur la lune par rapport aux orthos.
Personnellement, sur une achro à F20 il ne devrait pas y avoir mieux comme oculaires si les traitements sont bons, avec de bonnes lentilles bien polies.
-
Merci Myriam.
Je remets le lien de Cloudy Nights, même si cela a été déjà fait:
https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/the-tal-super-plössl-r2844
et le lien pour le contact:
Le contact s'appelle KONSTANTIN. Échanges en anglais uniquement.
ClaudeS
-
Bonjour à tous,
Après quelques échanges sur cloudy nights avec des personnes qui se sont intéressés au sujet, je crois que le "vrai challenge" sur Messier 57 n'est pas d'avoir la petite double, car elle est accessible avec 150mm en photo (Lunette APO APM LZOS dans ce post, ou un télescope, un SC 6 celestron, dans la discussion sur Cloudy Nights) mais de sortir la composante E de HL9001. Ici une capture d'écran d'une images du HST. Alors sortez vos monstres.....
et regardez vos anciens clichés....
Je pense que vous avez repéré E...
-
1
-
-
Le 28/06/2020 à 20:24, jeffbax a dit :Au dessus de 200/250mm (peut être même moins) de diamètre, la résolution est dictée par la turbulence en poses supérieures à 1 ou 2 secondes. Le diamètre joue peu. C'est le découpage temporel des poses courtes associé au tri qui permet de dépasser ça.
Je suis assez d'accord. Avec 150mm, on peut dépasser la seconde de temps de pose avec une résolution de la seconde d'arc en CP. La bascule doit se faire autour de 200mm. Il y a que le suivi à faire correctement entre 1 et 10 secondes....À 150mm...
-
1
-
-
un 300 mais de quelle origine? Si tu avais plus de précisions. En MP si tu ne veux pas diffuser l'info.
-
Il y a 3 heures, ValereL a dit :Un petit éclaicissement dans Iris :
Assez d'accord avec toi..avec mon écran ici...sinon Bravo Myriam, beau cliché et belle texture d'image....
-
Visiblement, en A ou C vous devez déplacer dans le plan en X&Y le secondaire, en plus de l'inclinaison. Le secondaire ne serait plus au centre, et il faut jouer sur les câbles/supports du secondaire. Vous ne trouver pas que cela commence à faire beaucoup? Pour un poste fixe, cela doit passer mais pour un dobson serrurier?
Dans un mak, la première chose à faire est de mettre l'axe optique du primaire confondu avec l'axe du tube, qui à jouer un peu plus tard dessus, mais très faiblement....
-
Il y a 2 heures, DVernet a dit :Pour la collimation à F/3, faut arrêter de s'en faire un monde, ça ne pose pas plus de problème que ça tant que la mécanique derrière est un minimum correcte avec du pas de vis fin. Tous les possesseurs de Schmidt Cassegrain, collimatent à partir du miroir secondaire sur le faisceau à F/2 du primaire et n'en font pas tout un flan
Je crois que tu résumes bien la situation. il faut que tout cela soit bien conçu, sinon cela doit être une belle m...e à gérer. Les non initiés comme moi ne connaissent pas "vraiment" ceux en qui il est possible de faire confiance....
Je me vois bien mieux avec un poste fixe pour un tel monstre dans un site ayant une bonne "réputation" de bon seing, de telle sorte à titiller le 0,5"/0.4" en routine en poses courtes en photo si cela est possible. Pour la seconde d'arc, 150 mm suffise mais cela manque de lumière. Je miserai sur l'arrière pays de Vendée....avec une collimation quasi définitive. On truc comme cela me botterait bien, mais rien d''autre....
Oui tu as raison, si le primaire est bien fixé et bien orienté, à F3, c'est les doigts dans le nez avec un maksutov, mais après une période d'adaptation. Bien observer, bien photographier et bien collimater prend du temps pour l' apprentissage.
-
Il y a 9 heures, ALAING a dit :En fait, je m'en moque complètement de la collimation des newtons
Je suis lunette, SC et MAK
et puis j'ai horreur des aigrettes qui ne sont qu'un défaut de ce télescope Bonsoir gégé,
tu ne sais pas ce que tu perds...600 à 800mm de diamètre à F3 et 2000X les "fingers in the nose". Le seul truc que tu dois apprendre c'est savoir pousser une brouette, et monter à l'echelle dans le noir, car la collim se fait une fois pour toute, même après démontage et remontage de l'échafaudage qui tient le secondaire.
Bon je sors, pas très constructif comme remarque...
ClaudeS
Comme toi: Lunette et Mak. La collim, c'est toujours pour les 29 février....pour le mak...
-
Bientôt c'est toi que l'on verra sur l'image : @AUSTRALIAN-SKY
18" Newton Observatory Reflector F/D??. Ils ne savaient pas faire des F/D 3 ou 4 à l’époque. Nous sommes bien meilleurs maintenant avec nos optiques....
-
1
-
-
Bravo JL....tu ne mets pas souvent le frein.
ClaudeS
-
1
-
-
Elles sont belles toutes les deux. Bravo.
ClaudeS
-
1
-
-
Voilà une nouvelle version, avec un recadrage sur la partie résolution. Avec un double clic, on voit mieux. Dommage pour le petit bougé de suivi;, mais il est infime.
le recadrage:
Agrandissement et renforcement luminosité
Avec un petit coup de curseur
Bonne soirée à tous,
ClaudeS
-
2
-
-
Le 23/06/2020 à 09:15, JD a dit :Il y eut un temps où il suffisait d'être astronome pour être astronome. Un peu de mécanique nous aidait.
Maintenant il faut être électronicien et informaticien...
Je suis bien content d'avoir une monture NJP avec une informatique des années 80 !!!
je flippe rien qu'à penser que ma Celestron CGE pro tombe en panne, ou ne veuille plus faire ceci ou cela....
la belle époque, lol:
-
Il y a 1 heure, zeubeu a dit :Je me disais aussi, elle est bien grosse la nébuleuse !! :-)
je voulais avoir la double...donc fatalement la nébuleuse à pris du volume...mais pour faire une belle image colorée avec cet échantillonnage et mon petit diamètre, il va falloir faire un tas d'images en vidéo, et aussi avec des filtres etc....je n'ai pas la patience pour cela, et pas la technique surtout.
Peut-être un jour si j'ai un poste fixe.
Merci pour le passage Fred, Polo, AG, JF & fljb
ClaudeS
PS: je vais travailler un peu sur l'image par rapport à celle de fljb67. J'aime bien quand il intervient....
-
Bonjour fred,
Non, c'est un plus bas
E=206x2.9/2400 (1200mm de focale avec barlow 2X et ASI 290MM + Filtre IR/UV Cut ZWO depuis cette image)
E=0.253 d'arc/p
Et probablement un peu moins, car j'ai un peu de tirage sur la barlow, c'est pour cette raison que j'ai écrit qu'elle est approximative. Je dois faire une double étalon à 20" d'arc pour connaitre E précisément. Mais je ne vais pas le faire, car j'attends une nouvelle Barlow Russe TAL 2X, avec un spacer à tirage variable et un fixe pour avoir 3X.
Tout est un peu faux en calcul ici, car plus près de 0.25 que 0.3, et les valeurs d'étoiles doubles sont fausses, peut-être 1.5" et 6" ou 5.5" ou un peu moins. Mais ce n'est pas important.
Merci pour le passage Fred. Tu fais du beau boulot sur ARP83.
il y a une heure, zeubeu a dit :pouvoir de résolution de 0.78"
0.9" avec 1.5 mg d'écart de magnitude, c'est fait, mais 0.8" pas encore, je n'y arrive pas...elle n'est peut-être pas aussi bonne que cela cette lulu. j'aurai du acheter une TOA 150 lol, c'est plus accrocheur comme outils...
surtout dans les titres de post...Bonne journée à tous,
ClaudeS
-
Merci de votre passage et vos commentaires encourageants. Pas de soucis pour améliorer le cliché @fljb67, au contraire, car je suis peu expérimenté dans ces traitements d'images. Ta version me plait beaucoup. Comme la dernière fois, je vais reprendre mon traitement et voir comment améliorer la nébuleuse en comparaison de ce que tu as fait. Merci encore.
Bonne soirée.
ClaudeS
-
1
-
-
Bonjour à tous,
Après une première partie de soirée consacrée à l'évaluation d'oculaires anciens (voir le post en Astropratique), et qui démontre sans contestation possible que même des oculaires en 24.5mm de type Hyugens Mittenzwey ont de la réserve sous le pied pour offrir des images de qualité si ils sont employés dans de bonnes conditions avec une chaine optique adaptée.
Je me suis lancé ensuite dans dans l'acquisition de deux objets du ciel profond. Messier 5 que j'ai curieusement complètement foiré avec 1000 images de 1 seconde, mais une mise au point, et probablement des problèmes de turbulence non maitrisés avec la hauteur sur l'horizon, je me suis tourné vers Messier 57, la nébuleuse de la Lyre bien haute dans le ciel.
J'avais le secret espoir d'enregistrer la double de résolution qui fait 2" d'arc avec cette lunette et la technique de la pose courte. Après 500 images de 2 secondes, j'ai pu retenir 95% de la vidéo. Et voilà que la belle cachée sous la double de 6" d'arc apparait dans toute sa finesse (enfin, il faut le dire vite), et finalement pourrait éclipser la nébuleuse. un comble.
Après traitement avec AS!3 et R6, et finition avec Faststone Wiever. La nébuleuse doit pouvoir encore être améliorée.
Camera ASI 290MM et Barlow TV 2X
Bonne soirée,
ClaudeS
La double fait environ 6.6" d'arc (22 pixels pour 0.3"/p), et la double de résolution 2" d'arc (7 pixels pour 0.3"/p)
-
12
-
-
Bonjour à tous
Je vais vous faire un retour sur mes essais de cette nuit autour de la série d'anciens oculaires 24.5mm. Je précise qu'ils ont tous été démontés et nettoyés avec noircissement des bords des lentilles. Les tests ont été fait avec ma lunette LZOS 152mm de 1200mm de focale. Comme oculaire de référence, j'ai pris le baader BCO 6mm.
J'avais déjà écarté l'oculaire chinois et le vixen huygens 8mm des essais.
Deux cibles ont été choisies: Epsilon 1&2 de la Lyre, célèbre double double de 2 secondes d'arc de séparation, et Lambda Cygne paire inégale de 0.9 seconde d'arc.
Pour le haut du panier, on trouve les oculaires Hyugens Mittenzwei HM 10, 9 et 6mm couplés avec la barlow TV 3x soit 3.7, 3 et 2mm de focale résultante (300x, 400x et 600x). Images parfaites, taches d'airy parfaites sur tout le champ, d'un bord à l'autre. Pratiquement aucune déformation des images de la double à 0,9 d'arc jusqu'au bord du champ qui doit faire dans les 50°. Je ne voyais pas la séparation à 200x avec le BCO 6mm sans barlow.
Viennent ensuite les SR 4mm sans barlow. Images parfaites au centre mais cela se dégrade vers le bord. Je les déconseille même si ils doivent être exploitable à F15, et plus sur tout le champ. Viennent ensuite les Huygens. Je ne suis pas fan de la formule, même si les images sont corrects au centre du champ, mais le champ est limité. La double double était magnifique dans les Huygens Mittenzwey avec barlow 3x avec les deux couples dans le même champ de part et d'autre du champ soit à F/D 24 comme focale résultante. Que du bonheur. Images comme dans la littérature. De quoi observer des étoiles doubles pendant des années pour quelques euros et une bonne barlow. Reste à tester sur la lune et le soleil en comparaison avec les ortho baader et ortho Tani vulcano top en 31.75, mais toujours avec les barlow 2x et 3x pour les HM afin d'avoir une image sans déformation sur tout le champ. Sans barlow, point de salut à f/d 8 essais faits lors d'une précédente observation sur la lune. Seul une partie du champ est exploitable. Je vais chercher un HM12mm Tani afin d'obtenir un grossissement moins important.
ClaudeS
PS. Les HM sont des TANI made in Japan.
La nuit s'est poursuivie avec des vidéos de Messier 5 (1000 images d'une seconde à 0,3" d'arc par pixel) et Messier 57 (500 images de 2 secondes) avec le même échantillonnage.
-
2
-
-
-
Je viens de lire le compte-rendu et ton mot "minable" est de trop et excessif....
-
il y a 30 minutes, Malik a dit :le projet remote EEyes
-
il y a 6 minutes, astroespo a dit :Réponse de Markus, un dimanche à 21h.
Incroyable.
We stock many optics yes
The tube is made from Aluminum
The APM focuser is very close to the Starlight Feather Touch focuser
Delivery time if M82 Riccardi is 2 weeks, delivery to france about 15 Euro
Viele grüsse, best regards
Markus Ludes
Il est hors course ce type, hors catégorie....à bosser 7j/7 pour vendre....cela ne m'étonne aucunement de lui. Allez bonne soirée.
Quelle monture pour SkyWatcher ED150 Esprit Pro Triplet ?
dans Astronomie pratique
Posté(e)
En planétaire et CP poses courtes, cela semble possible, si tu n'es pas trop exigeant, mais en CP habituel, tu oublies. J'ai l'équivalent en lunette, et même en visuel, je ne supportais pas du fait des vibrations à forts grossissements avec une Orion Atlas.
C'est soit la monture, et une lunette plus petite, du genre APO 130F6/F7, ou le tube 150, avec beaucoup plus lourd en monture. Si j'étais limité en budget, je prendrai la 130....et si j'était plus honnête, je dirai que la 150 mm en photo CP, il faut être en poste fixe.
ClaudeS
PS: Je ne fais que de la pose courtes en CP et planétaire avec une LZOS150mm/1200mm et une Celestron CGE pro, en semi-nomade. C'est assez limite en poids sans poste fixe. Suis l'avis de Colmic....