ClaudeS

Un traitement avec Imppg au lieu de Registax 6. C'est assez concluant je trouve.

Bonjour à tous, Un ciel sans nuage ce matin. Après avoir réalisé des images sans barlow des deux principaux groupes, j'ai pu utiliser la barlow 2X. Le calibrage de l'échantillonnage n'est pas certain. Je dois être autour de 0.2" d'arc/pixel. Je peux vous dire que par moment, c'était assez saississant sur l'écran du PC avec un magnifique granulation et de beaux détails dans les pénombres. Je pense avoir saisi au mieux le visuel. Je mettrais le reste des images ultérieurement, Bon ciel, ClaudeS PS: Les informations sont sur le cliché. J'ai retenu 1% des iamges, soit 18 sur 1800 avec AS!3 et Registax 6.

J'ai souvenance qu'il s'agit d'une mise en dépression du disque de verre, et polissage. Possible que cela ressemble plus ou moins à cela (la vidéo) https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6838071676580708352/

Bonjour à tous, Une belle matinée en prévision, mais il ne fallait pas rater le créneau avant 11h00 local (09h00 TU) car les nuages sont venus troubler la fête. Après avoir réalisé deux vidéos grand champ que je n'ai finalement pas traitées par la suite, j'ai pu utiliser la barlow 2X pour obtenir deux vidéos assez sympathiques. En visuel assisté sur l'écran du PC, après ajustement du contraste et du Gamma, les images étaient parfois assez saisissantes avec l'apparition d'une belle granulation, et des filaments dans la pénombre des taches. La mise au point est souvent assez difficile à obtenir car la turbulence est toujours bien présente, mais je suis bien aidé par la mise au point à distance grâce au logiciel de la société ZWO. Donc, aucune intervention sur le tube optique. Il n'y a que le backfocus du porte oculaire qui peut éventuellement dérouter un peu en cas de chagement de sens de la mise au point. La turbulence est l'effet limitant. C'est toujours assez incroyanble la différence qu'il peut y avoir entre la meilleure image de la vidéo et la plus mauvaise, comme si l'on avait pour cette dernière, une mise au point complètement défaillante. En astronomie solaire, si l'on veut vraiment aller plus loin, il faut au moins optimiser le tube optique contre la montée en chaleur due au rayonnement du soleil afin de le stabiliser thermiquement. Je ne vais pas jusque là. J'ai préféré le traitement par AS!3 et registax 6 en ne retanant que 1% des images soit 18 sur 1800 environ. Deux vidéos donc pour deux images, dont l'une est mieux cadrée. J'estime que la qualité visuelle est équivalente. Bon ciel à vous tous, Claude Schuhmacher Image 1: AS!3 et R6 Image 2: AS!3 et R6 Image 2: AS!3 et Imppg

je viens de le télécharger, et effectivement, cela donne un résultat plus doux visiblement que Registax. Merci.

C'est mon sentiment aussi.

Un OIII de quelle marque @banjo? Merci. Le bruit se retire avec le denoise dans Registax 6 mais la finesse peut en prendre un coup. Je mets le zoom pour ajuster. La qualité de l'écran joue beaucoup. J'ai de grosses différence entre le portable lenovo ancien et le nouveau PC HP.

Je ne fais pas ce genre d'image car je n'ai pas le matériel adapté, mais n'aurais tu pas intérêt à travailler sans Barlow pour avoir un temps de pose plus court, afin de mieux figer la protu. Qu'en penses @banjo? Eventuellement mettre du gain pour faire chuter drastiquement le temps de pose.

J'ai eu affaire avec lui plusieurs fois sans aucun soucis d'aucun ordre.

Un petit billet pour la route. La lunette LZOS va retourner se mettre en mode "sommeil" jusque fin mai. Je vais retrouver ma Vixen 102M. http://www.astrosurf.com/blogs/entry/897-encore-un-peu-de-solairele-25-avril-2024/

Effectivement, c'est le cas de l'oculaire TAL 15mm UWA 84° qui est en 1.25". Mais on ne peut pas dire qu'il soit très abouti question correction du champ à F8, ni gestion des poussières, et encore moins ergonomie. Bien vu. Le mépris est assez facile sur le forum mais quand on est pas en mesure de faire aussi bien, on se réserve les remarques pour soi. Pour ce qui est de ses offres de prix, cela se discute par contre dans l'ensemble, mais du fric, certaines personnes dans le monde n'en savent plus quoi en faire. Il lui suffit d'attendre et de trouver le pigeon. Tout commercial sait de quoi je parle.

Merci encore pour vos encouragements. La dernière image est sur-traitée. Merci Paul pour cette remarque. Une nouvelle version "light"

Effectivement, la première me semble plus naturelle. Je vais traiter la deuxième vidéo de la même manière que la première avec moins d'images. Merci Paul.

Merci pour vos commentaires bien sympathiques. Une images d'une autre vidéo pris quelques minutes plus tard. Il y avait plus d'images de meilleurs qualités. Le traitement me semble un peu fort par contre.

Complètement zappé cette offre. Merci @spider_cochon. C'est vrai qu'avec ce type de fournisseur, on ne se pose pas trop de question.

C'est dommage qu'il n'y ait pas d'offre de doublet de grands diamètres (200-250mm) avec des verres exotiques japonais similaires comme le couple Russe OF1-OK4. C'est certain qu'avec 2.5 mètres de focales mini, c'est difficile à gérer question monture. A 185/200mm, on atteint les limites du raisonnable avec un triplet à mon avis. Avec 152mm, comme la mienne, c'est super cool par contre à utiliser si on ne la bouge pas souvent. Montage et démontage à chaque utilisation (fréquemment) avec la monture, ce serait non pour moi aussi. Il faut être un peu maso.

Merci à vous tous pour vos commentaires bien sympathiques. Le temps me semble bien propice ce matin pour aller voire ma belle dans l'abri observatoire. Peut-être quelques clichés à venir parmi les groupes visibles. Soho ci-dessous.

Bonjour à tous, Traitement d'une vidéo ce matin entre les passages nuageux.

C'est confirmé par APM. APM 200MM F5.25 c'est du F7 + Réducteur Riccardi 0.75X.

https://www.cloudynights.com/topic/919842-askar-203mm-apo-comming/?hl=+apm

C'est réussi pour une première. Bravo.

Riccardi est à l'origine de la conception des réducteurs et aplatisseurs de champ pour APM/LZOS https://www.apm-telescopes.net/en/apm-riccardi-reducer-flattner Peut-être y a t'il un dispositif similaire intégré dans une apo 200F7 0.75x7=5.25 ClaudeS

Grand merci pour vos commentaires les amis. Un petit résumé d'observation supplémentaire ici: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/896-quelques-taches-solaires-du-23-avril-2024/

Bonjour à tous, Une belle journée s'annoncait après une nuit très claire, mais bien illuminée par la Lune, presque pleine. J'ai rejeté les premières vidéos du début de séance vers 8h00 TU car je les ai prises avec de mauvais réglages. Mine de rien, il faut penser à pas mal de chose avant de se lancer. Il faut de la pratique. Il a fallu ensuite gérer les prises vidéos avec les passages nuageux, mais pour finalement ne retenir qu'une vidéo captée à 10h06 TU (12h06 local). 30 secondes de poses pour 1876 images. Traitement complet avec Astrosurface U5 URANIA Retenu 2.8% des images soit 50 images environ. J'ai pu faire un peu d'observation visuelle entre deux. L'image était assez belle avec l'oculaire Télévue Plossl 11mm soit 109X avec la lunette LZOS APO de 152mm/1200mm. J'ai été cependant assez géné par la turbulence ce matin. De ce fait, je n'ai pas poussé plus en grossissement, ni fait d'autres images avec plus de focale (barlow 2X) Bon ciel à vous tous, Claude Schuhmacher PS/ Les informations sur l'équipement sont indiquées sur le cliché. Image de la sonde SOHO

Je pense comme toi. Une destination toute trouvée. Je ne me fais pas d'illusion pour le reste.