ClaudeS

J'ai l'impression que l'on tourne un peu en rond. Si on revient à la demande de départ du titre c'est soit in Newton soit une achro courte comme ce que propose @FRANKASTRO64, la 150/760. Ce n'est pas la peine de mettre un forturne pour faire du CP avec une lulu. Si on veut tout faire, la il faut allonger les billets avec par exemple la taka fluo 128 dans les PA.

Cela me va très bien de le voir comme un super Kellner à relief d'oeil optimisé....et comme je l'ai dit dans le rapport ,les étoiles au bord du champ étaient ponctuelles, du moins les moins lumineuses.

Je pense aussi polo et Alain. En manuel avec une connexion PC pour la mise au point et l'exposition afin de pouvoir cropper à fond lors des essais. Mais la dispersion la c'est un obstacle mais en CP c'est inutile de corriger. Alors pourquoi pas une Starbase 80 taka pour le suivi .

Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond. Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III. Pas de suivi bien évidement. Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ. On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici.... Claude

Je n'ai pas eu de gêne sur le relief d'œil du siberia. Cela doit provenir de la formule qui est 1+2+2, le 2+2 étant une formule plossl. La lentille de champ qui est éloignée du double doublet doit réduire le relief....

Je suis allez voir sur astrobin les images du canon 400 f5.6 L et vous verrez. On ne prend pas un zoom pour faire de l'astrophoto.....

C'est la première fois que j'en entends parler, contrairement à celles de Camille Flammarion à Juvisy et celle de la Sorbonne. https://saf-astronomie.fr/observatoires/ ici celle d'ARAGO http://photos.piganl.net/2010/obs_paris/obs_paris.php Merci pour vos retours.

Cela depend de ce que l'on veut faire. Allez sur astrobin, il y a pleins d'images avec de gros teleobjectifs Canon et Nikon....Je mettrai des liens quand j'aurai le temps...

Excellent Polo.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9094_TS-Optics-358mm-f-4-5-Lightweight-Newtonian-Primary-Mirror-with-conical-back.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6871_TS-main-mirror-cell-for-16--f4-5-Newtonian-mirror---lightweight.html

Il est à la retraite mais il faisait cela. http://www.rfroyce.com/conical/

Le miroir Newton à fond conique est-il la solution. On le tiendrait comme les SC. Ils le font bien jusqu'à 16 pouces?

J'ai pu enfin tester hier soir cet oculaire avec la lunette LZOS 150 F8, d'abord sur la nébuleuse d'Orion - Messier42, ensuite sur les Pleiades Messier 45. J'ai passé ensuite alternativement l'oculaire Orion Q70 32mm. Il sont tous les deux au coulant 50mm. Ce qui saute aux yeux immédiatement, c'est l'impression immersion avec le Q70, et la vision "étroite" du Siberia. On peux dire pour ceux qui ont l'habitude des oculaires grands champs, qu'il est préférable de passer son chemin, et de ne pas envisager cet oculaire. Autant prendre, si la bourse est un peu vide, un orion Q70 38mm. J'estime le champ à 55°, pas plus, peut-être un peu moins. Mais regardons maintenant les choses d'un peu plus près. Si vous êtes un adepte des formules dites à "résolution et contraste" comme les orthoscopiques et les plossl à 50° de champ, comme les televue, et les baader classic ortho, je pense qu'il vous faut envisager l'achat du Siberia, mais peut-être avez-vous déjà un Televue Plossl 55mm coulant 50, dans ce cas aucun intérêt, je pense. Dans le Sibéria, le champ est propre, les étoiles ponctuelles pratiquement jusqu'au bord du champ. Le trapèze d'Orion est résolu sans aucun problème alors que je ne suis qu'à 24X avec une pupille de sortie de 6.25 mm. J'irai jusqu'à dire que c'est une vision "orthoscopique". Le relief d’œil est excellent, aucune difficulté pour placer son œil, mais il manque une bonnette. L'oculaire doit être encore meilleur à F10 avec le Maksutov 200mm. Je pense qu'il est conçu avec la simplicité propre à l'industrie russe: Faire un 50mm simple, propre, sans distorsion (il ne doit y avoir que notre œil pour merder à 6.25mm), en prêtant attention au relief d’œil, mais ils ont été chiches pour la bonnette et les bouchons. Une optique qui aille bien sur des tubes à longues focales, mais je n'ai aucune focale courte à disposition. Compte tenu de la PL et de l'arrivée du dernier quartier de lune, le fond du ciel est beaucoup trop clair pour un oculaire de 50 mm. Ma meilleur vision de la nébuleuse s'est fait avec le Televue plossl 8mm à 150X (with Myriam's touch), et le Baader classic ortho 6mm à 200X. La nébuleuse n’entre pas en entier bien évidement, il faut jouer de la raquette et se promener, mais l'avantage c'est de la voir avec des nuances. Le fond du ciel s'est bien assombri, le trapèze parfaitement résolu avec apparition des composantes E et F par moment, surtout avec le 6mm, et une teinte un peu verte. C'est bien la première fois que j'y vois de la couleur, mais je suis resté longtemps dessus sur les conseils de qui vous savez pour la vision nocturne. Conclusion: Je ne regrette pas mon achat du Siberia, mais cet oculaire serait utile en montagne, ou dans un ciel parfaitement noir en plaine avec la nouvelle lune. Considérant la turbulence correcte avec le dédoublement de Rigel à 200X sans problème, et des apparitions très furtives du compagnon de Sirius (quelle galère cette double) à priori à 4h dans l'oculaire, Sirius au méridien avec le renvoi coudé, oculaire vers le haut. Mais c'est beaucoup trop furtif. Il faudra chercher une autre fois le bon grossissement, et en ayant déterminé exactement où elle est avec la bonne orientation du renvoi......et avec l'aide de Rigel?

Quand on regarde la France, on est quand même en droit d’espérer une amélioration par rapport à d'autres regions comme le Benelux. J'ai observé hier soir dans le 77, et j'ai été ravi de l'amélioration depuis l'extinction des lampadaires de 0h00 à 5h00 à Pringy77 (point bleu), au bord du parc naturel régional du Gâtinais français, qui est plein sud. Il faut qu'il y ait une prise de conscience accrue. Je ne vois pas beaucoup l'écologie prendre le dossier en main. Devrait-on tous être aussi membre de la LPO, ou autres? La LPO, on y songe pour cette année (en + de l'ANPCEN).

On a trouvé l'actionnaire caché d'Optique Unterlinden.

Je crois que l'on peut difficilement trouver mieux....

Si Severin veut changer, il doit monter en diamètre car son achro de 90 semble lui aller comme un gant avec ses dessins. Je ne pense pas que 80mm/100mm soit un bon deal. Je ne sais pas à partir de quel diamètre on a E et F dans Orion, mais en 150mm APO LZOS, c'est relativement facile.....il aurait mis les deux points en plus. Un 120 peut-être chez taka. La 130mm LZOS F9 reste encore très chère, et de plus en plus chère. lzos-telescope-apo-refractor-130-1200 Un 130mm astrophysics?

Merci et désolé. OU est bien dans les clous.....

Commence avec un W et fini par un O....restes avec nous....ne te disperses pas jm.

tu as raison. Il n'y a pas assez d'offres de beaux doublets sur le marché pour le visuel, en dehors de taka. LZOS avait sorti un doublet OF1/OK4, mais aussi cher qu'un triplet. https://astromart.com/auctions/astromart-auctions/telescope-refractor/show/apm-lzos-riccardi-designed-doublet-supered-apo-152-mm-f1200-mm-8459 https://www.cloudynights.com/topic/359846-6-f10-aspheric-apo-achromat-with-lzos-glass/

En gros ton CROA Myriam, c'est cacahuètes à profusion avec la 150mm, mais le plat de résistance; avec le 406, il est passé en coup de vent....et il t'est resté sur les bras. Vous avez finis la soirée avec un manque de cacahuètes. PS: je peux comprendre, à te lire, qu'une poignée d'astram qui se pointe quand tu observes seul dans ton 500mm, même motorisé, cela casse les noisettes.

On doit comprendre de cette liste d'instruments (une telemator ) et de ton nouvel objectif, que c'est le dobson 250mm qui t'a donné à ce jour le plus de satisfaction tous domaines confondus. De fait, une augmentation de diamètre. Je me trompe? Ton avis pourrait aussi nous intéresser entre 102/900 Fluo Vixen, 100/1500 Clavé sur le post Apo vs Achro. Merci.

tu as deux Dobsons 300 en solde chez OU. Pour avoir en visuel 5mm de pupille de sortie, c'est pas cher....et c'est suffisant en tarif: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2020.pdf

Pour le gros délire sur le soldes OU, il faut allez voir sur le site d'à coté. C'est à mourir de rire. Il doivent s'en payer de bonnes les gars d'OU à lire le post. Mais il n'y a pas à dire, il y a du beau materiel soldé, notamment la grosse APO de chez TEC à 19K€. Il y aura peut-être une 200 ou 250 un de ces jours? Ici le prix de vente au USA: https://www.buytelescopes.com/telescope-engineering-tec-apo-180-fl-apo-refractor-146566 Moins cher avec la caisse. Ils ont de la chance les ricains.