ClaudeS

Le miroir Newton à fond conique est-il la solution. On le tiendrait comme les SC. Ils le font bien jusqu'à 16 pouces?

J'ai pu enfin tester hier soir cet oculaire avec la lunette LZOS 150 F8, d'abord sur la nébuleuse d'Orion - Messier42, ensuite sur les Pleiades Messier 45. J'ai passé ensuite alternativement l'oculaire Orion Q70 32mm. Il sont tous les deux au coulant 50mm. Ce qui saute aux yeux immédiatement, c'est l'impression immersion avec le Q70, et la vision "étroite" du Siberia. On peux dire pour ceux qui ont l'habitude des oculaires grands champs, qu'il est préférable de passer son chemin, et de ne pas envisager cet oculaire. Autant prendre, si la bourse est un peu vide, un orion Q70 38mm. J'estime le champ à 55°, pas plus, peut-être un peu moins. Mais regardons maintenant les choses d'un peu plus près. Si vous êtes un adepte des formules dites à "résolution et contraste" comme les orthoscopiques et les plossl à 50° de champ, comme les televue, et les baader classic ortho, je pense qu'il vous faut envisager l'achat du Siberia, mais peut-être avez-vous déjà un Televue Plossl 55mm coulant 50, dans ce cas aucun intérêt, je pense. Dans le Sibéria, le champ est propre, les étoiles ponctuelles pratiquement jusqu'au bord du champ. Le trapèze d'Orion est résolu sans aucun problème alors que je ne suis qu'à 24X avec une pupille de sortie de 6.25 mm. J'irai jusqu'à dire que c'est une vision "orthoscopique". Le relief d’œil est excellent, aucune difficulté pour placer son œil, mais il manque une bonnette. L'oculaire doit être encore meilleur à F10 avec le Maksutov 200mm. Je pense qu'il est conçu avec la simplicité propre à l'industrie russe: Faire un 50mm simple, propre, sans distorsion (il ne doit y avoir que notre œil pour merder à 6.25mm), en prêtant attention au relief d’œil, mais ils ont été chiches pour la bonnette et les bouchons. Une optique qui aille bien sur des tubes à longues focales, mais je n'ai aucune focale courte à disposition. Compte tenu de la PL et de l'arrivée du dernier quartier de lune, le fond du ciel est beaucoup trop clair pour un oculaire de 50 mm. Ma meilleur vision de la nébuleuse s'est fait avec le Televue plossl 8mm à 150X (with Myriam's touch), et le Baader classic ortho 6mm à 200X. La nébuleuse n’entre pas en entier bien évidement, il faut jouer de la raquette et se promener, mais l'avantage c'est de la voir avec des nuances. Le fond du ciel s'est bien assombri, le trapèze parfaitement résolu avec apparition des composantes E et F par moment, surtout avec le 6mm, et une teinte un peu verte. C'est bien la première fois que j'y vois de la couleur, mais je suis resté longtemps dessus sur les conseils de qui vous savez pour la vision nocturne. Conclusion: Je ne regrette pas mon achat du Siberia, mais cet oculaire serait utile en montagne, ou dans un ciel parfaitement noir en plaine avec la nouvelle lune. Considérant la turbulence correcte avec le dédoublement de Rigel à 200X sans problème, et des apparitions très furtives du compagnon de Sirius (quelle galère cette double) à priori à 4h dans l'oculaire, Sirius au méridien avec le renvoi coudé, oculaire vers le haut. Mais c'est beaucoup trop furtif. Il faudra chercher une autre fois le bon grossissement, et en ayant déterminé exactement où elle est avec la bonne orientation du renvoi......et avec l'aide de Rigel?

Quand on regarde la France, on est quand même en droit d’espérer une amélioration par rapport à d'autres regions comme le Benelux. J'ai observé hier soir dans le 77, et j'ai été ravi de l'amélioration depuis l'extinction des lampadaires de 0h00 à 5h00 à Pringy77 (point bleu), au bord du parc naturel régional du Gâtinais français, qui est plein sud. Il faut qu'il y ait une prise de conscience accrue. Je ne vois pas beaucoup l'écologie prendre le dossier en main. Devrait-on tous être aussi membre de la LPO, ou autres? La LPO, on y songe pour cette année (en + de l'ANPCEN).

On a trouvé l'actionnaire caché d'Optique Unterlinden.

Je crois que l'on peut difficilement trouver mieux....

Si Severin veut changer, il doit monter en diamètre car son achro de 90 semble lui aller comme un gant avec ses dessins. Je ne pense pas que 80mm/100mm soit un bon deal. Je ne sais pas à partir de quel diamètre on a E et F dans Orion, mais en 150mm APO LZOS, c'est relativement facile.....il aurait mis les deux points en plus. Un 120 peut-être chez taka. La 130mm LZOS F9 reste encore très chère, et de plus en plus chère. lzos-telescope-apo-refractor-130-1200 Un 130mm astrophysics?

Merci et désolé. OU est bien dans les clous.....

Commence avec un W et fini par un O....restes avec nous....ne te disperses pas jm.

tu as raison. Il n'y a pas assez d'offres de beaux doublets sur le marché pour le visuel, en dehors de taka. LZOS avait sorti un doublet OF1/OK4, mais aussi cher qu'un triplet. https://astromart.com/auctions/astromart-auctions/telescope-refractor/show/apm-lzos-riccardi-designed-doublet-supered-apo-152-mm-f1200-mm-8459 https://www.cloudynights.com/topic/359846-6-f10-aspheric-apo-achromat-with-lzos-glass/

En gros ton CROA Myriam, c'est cacahuètes à profusion avec la 150mm, mais le plat de résistance; avec le 406, il est passé en coup de vent....et il t'est resté sur les bras. Vous avez finis la soirée avec un manque de cacahuètes. PS: je peux comprendre, à te lire, qu'une poignée d'astram qui se pointe quand tu observes seul dans ton 500mm, même motorisé, cela casse les noisettes.

On doit comprendre de cette liste d'instruments (une telemator ) et de ton nouvel objectif, que c'est le dobson 250mm qui t'a donné à ce jour le plus de satisfaction tous domaines confondus. De fait, une augmentation de diamètre. Je me trompe? Ton avis pourrait aussi nous intéresser entre 102/900 Fluo Vixen, 100/1500 Clavé sur le post Apo vs Achro. Merci.

tu as deux Dobsons 300 en solde chez OU. Pour avoir en visuel 5mm de pupille de sortie, c'est pas cher....et c'est suffisant en tarif: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2020.pdf

Pour le gros délire sur le soldes OU, il faut allez voir sur le site d'à coté. C'est à mourir de rire. Il doivent s'en payer de bonnes les gars d'OU à lire le post. Mais il n'y a pas à dire, il y a du beau materiel soldé, notamment la grosse APO de chez TEC à 19K€. Il y aura peut-être une 200 ou 250 un de ces jours? Ici le prix de vente au USA: https://www.buytelescopes.com/telescope-engineering-tec-apo-180-fl-apo-refractor-146566 Moins cher avec la caisse. Ils ont de la chance les ricains.

tu t'es bien débrouillé visiblement vu le résultat avec une one shot et un smart phone. Il te reste à attendre un ciel étoilé et faire une collimation plus précise sur une étoile brillante au zenith.Tu vois à la longue si elle tient.....j'espère...tu pourras ensuite allez plus loin et avoir un beau disque d'Airy à 2X le diamètre 400X, et tu vois si le tube tient à la longue. Si cela bouge un peu ou beaucoup, il faut que tu maîtrises bien la procédure à chaque fois que tu le sors, après qu'il se soit mis en température, pas avant. PS: Comme d'autres avec des maksutov, on ne la fait pratiquement jamais car elle ne bouge pas. On perd la main je jour ou l'on doit y toucher....c'est l’inconvénient.

Vos telescopes ne seront jamais assez gros pour récolter les quelques photos qui iront titiller vos rétines...pourquoi grossir 1000X si cela n'apporte pas plus d'informations 800X.....la polémique du 300mm c'est dommage oui. Passes au 1 mètre et tu mettras tout le monde d'accord @PierreJL. Je ne penses pas que quelqu'un te conseillera de prendre 110; 120 ou 150 cm, mais bon, si tu peux, prends un peu d'avance sur les conseils à venir. PS: Pour info, la centrale de M57, c'est en 1 seconde avec 15 centimètres en région parisienne, avec beaucoup de détails dans l'anneau. ça calme.

Il est encore vendu, mais le design est assez ancien. Je dirai début des années 90. Il est collector cet oculaire en 1.25". Plus grand champ 50° pour 35mm de focale en coulant 31.75mm. https://www.loisirsplaisirs.com/baader-planetarium/3601-oculaire-baader-plossl-eudiascopique-ed-35mm.html Pour les lulu qui ne peuvent pas prendre du coulant 50mm, il n'y a pas mieux en grande focale.

Il faut demander à ceux qui ont des achro et qui grossissent beaucoup, il y en a ici. En ce qui me concerne, avec une achro vixen 102/1000, on peut monter à 1.8D en planétaires avec les oculaires or/pl vixen ou or tani, et beaucoup plus sur les étoiles doubles. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une énorme différence de contraste avec un apo takahashi doublet fluorite de 100mm, ni la fluorite Vixen vendue à la même époque…. A ces grossissements, c'est la turbulence atmosphériques qui va beaucoup jouer. Pour la photo, c'est différent, mais je n'ai jamais fait de photos avec cette achro, mais uniquement avec l'apo 150mm.

Dis toi bien que ceux qui ont eu ou ont des catadioptriques sont passés par là @Jpb2b. La collimation doit-être connue sur le bout des doigts si tu veux obtenir des images correctes. Prends ton temps. Ce n'est pas simple au début. J'espère que tu n'aura pas de légères décollimation en fonction de l'inclinaison du tube. Si c'est le cas, il faut que tu maitrises la collimation parfaitement pour corriger rapidement...d'où les bob knob.

2x12 pouces

Cela aurait été dommage de la laisser dans son disque. Très beau premier quartier bien résolu. Bravo Christian.

c'est bien ce dont je me rappelais….merci.

Merci Marc. Je vais travailler en 8bits pour la vitesse...et voir si le format SER est proposé sur asicap. Sinon, je prends firecaptur. Claude

.

J'avais déjà observé la rapide amélioration de la qualité du ciel entre Saint-Jean-de-Monts et Le Perrier sur la carte (10 kms), qui est pourtant pas très éloigné. Comme quoi, on perd rapidement la notion de ciel noir, et on est surpris quand cela se produit à nouveau, tellement habitué à la PL des villes. J'espère que cette carte me sera utile lorsque je serai à nouveau en Vendée. J'espère qu'il en sera de même pour vous. Si vous avez des retours par la suite, n’hésitez pas. Si on peut gagner un peu plus de noirceur en allant dans la bonne direction.

http://scopeviews.co.uk/TakFS128.htm https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/review-comparison-of-takahashi-fs-128-r2400