ClaudeS

Si tu es en mesure de mettre un peu plus....peut-être avec une petite négociation. Cette lulu avait très bonne réputation.

Si je te suis Patry, en planétaire, Lune par exemple, ou étoiles doubles, je prends le format le plus petit 8 bits c'est suffisant. Par contre avec asicap de ZWO, le 8 bits sort en .avi et 12 bits sort en .ser. Pas d'importance? J'ai deux cameras, 224MC et 290MM. Merci du retour, Claude

Par contre Pringy 77310...deux locations où je peux rayonner ....

C'est assez utile si l'on doit se déplacer de quelques kilomètres pour avoir un fond de ciel plus noir. J'ai pris l'exemple de saint-Jean-de-monts 85160....

je crois que tu as bien lu, et bien réfléchi, et bien consulté icipour tomber sur ce que d'autres ont conclu par ailleurs. https://www.lcas-astronomy.org/articles/display.php?filename=best_planetary_eyepieces&category=eyepieces Bonnes observations. Claude PS: Mon choix: Baader classic ortho, Ortho vulcano top Tani, Plossl TV en 31.75mm. J'ai aussi des stellarion HD ortho excellents….en 24.5mm

Pour ceux qui laissent entendre que ce que l'on a en photo n'est pas vu en visuel.....Piotr montre bien le contraire ici....et l'image n'a pas été prise avec une apo de 40mm lol... Bravo Piotr, https://www.webastro.net/forums/topic/126281-gassendi-au-ras-des-pâquerettes-070814-au-625-mm/

Tu as pu le démonter et le nettoyer @Nicolas Z? Excellent le rapport. Je vais en faire de même ici dans le 77. J'ai été malade, mais je me suis parfaitement bien retapé en Vendée...huîtres à gogo, il n'y a que cela de vrai. Je vais le tester dès que possible. Je pense qu'l doit être fabuleux sur le Maksutov russe 200/2000. Trop d'oculaires à longue focale et grand champ ne donne pas d'étoiles qui focalisent parfaitement bien. C'est trop moche. Je testerai aussi sur l'apo 150F8, mais avec la courbure de champ???? Bonne journée. Claude.

Elle est très belle ton image. Dommage pour le reflet de la barlow. Tu me donnes envie d'en refaire une à l'occasion avec ma barlow 2 pouces/2X et le 5D mark IV.

A prix égal, un bon doublet de marque qu'un triplet "non confirmé"

OU les a distribué un moment il n'y a pas très longtemps de cela (2 ou trois saisons) mais il n'y a pas eu le succès escompté. Je n'en connais pas les raisons.

http://www.astrodessin.com/ Je ne l'ai pas. Mais si tu veux vraiment t'y mettre, tu devrais trouver ici beaucoup d'info utiles et pratiques, et cela t'éviteras certaines erreurs, et des euros de perdus. J'ai celui-ci moins spécialisé….que j'ai commencé à lire. http://astroplanetes.com/index.php Vu les sommes que tu investis, n'achètes plus rien sans avoir lu ces deux livres…. PS: 600X en planétaire cela ne doit pas s'improviser, sans de grosses déception à venir...maintenant tu fais comme tu veux. Faire une règle de trois pour calculer un grossissement il n'y a rien de plus simple, mais obtenir une bonne image à 600X et savoir l'analyser, cela doit être une autre paire de manche. Moi je ne sais pas faire avec ce que j'ai.

Quand on à pris l'habitude d'utiliser depuis toujours des trous de serrures à 45° de champ, on apprécie les 84° d'un wide scan, mais dans ce cas aussi, on a pas trop de gène avec un TV 8mm, et l'œil collé pour voir tout le champ, et encore quand on y arrive. Il faut que tu envoies des messages perso à ceux qui font du visuel à 400/500X sur Jupiter. Les dessinateurs du forum par exemple. Je ne serais pas étonné que ce soit avec de la bino haut de gamme et des ortho classiques….baader par exemple.

Les deux série de taka c'est du must, comme les brandon, les SPL et les Zeiss ZAO I et II. Tu ne peux pas te tromper avec cela. Je prendrai la série Abbe à 44°, mais je me contente des baader classic ortho ou plossl TV 50°. Le jour où tu auras Jupiter ou Saturne qui couvrira tes 44° de champ en grossissement, tu seras la sommité du forum en HR….

Myriam...Vixen d'aujourd'hui, je n'ai plus confiance. Mais un doublet fluo taka pourquoi pas, et cela me semble un excellent choix pour ne pas exploser le budget par rapport à des triplets TOA. En apo, il faut éviter tout ce qui est industriel sortant à la chaine sans correction manuelle à la fin. La liste des producteur est connue. Si on a pas les sous pour du neuf, on attend dans le PA. Sinon, c'est le télescope au-dessus de 150/200mm...

Non JD, on ne met pas en cause que l'APO courte ne soit pas efficace, bien au contraire, car on peut plus facilement la manipuler, mais tu as, par exemple, chez LZOS parfois 2 focales pour un même diamètre, à partir de 200mm, et la focale la plus longue est un peu mieux corrigée que la plus courte. J'image que des puristes préfèrent la focale la plus longue, sans s'inquiéter de la monture, en espérant avoir une meilleure résolution/correction dans certaines applications. Lesquelles???? Mais ce n'est qu'une affaire d'une toute petit poignée d'astram fortunés ou institutions qui doivent s'intéresser à ces lunettes, mais la différence de prix entre la courte et la longue est parfois assez conséquente de plusieurs milliers d'euros. Un observatoire public ou universitaire, ayant l'objectif de prendre une 250mm par exemple, prendra certainement la focale la plus longue, la moins chère…..mais on reste toujours dans le domaine du raisonnable en F/D: 9 maxi maintenant, et plus 15 ou 20 comme dans le début du 20ème siècle avec les achro.

Effectivement, ils ont l'air bien construits et les optiques seraient de qualité….Si je devais un jour investir dans un produit similaire, je serai assez tenté de faire appel à lui.

https://optcorp.com/products/ae-msdh-965inch-to-1-25inch-hybrid-mirror-diagonal https://www.amazon.fr/Cassini-DM965-965-inch-Miroir-diagonale/dp/B01BLT0VMK

A non, tu as zoomé, je l'ai vu avec le toit. Ouf…...

Ne me dis pas qu'il a commencé à grossir le 31-12-2019? A cette vitesse, on est bon pour 2020. Bonne année.

Elles ont tout d'une grande... PS: Petite question technique: Quelle est la durée de mise en température?Il faut bien commencer l'année avec une question importante.

Ce serait étonnant. avec la mobilité du primaire, on a pas mal de back focus disponible. Attends avant mettre une Barlow…. Pour les oculaires, je vais laisser d'autres répondre car moi je miserais sur les cheap "baader classic ortho", largement suffisants en qualité.

Je parie qu'il a déjà quelques commandes d'astram allemands dans le tuyau pour le lancement.

Comme toujours en occase, et pour un montant pareil, le mieux est d'aller voir et faire une observation d'un objet éloigné à fort grossissement, si tu ne peux pas faire un star test de nuit….mais on est ici en comité restreint. Il ne devrait pas y avoir de lézard….

Avec une simple achro Vixen des années 90, on s'amuse déjà beaucoup. Avec celle-ci, on en a pour son argent....et tu n’auras pas à attendre.

tu vois avec MEDAS, OU ou maison de l'astronomie. N'achètes pas n'importe quoi comme transfo..... ici le modèle zwo https://astronomy-imaging-camera.com/product/acdc-adapter-12v-5a-for-cooled-cameras