ClaudeS

Perl Royal jupiter 112/1600 ou Perl Royal Saturne 250/1800, lequel? Un débat à t'il eu lieu en 1969?

La brochure est très explicite pour les oculaires. Le HM tient la route aux grandes focales à une époque où un simple ortho était encore un luxe. Regardez les grossissements annoncés. Du 4D avec un ortho 4mm. Même pas peur. Sur les étoiles doubles les images doivent être livresque même si c'est limité à la seconde d'arc. De quoi bien se faire plaisir pour des années d'observation.

Je deviens hors sujet, mais je vois sur cette dernière page que les PERL Jupiter 106 et Royale 112 avaient la monture AE (Luton UK) en standard. J'ai connu dans ma jeunesse la monture AE au club astro à Marseille. Elle avait été sérieusement modifiée. C'était une sacré bête, très lourde, une monture d'observatoire à n'en pas douter. Ici un exemple de la bête, mais une version antérieure à celle que j'ai vu à l'époque. Enfin, je ne suis plus très sûr car elle avait été sérieusement transformée avec une nouvelle électronique et des moteurs pas à pas (achat neuf en 1975/1980). Les prix étaient balèzes certes, mais l'équipement aussi à l'époque dans le haut de gamme. http://geoastro.co.uk/ae_refractor.htm

Le jour où elle va les ouvrir.... Voilà une bonne motivation...rester un étudiant toute sa vie.

C'est une sorte d'icône en 60mm. Certaines pièces en matières plastiques n'ont pas résisté au temps, mais ce n'était pas un point fort dans les pays de l'est sous le joug de l'URSS. Mais le reste.... j'ai toujours rêvé d'en avoir une....mais 3 instruments au complet, c'est déjà beaucoup trop.

Bonjour, Si c'est celle que @chonumavait dans son armoire, il laissait entendre que le montage en barillet était une vrai merde de conception, mais que l'optique en elle même était excellente. C'est bien que tu tentes de redonner ses lettres de noblesse à cette optique et son fabriquant qui avait connu de belles heures en son temps en Belgique. Belle image, ClaudeS

C'est une belle image pour un si petit diamètre. Bon, c'est du PERL 50/600 qui doit être excellente en terme de qualité optique, ayant chez moi deux optiques vintages similaires, les Vixen 60/420 et la 60/700. Ton image est d'autant plus réussi que je faisais découvrir la Lune pour la première fois en visuel à deux jeunes de 12 et 14 ans avec la LZOS 152mm le samedi 29 juillet, la veille. la Lune était très basse sur l'horizon 1 heure avant son passage au méridien, et n'était donc pas propice à de belles images, d'autant qu'il avait des passages nuageux. On attend d'autres images avec une Lune bien haute dans le ciel. L'image ne sera que meilleure. Ensuite, il faut passer à l'étape suivante avec: astrosurface ou autostakkert/Registax en multipliant les poses et faire du stacking. http://www.astrosurf.com/documents/traitement-dimage/autostakkert-3-pour-le-traitement-plan%C3%A9taire-r12/ Bon ciel ClaudeS

Cela ne va pas être simple de trouver un modèle similaire équipée du dispositif. C'était astucieux mais est-ce efficace? Bon ciel à toi Pierre, ClaudeS

Tu vas trouver ici une réponse complète: https://www.cloudynights.com/topic/476708-60mm-refractors-with-reflex-finder/ J'avais en tête la marque "revue" avec ce dispositif. ClaudeS

Bonjour Pierre, J'ai effectivement souvenir du système dont tu parles. Ici des posts US: https://www.cloudynights.com/topic/545048-whats-this/ https://www.cloudynights.com/topic/279308-usps-dropped-this-off-today/?hl=%2B4451#entry3557436

C'est très réussi.

Belles séries @Moonwalker. Je vois plus TPL 12mm avec Brandon 12mm pour la comparaison.

https://optron.canon/en/fluorite/index.html Ce serait bien que la marque établisse une liste d'attente pour voir sa position et avoir une idée du délai de livraison. Comme par exemple, si il y a 100 unités de produites par an, et 1000 commandes en carnet, c'est 10 ans de délai minimum pour la dernière commande. De cette façon,, les acheteurs passeraient les commandes en connaissance de cause. Perso, j'attendrais jamais 10 ans, mais 24 mois/36 mois, pour un produit d'exception, pourquoi pas. Un numéro d'enregistrement, un site web donnant la position, et le délai de livraison approximatif que l'on consulte tous les 6 mois. Ce sera assez pro comme démarche pour l'acheteur final, ou éventuellement pour le professionnel en charge de la commande.

Oui, une comparaison avec un Brandon 12mm. Je valide sans retenu. https://vernonscope.com/ Le site à bien évolué dans le bon sens depuis la reprise de l'entreprise. Sacré dilemme pour un astram US: Taka ou Brandon. Pour avoir eu pendant quelques années le Brandon 8mm, que je n'aurai jamais du céder, même si c'était un exemplaire avec le filetage Questar, je le trouvais très particulier pour son contraste excellent, mais avec la difficulté de bien accrocher, sans lunette, la totalité du champ. J'aurai tendance à considérer les brandons comme le must en oculaires d'astronomie sur la base de ce que j'ai eu avec le 8mm.

Bonjour à tous, Je l'avais prise sur le bord solaire le 6 juillet. Il me tardait d'avoir l'occasion de la refaire les jours suivants. Ce sera pour la seule journée avant son départ car j'aurai probablement plus le temps pour la suite. J'ai tenté les trois focales disponibles avec le réfracteur APM LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. La Barlow courte TAL 2X (3X avec son extender d'origine TAL) s'en sort bien comme toujours. Cliquer sur les images pour les détails. Deux mises au nette pour les deux dernières images; A & A' et B & B'. J'avoue préférer les versions plus prononcées. J'estime qu'à 0.15" d'arc/pixel pour 150mm d'ouverture, avec le filtre continuum à 540nm, je suis sur-échantillonné, mais avec un strehl proche de 1 par contre à cette longueur d'onde pour ce réfracteur. Il faudrait envisager un filtre OIII car le strehl de la lunette reste encore correct à 0.94 à 500 nm. Je pourrai gagner environ 0.05 " d'arc (0.89" d'arc à 0.84" d'arc), mais je resterai toujours sur-échantillonné (5.6 à 5.9 X PS de l'instrument). L'échantillonnage intermédiaire à 0.3" d'arc/pixel me parait plus adapté. Peut-être qu'une barlow 2.5X serait l'optimum à 0.20"/pixel, soit 3 mètres de focale (environ 4X le PS de la 152mm avec un filtre OIII). Il faudrait que je me fasse faire un extender deux fois moins long pour ne pas avoir à investir dans une nouvelle barlow. Bon ciel, Claude Schuhmacher PS: A noter que cette tache est visible assez facilement à l'œil nu muni d'un filtre solaire en feuille Baader ND5, ou en verre visuel de Thousand Oaks Optical. On est dans la fourchette du pouvoir séparateur de l'œil nu mais le fort contraste aide beaucoup. Pour les deux taches suivantes citées dans la discussion, c'était nettement moins évident. On doit être sous le pouvoir séparateur de l'œil, mais le contraste aidant, on les détecte aussi. Voir la discussion ci-dessous. Les discussions: http://www.astrosurf.com/topic/162560-tache-solaire-ar-3363/ http://www.astrosurf.com/topic/162542-la-grosse-ce-matin-ar-3363/ A & A' B & B' Bande passante filtre continuum Baader (7.5nm à 540nm) Valeurs de strehl selon la longueur d'onde APM LZOS 152/1200

J'ai eu ce truc en main pour quelques mois. Il était exceptionnel en définition/contraste. Du Zeiss si je me souviens bien. BW-OPTIK aurait pu faire une bague adaptation en 31.75 mm avec une imprimante 3D. Le site web est mort....

Un Plossl 6mm cela va être très chaud pour le relief d'œil très court. Un 8mm passe encore. Entre 6 et 4mm, il vaut mieux un ortho dans les oculaires simples. Chez brandon il livre assez facilement jusqu'au 8mm avec le coffret. Le 6mm est vraiment livré en option. Je pense que c'est du au relief d'œil.

Un ortho Taka 4mm qui traine en attente d'un aficionados de la marque (faites vérifier le stock avant): https://www.firstlightoptics.com/takahashi-eyepieces/takahashi-orthoscopic-eyepieces.html

C'est a se demander si OU a des prix préférentiels ou si ils doivent acheter au prix public Nippon. Si c'est cette dernière évidence, ils ne doivent pas se faire une marge énorme avec l'import, les taxes douanières et la TVA. Heureusement que l'euro se renforce par rapport au Yen depuis 1 an.

https://fr.wikipedia.org/wiki/12P/Pons-Brooks

J'ai vendu le dernier accessoires Takahashi que j'avais, et qui était excellent, le RC à prisme 31.75mm. Comme il est trop facile de faire (ou d'avoir de bonnes images avec du Takahashi), je m'en passe.....mais j'avoue que j'aurai pu faire différemment à 100%. Trop tard.

Vendre un Ortho Taka dernière génération pour un Plossl Taka, je n'en vois pas l'intérêt. Bientôt tout devidendra trop cher....la mécanique est en route.

Bonjour, Une tache assez grosse va arriver sous peu au méridien solaire (voir la rubrique astronomie solaire). Elle serait sous toute vraisemblance assez grosse pour être vu à l'oeil nu. Je n'ai pas encore fait cette observation. Tentez votre chance et votre accuité visuelle. Bonne chance, ClaudeS RAPPEL : Filtre solaire obligatoire. Pas de tentative à l'oeil nu sans filtre. Un filtre ND5 d'objectif devrait faire l'affaire ou une paire de lunette d'éclipse non périmée.

Bravo @banjo AR3363 nous quitte en beauté. Que j'aimerai voir cela avec la 152mm.

Quel récit hors norme @serge vieillard Je ne connais pas grand chose en photographie solaire, mais j'ai quand même le sentiment que plus une tache est grosse en dimension, plus le pourtour offre des détails à la dimension de la tache. C'est ce que je retiens de mes images (et des images des autres astrams plus expérimentés) de la tache AR3363 (Forum Solaire). Une image en souvenir: