ClaudeS

Merci petit ours. J'ai été assez étonné d'avoir cette double très serré aussi facilement. J'ai du tombé sur une bonne nuit. Pour l'instant je ne l'ai observé que deux fois avec cette lunette: une fois en visuel l'année dernière, et une fois en photo cette nuit. Aucun problème pour la voir et la dédoublée. J'ai eu plus de mal avec le maksutov 200mm du fait que le secondaire faible est pile poil sur le premier anneau. Mais le mur théorique approche…..pour 150mm. On ne peut pas tout avoir.

remets les D en mm. Sinon, c'est très utile même si je descend plus bas pour les doubles mais le contraste aide beaucoup. Merci pour cette règle assez simple. claude

Bonjour Bernard, Pourrais-tu faire un gif de l'acquisition de Véga? Je n'ai pas encore beaucoup d’expérience en acquisition de doubles serrées, et donc je suis un peu neuneu dans le domaine, mais je n'empile que 5 à 10% des images... Je serai donc tenter de dire que je n’empilerai que 5 à 10% des images dé-focalisées, mais il va en falloir en faire pas mal en fin de compte pour avoir la même image que ci-dessus. Pas simple cette affaire, surtout avec la chaleur en ce moment.

Efficace ton filtre vert avec une achro qui doit te donner du fil à retordre en principe avec le chromatisme. As-tu essayé le filtre continuum Baader normalement destiné au soleil. Il parait que cela fonctionne aussi mais je ne l'ai jamais fait.

et comme dirait avec justesse....avec un canon 70/300, ou 70/200 série L on peut aussi bien s'amuser à faire autre chose. Elle n'est pas de moi, mais de madame. Prise hier avec le canon 6D markII et un 70/300 série L et une bague d'extension 25mm canon . Un poil de bougé mais c'est pas mal. Sur astrobin, certaines personnes font de l'autoguidage avec un 300 F2.8 avec comme imageur un 400 f5.6.

Je crois que la majorité des astrams pensent comme toi. Mais chaque fois que quelqu'un parle d'un télé, je vais sur astrobin et il y a des belles choses à voir aussi. Je crois que les deux se valent pour les bons télé....avec des images à plusieurs secondes d'arc par pixel. Sous la seconde, là d'accord, la lulu est incontournable.

Si tu trouves ton piqué un peu juste c'est la mise au point. Je pense que sur une lulu la plage est plus grande. Sur un télé il faut que ce soit au poil, d’où ces dispositifs de réglage, et qui bloque la rotation en plus. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3286_TS-Optics-Microfocuser-for-your-camera-lens-up-to-135-mm-Diameter.html Je pensais qu'il y avait encore pour de plus grands diamètres, mais je ne les vois plus.

Oui je suis du même avis. Entre le 650 D et le 6 D, les photos sont nettement plus belles....

Ceux du royaume unis viennent d'Asie. Lorsque tu enregistres sur CPS Canon, il y a une petite restriction avec le numéro de lot lors de l'enregistrement. Je ne sais pas ce que cela implique mais il est considéré comme ne venant pas de la région Europe. Donc à voir en cas de réparation. Voici le message de Canon: Il ne s'agit pas d'un produit destiné à la région Europe, Moyen-Orient, Afrique. Par conséquent, il risque de ne pas bénéficier de certains services. Fais gaffe..... https://www.canon.fr/pro/canon-professional-services/

https://www.astrobin.com/gear/1119/canon-70-200-f4/ Le champ semble effectivement pas mal. Compte tenu de la qualité, je me demande si tu aurais besoin du 1.4.X.

Bonjour à tous, Ayant fait récemment l'acquisition d'une Celestron CGE pro, j'ai constaté qu'il y avait des similitudes de forme des pièces avec l'EQ8. Jusqu’où peut aller ses similitudes? Peut-on envisager par la suite une re-motorisation compète de la CGE pro avec l'électronique et les moteurs de l'EQ8 moyennent quelques modifications mécaniques (support de moteur, ...) Sachant la grosse différence de distribution entre les deux montures, je pense que tous ceux dans le monde qui ont une Celestron devrait être intéressé pour maintenir en vie cette monture à moindre frais.

Simplement pour savoir si il ne vaut pas mieux faire du pleine ouverture sans aigrettes et recadrer en enlevant les bords….

Au bord de l'image ou partout?

J'ai la DD3. Il te faut un transfo 12 V livré avec plusieurs embouts. Choisi celui qui à la bonne connexion, et il suffit de rentrer dans les deux broches males dans le bon sens sur le connecteur femelle. https://www.darty.com/nav/achat/tv_video_home_cinema/pieces_detachees_tv_hi_fi/pieces_detachees_son_et_video/philips_bloc_d_alimentation_3_12v_1000ma_ref_mw3k10gs__MK1760626567.html

D'accord pour la théorie, mais dans la pratique, 12 lentilles bien montées valent mieux que 5 montées de travers et qui ne tiennent pas l'alignement. Je dis cela en général et pas dans le cas particulier ci-dessus. Je pense que canon ou Nikon doivent nettement plus chiader leur montage pour ne pas se prendre ensuite des centaines de retour d'objectifs mal alignés. Enfin, chacun voit comme il veut.

Tu est à pleine ouverture ou tu avais réduit l'ouverture? C'est pour les aigrettes sur les étoiles. Sinon, les images sont très belles jusqu'au bord.

Exact...

Effectivement, il y en a peut-être pas. J'y vois plus la polyvalence de l'objet aussi.

Je suis aussi en recherche d'une focale fixe en série L mais je vais prendre mon temps. Je trouve qu'il est assez facile de trouver en occase presque neuf le Canon 400 F5.6 pas trop cher 600/800€. Il n'a pas l'IS et c'est un vieux concept mais il est très bon semble t'il. Je serais toi j'attendrais un peu coté finance et de tomber sur une occase. Un magasin allemand s'est spécialisé (ebay) dans ce type d'optique en seconde mains, en série 400mm. Il y en aurait un autre qui aurait toute une série de Canon 500 F4 avec prix moyen en occase comme neuf à 4000€. Ma femme ne veut pas le 400L en lieu et place du 70/300L....focale trop courte. https://www.astrobin.com/gear/11653/canon-canon-ef-400mm-f56l-usm/ PS:Je comprend pas trop pourquoi des mecs se cassent le tron avec des lulu chinoises pour faire ce type de photo. Cela me dépasse.

J'ai la version L et il est excellent en photo animalière. Je dirai même redoutable. Il y a plus souvent de mauvais photographes que de mauvaises optiques en série L chez canon. J'éviterai l’occasion par contre, sauf peut-être chez un photographe où l'objectif est classé (AA A B C....) https://www.astrobin.com/gear/21960/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm/ J'ai pas encore testé ma relique Zénit Taïr 300mm. https://www.ebay.fr/sch/Objectifs/3323/i.html?_ssc=1&_nkw=tair-300mm Il faut allez sur astrobin. Là, cela parle. Objectif simple mais efficace, issue de la police secrète de l'URSS. https://www.astrobin.com/gear/16811/tair-tair-3s-300mm-f45/

Voilà un post où l'on apprend des choses. J'ai pas mal de choses à revoir. Merci.

J'avais corrigé avant ton retour Chonum. Je n'ai pas fait attention. C'est toujours un peu embêtant avec APM, il faut bien lire les documents et les photos. Ici il parlait de FPL 53 et pas OK 4 cela m'a intrigué. Donc bien vu....aussi. Par contre, je ne savais pas qu'il ne tenait pas l'alignement. C'est bon de le savoir. Merci. PS: Petite digression supplémentaire sur les triplets. Je ne sais plus où je l'ai lu (D&C?), mais plus la focale est courte et plus la réalisation et le maintient de l’alignement est difficile. Je ne suis pas intervenu non plus dans le post sur cette lulu (pas les compétences): mais je me demande si il ne serait pas plus sérieux d'orienter les astrophotographes vers des objectifs Canon/Nikon à focales fixes du genre 300/400/F4/F5.6 même en occasion....j'attends toujours que quelqu'un me montre les avantages comparatifs en photo de ces lunettes (ici un quintuplet) par rapport à un téléobjectif bien plus répandu et contrôlé...

Tiens un objectif apo 107mm triplet air pas trop cher... https://www.ebay.fr/itm/Apm-Super-Ed-Apo-107mm-F-6-5-Objectif-en-Monture/131968688770?hash=item1eb9f26282:g:lN0AAOSw3pVZwr76 il ne vaut pas le LZOS 100mm/800 cependant.

Si je devait me faire une lulu, je serait tenté par une zeiss AS 80/1200mm. https://www.apm-telescopes.de/de/gebrauchte-zeiss-produkte/carl-zeiss-jena-teleskop-optik-as-80-1200-objektiv-fassung.html mais je n'ai que deux yeux....et je préfère qu'un jeune astram en fasse l'acquisition et se le fasse monter par un pro de chez nous....zeubeu par exemple ou Norma....il aura une lunette de qualité qu'il pourra garder toute sa vie durant.

Effectivement un C8 qui doit pas rougir de ses 200mm. Super.