ClaudeS

J'ai souvent soutenu que les règles étaient faites pour ne pas être respectées, même si j'ai souvent eu tord….mais pas toujours (environ 5% des cas j'ai eu raison) mais c'est comme cela que l'on fait des découvertes inattendues…. D'ailleurs je ne connais pas les règles dans ce cas si. Merci de me les donner Claude….

Ok. je pense que tu peux encore monter le nombre d'images au total pour avoir 5% et atteindre la perfection... En tout cas, c'est très réussi. Tu t'es bien rattrapé. Bravo. Claude.

Combien d'images en tout ValèreL sur les 300?

Elle est très réussie...beaucoup plus belle que la mienne avec mon APO 150mm de diamètre et 1200 de focale. Je referai un essai un de ces jours une nouvelle image mais avec un canon 6D mark II. Bravo, Christian…. Je pense même que tu as atteint le PS pour 100mm. A vérifier plus en détail. Je le vois sur le triplet de cratères près de Copernic.

Je viens de la voir sous le beau ciel très clair mais venteux de mon appartement de Vendée à Saint-Jean de Mont 85160. Beau ciel mais beaucoup de vent donc, et qui n'est pas tombé avec la nuit. J'ai eu plus de chance que toi. Du coup, j'ai pu à peine entr’apercevoir 1 craterlet dans Platon, le plus gros de 2.44 kms, mais avec beaucoup de difficultés du fait du vent, mais je crois que c'est la limite de détection de la Vixen achro 102/1000 à 166X (OR Stellarion 24.5 / 6mm). Bonne ciel à toi, petit ours...

Je pensais à la vidéo pour faire une image de la lune en entier, mais il me faudrait le 6D de ma femme au lieu de mon 650D en mode vidéo. Mais je suis sur autre chose en ce moment, j'ai délaissé la lune.... D'après ce que j'ai pu lire, il nous faudrait environ 10 000 à 100 000 images et n'en prendre que 3 à 5% pour que ce soit jouable à 1000/1200 de focale sur une lune en entier... Avec 30 poses uniques, avec la 150mm, j'ai eu ceci, mais c'est tout juste moyen. On doit faire beaucoup mieux en mode vidéo et je ne veux pas faire de tuiles...

Fabuleux.....

Il y a encore du boulot et de la turbulence en moins pour atteindre le PS du Cassegeain 250. Sinon j'y ai aussi songé au mode vidéo avec un Canon 650D et mon APO 150mm. C'est en prévision.... mais bravo pour l'expérimentation...

encore une mais j'arrête ce coup-ci.

Encore une nouvelle version.....

C'est simple: blanc....

Pour le solaire et les étoiles doubles il y a des règles... Pour le reste ce doit être dans le sens comme j'ai indiqué. Et ceux qui s'en foutent et bien moi aussi je m'en tape...lol

Bonjour à tous, Je ne sais pas si je suis une singularité, mais par mes débuts d'astrophotographe, je présente mes acquisitions dans n'importe quelle orientation, et je trouve cela dommage, quand on veut comparer son image avec d'autres, ou y rechercher d'autres objets/détails dans le champ facilement. Ce n'est pas non plus la première fois que je le remarque aussi chez d'autre qui pourtant mette des images superbes. C'est vrai qu'il y a la beauté de ce que l'on montre, mais si cela peut servir aux autres c'est mieux. Y a t'il une convention? Pour les étoiles doubles, il y en aurait une à priori: le nord vers le bas de l'image, verticalement, est à droite, sud en haut et ouest à gauche, ce que je ne fais pas encore par paresse. Doit-on faire de même pour tous les objets du ciel profond, et est-ce la bonne orientation, auquel cas je vais m'y tenir par la suite. Pour M13 j'ai déjà la difficulté de trouver une image bien orientée sur le net…. ensuite cela doit prendre 5 minute à mettre sa CCD dans le bon sens….en faisant défiler une étoile par exemple sur le capteur. Si le sujet a été déjà abordé merci pour le lien. Claude

https://www.jsb.be/pourquoi-les-ours-polaires-sont-ils-blancs/ J'ai pas envie de polémiquer mais tu te trompes lourdement…...

tu nous parles d'un filtre, nous on te parle d'un tube optique….. Maintenant, à y penser, c'est peut-être moins critique sur un tube de réfracteur que sur celui d'un réflecteur, si en plus il est fermé. En tout cas, il n'y a absolument aucune raison qui justifierait de faire le tube noir pour avoir de meilleurs images….je crois que c'est simplement de la frime. Et que penser des tubes en carbone? Existent-ils en blanc, avec une laque de surface? Ils sont noirs et très peu conducteur de la chaleur. A priori, le pire.

J'ai vu un appareil en action lors d'une séance au club du val de seine…..on voit facilement une main d'enfant au travers d'un tissu opaque. Tu l'utiliserais comment pour voir si un tube noir est plus long à se refroidir qu'un tube blanc lorsque la nuit tombe?

Wonderful...

Je pensais que c'était Encke qui en était le découvreur avec sa lunette de 240mm. Bon et bien ce n'est pas tout à fait vrai... Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire: http://ejamison.net/encke.html

Pour les doubles c'est bien confirmé que la norme de présentation se fait Nord en bas et miroir (Est à droite)...pour la mesure des angles Thêta, mais c'est vrai que ce n'est pas la chose à faire pour du ciel profond. Je crois que le plus simple est la vision normale N/H, S/B, O/D et E/G.... pour être conforme au planétarium avec passage au méridien du lieu, comme Mathieu en fait. Merci... Claude

Merci pour toutes ces explications OlivierG. Finalement, plus la double est serrée et rapide, mieux on la voit double en spectro. C'est dingue ce truc... Je vais réfléchir à tout cela, et rejoindre un groupe par la suite me semble la meilleure option.

Bonjour à tous, Pensez-vous que qu'il est possible de s'initier aux étoiles doubles très serrées (0.1 à 0.8" d'arc) avec une lunette apo de 152mm et de 1200mm de focale et une camera ASi 224MC avec la technique de la spectroscopie, par le dédoublement et l'identification des raies? Merci, Claude

oui c'est en transmission...et donc je ne peux espérer que faire des spectres et de détecter/identifier des raies. Je crois avoir pigé. Pour Mizar, et les 5 à 6000 lignes, tu parlais de cette double ci, la double spectroscopique à 0.002 à 0.006" d'arc?

c'est donc au distributeur de vérifier qu'il n'y a pas eu un problème au transport. J'ai fait la région parisienne/Sarrebrück en Allemagne en voiture pour chercher mon apo car je sais que APM vérifie le centrage avant expédition. Tout le monde ne peut pas le faire certes. Les tests sur ces optiques veulent tout dire et rien dire à la fois si l'on a pas l'historique de ce qui s'est passé entre le départ usine et le test, et il n'y a que l'usine qui peut y remettre les doigts dedans, sauf si c'est simplement le barillet complet qui a bougé. Il me semble aussi avoir vu des barillets avec des vis accessibles en externe pour chaque lentille????? Qui a fait quoi, quand, comment, comme les maksutov Rumak complètement dans les choux après être passés entre les mains de personnes qui ne savent pas les re régler après y avoir touché. J'en connais au moins un. Moi et j'ai mis 6 mois à le remettre d'aplomb en cherchant sur le net….

Le tout est de savoir si elles partent avec un problème chez le fabriquant...c'est grave car la QC n'est pas au top chez eux….ou si elles arrivent avec un problème en partant conforme et dans ce cas c'est la tenue du centrage qui foire. Moi je dirais les deux mon général…. On ne devrait pas acheter la moindre apo si le distributeur ne vérifie pas la qualité avant de la livrer au client, et pas avec un transporteur balanceur de cartons. Il va falloir se le foutre dans le crane, vu les prix….

Merci tu m'aides beaucoup...