ClaudeS

C'est une très belle image avec une bonne maitrise d'un instrument visiblement bien réglé. Le cadrage est super avec la vallée et sa rainure. J’ai hâte de faire l'expérience de cette région avec le mak 200 et la lunette 150. Je pense utiliser la barlow TV 2X pour 2000mm de focale du mak et la barlow 3X pour les 1200mm de la lunette avec une ASI 224MC. Voilà un gros plan de la vallée sans agrandissement (avec TV2X ou 3X je ne sais plus) avec 200mm/2000mm de focale initiale, mais c'est assez mal traité.

oui c'est clair, elle est moins fine....mais c'est un de mes premiers films avec une ASI 224MC au foyer (2000 mm) et plusieurs personnes du club de Challans ont travaillé sur le clichés avec AS3!, R6 et imppg car au début ma première version était moche. Avec une barlow 2X, on doit pouvoir faire mieux avec un meilleur échantillonnage. Dès que je peux faire une nouvelle image, je reviens vers vous, mais il est clair que l'on doit pouvoir faire énormément de choses avec un bon 200mm dans de bonnes mains. Moi je suis encore un peu manchot...

Platon c'est 4 cratères avec une Apo 150mm LZOS. http://www.astrosurf.com/topic/124435-d%C3%A9doublement-rigel-bata-orionis/ Il faudrait que je teste pour voir si je vois le 5ème qui est un peu plus petit....après cela me parait très difficile. Déjà le dédoublement n'est pas évident. J'ai prévu une photo au mak 200mm.

Merci à toi Falkostar car avec ce type d'information que tu nous donnes, on mesure la qualité de ses prises de vues. Il n'est pas toujours simple de savoir où on en est.

Finalement mon image est pas trop mal pour un 200mm

Attention aux idées reçues...une bonne 127 voire une très bonne 127 ne rivalisera jamais avec un bon 200mm, mais avec une bouse certainement.

Non mais ce doit être des fins de stocks....mais à vérifier avec eux avant achat.

A fort grossissement pour la mise au point avec firecapture, on voit clairement la dispersion. Je ne suis pas étonné quelle se traduise de cette façon sur l'image. Effectivement, ce n'est pas très esthétique. Je vais imager plus près de zénith prochainement avant l'achat d'un ADC. Ici une image prise sur le net: J'ai tenté Sirius mais je n'ai pas vu le secondaire Sirius B donc je n'ai pas fait l’acquisition de la vidéo. PS: Avantage de cette lunette: polystrehl .968, donc la dispersion atmosphérique existe mais elle se fait sur des images beaucoup plus ponctuelles qu'un réflecteur de même diamètre....

En complément du post identique dans la rubrique "observation visuelle", j'ai décidé hier soir d'imager pour la première fois Rigel. Pour la prise de vue, j'ai utilisé la lunette LZOS 152/1200 et une camera ASI 224MC au foyer. J'ai retenu 25% des 296 images prises (AS!3 et R6). Première observation: Je m'y suis pris un peu trop tard et Rigel avait déjà passé le méridien. En grossissant l'image lors de la mise au point, on constate l'effet de la dispersion atmosphérique. Il faudra remédier à cela par la suite avec un correcteur. Voici donc l’image avec son petit compagnon. L'orientation n'est pas vérifiée, et je n'ai pas fait de mesure d'écartement s'agissant d'une première tentative.

Et voilà le trapèze Orion avec les composantes E & F. 10% de 968 images avec AS!3 et R6, la lunette LZOS 152/1200 avec une barlow telecentrique meade 2X, avec toujours cet allongement du à la dispersion atmosphérique.

le compagnon est le petit point qui se détache à 4h. Le reste à 10h c'est de l’allongement de Rigel du à la dispersion atmosphérique. D’où l’intérêt du correcteur, mais je n'en ai pas encore.

Bonjour Guy, Ces conseils ne valent que pour moi, mais si je devais acheter une optique de qualité à moindre prix, je prendrai l'un de ceux-là avant leur disparition définitive: https://www.widescreen-centre.co.uk/intes-micro-telescopes.html A toi de voir avec ton budget. En sachant que les newtons MN sont quasiment équivalents à une bonne Apo de même diamètre surtout pour le F/D 8. Lyl en sait quelque chose. Après, sur une monture équivalente à une EQ6, ou une taka EM200 d'occasion, tu auras un bon setup, et tu pourras te lancer à faire de la photo avec une préférence pour le F/D 6 des MN pour la longueur réduite du tube. Prévoir un pare buée. Claude

Celui-là? celestron-t-adaptateur-pour-tous-les-schmidt

je remonte ton post. Tu l'a essayé sur le Mak Intes 200/2000? C'est bon? J'y pense pour mon STF 200/2000. De plus, je me demande ce que cela donnerait sur une Apo 150 F8 en photo. Je vois aussi qu'il existe aussi un Antares moins cher mais la différence de prix n'est pas suffisante pour ne pas prendre le celestron.

idem

Bravo Justin. C'est super bien réussi. Beau piqué d'étoile, même au bord. Un membre de Astronomie77

Merci Falco Je te dirai ce que je vois des que l'observation est faite.

la pluie est revenue chez nous en seine et marne. Je te dirai comment je la vois car je ne l'ai jamais observée idem Avez-vous déjà fait lambda cygne? c'est une beau challenge, mais je l'ai eu assez facilement avec la lunette de 150mm. 600X de mémoire cet été. J'ai du poussé un peu (4D). Je l'ai eu aussi au Mak 200, mais il doit être parfaitement stable thermiquement sinon je galère un peu avec le secondaire pile poile sur le premier anneau. idem pour le ciel...et avec moins de grossissement, 400X de mémoire.

Pas sûr. On dirait qu'il y a des mesures depuis 1997 après un arrêt d'une dizaine d'année, mais avec quoi?

Atlas Orion, mais j'ai surtout depuis par une vente de Jorris une lunette Vixen guide 60/700. Avec un Zeiss 20mm WF, je peux me balader d'une étoile à une autre en laissant l'oculaire de 4mm en focus sur l'apo, et tomber dessus sans soucis. J'avais oublié de te le dire, mais la mise au point avec Sirius, c'est pas évident qu'en cela bouge beaucoup trop. Autant la faire ailleurs (trapèze et les étoiles de Mg 10, et se mettre dessus ensuite sans rien toucher. mais hier soir la mise au point était facile....test book même sur Sirius. J'ai mis aussi mes Pad celestron pour la première fois en observation....et je n'ai pas été gêné par les vibrations comme cela m'arrive souvent. D'habitude ils ne servent qu'à proteger le parquet.

La turbulence était très faible car Sirius ne bouillait pratiquement pas, et j'ai pu monter en grossissement. Ce qui m'a permis de le faire, c'est E et F du trapèze que je voyais toujours à 300X. Donc j'étais pratiquement sûr de la voir. J'avais un doute les jours précédents à cet endroit. J'avais mis un point sans être sûr parce que d'autres apparaissaient avec la turbulence. Et là, hier soir, en fixant cet endroit, et à 300X , elle n'a pas pu m’échapper. Quand je vois les dessins au-dessus, je dis bravo, parce qu'ils n'ont pas de halo lumineux, alors que hier soir j'en avais un. J'ai l'impression que dans un gros téléscope, la surface illuminée est plus petite....Elle est restée toujours plus ou moins dans cette petite lumière diffuse, mais plusieurs fois elle en est sortie, au même endroit. Une bonne vingtaine de fois. J'ai regardé la carte du site cette association. Elle est exactement là où c'est indiqué.https://www.rasc.ca/sirius-b-observing-challenge Pour moi, c'est fait, mais je vais revenir dessus régulièrement.....les conditions vont s'améliorer avec le début de nuit plus tard, moins de froid, et le décalage de Sirius vers l'ouest. 150MM c'est possible.Il ne reste plus qu'à montrer qu'avec 130mm/120mm, c'est encore possible. Bon courage. Si tu peux me conseiller des doubles à la limite du PS en 150mm, je suis preneur. J'aime bien se genre de challenge.... Bon, le polystrehl de 96.8 de la lunette doit aider, et le ortho celestron 4 mm est extra, même si un oculaire SPL II 3.5 ou 4 mm(400 à 600$) doit mieux marcher. Cela existe, mais à 5000$ le set....et il existerait 2 sets disponibles: "New eyepieces are from $400 for longer FL to $600 for shortest FL. We can make pairs of them. We can accept order only for 2samples of full range of eyepieces. They are 3.5, 4, 4.5, 5, 6, 7, 8, 9, 10 and 12mm FL" Valery Deryuzhin. ARIES.

SAO 131907 - RIGEL - Beta Orionis SEP 9.4 Mag1: 0.3 MAG2 6.80 Après avoir mis pendant une heure le réfracteur en température, j'ai dirigé l'Apo 6 pouces LZOS sur Rigel - Beta Orionis. Cette double était relativement facile cette nuit, mais la turbulence ne s'y prêtait pas trop par moment et l'on peut facilement faire une mauvaise observation. J'ai du pousser à 2D (300X) avec un oculaire OR 4mm Tani 24.5mm et j'ai eu quelques bonnes minutes de stabilité vers 21h30 - 22h00TU ce jour le 3/02/2019. La séparation est suffisante pour s'amuser à mettre Rigel hors champ et avoir Rigel B au bord intérieur du champ de l'ortho. Avec ce type d'oculaire, il est facile de conserver une image bien nette, même au bord. Avec moins de turbulence, on doit pouvoir baisser en grossissement même si Rigel est très brillante, avec plusieurs anneaux de diffraction qui peuvent gêner. Par contre, je suis quasiment sûr de ne pas pouvoir séparer Sirius B avec cet instrument, et une turbulence du même ordre. Qui plus est, elle est plus basse sur l'horizon, plus brillante, et le compagnon est beaucoup plus faible.

Je ne suis pas spécialiste des doubles mais j'opère à l'envers. Je mets le maxi en général 2D et je vois si je dois descendre ou monter. En général je descends pour arriver à la limite. On devrait faire ainsi pour dire à partir de quand on ne la voit plus et on peut descendre assez bas.

Tu tapes norma dans la messagerie et fais ta demande et tu vois si il a le temps. C'est un peu de la bricole pour lui car il fait des choses beaucoup plus importantes mais on ne sait jamais. Sinon il faut confier cela à un tourneur qui te fera cela les doigts dans le nez. Il faudra lui donner ta bague et un filtre car les pas de vis seraient assez vicieux selon les normes ..... PS: Comme toi, j'ai eu beau chercher sur le net, je n'ai vraiment rien trouvé...

J'ai eu le même soucis que toi en détruisant une jupe qui contenait une Barlow sur un oculaire Vixen Lanthanum. Je n'ai pas trouvé sur le net et j'ai cherché. Finalement, norma m'a fait une bague. As-tu essayé de rectifier le filetage avec un pointeau en le passant dans le filet pour faire sauter le bout de métal qui gène?