ClaudeS

Quelle différence y a t'il entre un filtre de 2nm et 10nm centré sur la même longueur d'onde? L'effet sur la résolution théorique de l'instrument est quasi nul, mais quand est-il du contraste de l'image? Faible ou forte amélioration? De plus, cela augmente le temps de pose, temps de pose que l'on essaie de réduire au maximum. Donc, 2 nm, est-ce une bonne idée par rapport à 10nm de bande passante? Merci.

Jolis bestiaires Glob.

Cela aurait été balourd de ma part effectivement de l'avoir hors champ ou coupé lors du stacking. A ma décharge le capteur est petit et la focale assez longue et je n'ai pas le réducteur Ricardi d'APM. Je pencherai plus sur un capteur NB plus grand et refroidi.

C'est celui là? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/filtre-photo-g-band-solar-solaire-2nm-coulant-31,75mm-m28-altair-astro_detail

Et c'est la première galaxie que je fais. Il me fallait au moins savoir autoguider, ce qui n'était pas mon cas encore récemment.

Une nouvelle image à partir d'une vidéo légèrement meilleure, et stackée avec moins d'images.

Pour commencer une vue d'ensemble au téléobjectif TAIR 300F4.5, filtre ND5 Thousand Oak optical et caméra ASI ZWO 224MC. Les autres images sont prises avec la lunette de 152mm.

C'est tout bon pour le deuxième traitement, je trouve.

Superbe. C'est du SOHO sur terre....

Merci @ALAING Bonne soirée à toi aussi. ClaudeS

C'est beau et bien fait.

Dantesque Polo.

bonjour @ndesprez La solution, et je pense que tu seras d'accord, est de revenir à la débrouille, et faire marcher son intelligence, plutôt que le tout prêt à l'emploi que l'on vante dans les publicités, forums d'inovations en tout genres. Utiliser ce que l'on a déjà. Si je ne l'ai pas, dois-je modifier ce que j'ai déjà, ou comment l'utiliser différemment ce qui ne me sert plus. Bricoler comme on le faisait par le passé, ou faire faire localement si on ne sait pas faire, mais avec l'idée de la transformation. Il faut revenir au basique, simplicité, solidité, ré-emploi....c'est le facteur humain qui doit faire la différence et son intelligence, pas la technique. Le monde essaie de nous robotobiser la tronche avec des arguments falacieux. Il faut lutter contre....

merci à vous deux. Oui Marco. J'ai décidé de reprendre par les plus populaires de Stelle Doppie. Je ne crois pas me tromper en faisant ainsi. J'en connais quelques unes au passage dans la liste mais pas celle-ci. ClaudeS

Re-bonsoir, Après ma petite cession photos de la supernova dans Messier 101, je me suis tourné vers l'étoile double Alpha Hercule. Elle manquait de hauteur, aussi je la referais dans quelques jours. Je n'ai pas pu capturer la composant C, trop proche du couple AB, et très peu lumineuse avec un écart de 12mg à 16,6" d'arc de séparation. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69102 STF 2140AB P.A. Now (θ) 102.5° Sep. Now (ρ) 4.64" Mag pri 3.48 Mag sec 5.40 delta mag (ΔM) 1.92

Merci pour ton image @COM423. Je mets une de mes brutes ici. Elle bruite fort ma brute. Il aurait fallu que j'en fasse une centaine pour bien faire, avec des darks pour enlever l'ampglow. Je suis hyper content de l'autoguidage sur 60s avec le TAÏR 300F4.5 par contre et la 224MC.

Merci Marco, chouette image. Je ne sais pas si j'aurai la patience de faire ces belles images du forum, ni, dans l'immédiat, les capacités techniques. Du coup, je passe d'un thème à l'autre et cela me va pour l'instant. J'aimerais bien par contre savoir utiliser le logiciel REDUC pour les étoiles doubles, et faire des mesures exploitables par la communauté. Avant de demander de l'aide, il faut que je prenne le temps de bien comprendre ce qu'il faut faire. Donc, je ne sollicite personne pour le moment. Bon ciel @MARCOPOLE ClaudeS

Effectivement, pas de politique sur le forum. Heureusement que nous n'avons pas tous les mêmes opinions, on serait en dictature. Le balancier est toujours allé de droite à gauche et vis versa en France, mais avec la macronie, cette chiasse, il reste bloqué au milieu ne sachant pas de trop quel coté il faut aller. Une façon de vouloir faire plaisir à tout le monde, mais sans contenter réellement personne au final, et ne prenant jamais de décisions radicales courageuses comme on devrait en prendre parfois pour servir les Français avant tout, et en PRIORITE. Ce qui est certain, c'est que le balancier va repartir tôt ou tard d'un seul coup vers la droite ou vers la gauche. On va faire avec comme toujours en démocratie. J'ai de mon coté des préférences, mais je garde mon opinion pour moi. C'est n'est pas ici que l'on débat de ce genre de chose.

Superbe. On peut y faire un beau survol. Cool.

Confirmation lors de la dernière nuit d'observation: toutes les connexions caméras (2), monture, ZWO EAF sur le HUB et un seul câble long de 3 mètres entre le HUB et le PC. Cela marche à merveille. Eviter les rallonge UBS3 Male/Femelle. Si vous avez plus de 3 mètres, je crois qu'il faut un câble "actif".

Merci Alain.

Merci polo. Elle va bien la lunette pour cela, même si elle est au taquet à 0.9" d'arc pour le moment.

L'autoguidage était parfait, et je n'ai pas eu de déchet au stacking. Tout est bien resté dans le cadre.

C'est vrai qu'elle est très lumineuse. J'ai le sentiment qu'elle est l'étoile la plus lumineuse de la galaxie M101

Merci @Sonne J'aurai abandonné la partie sans cela avec cette monture et ce tube. Le corps de la monture demande beaucoup d'efforts pour un montage à chaque observation. Ne parlons pas de la MES. La solution actuelle me va bien. D'ailleurs, je sors ce soir sans retenu, plein d'espoir de faire quelques images.