ClaudeS

Je vous remerie d'ores et déjà de ces premiers retours. J'avais une préférence mais je ne voulais pas l'indiquer. Je crois qu'il est effectivement préférable de s'orienter vers le spécialiste des montures Losmandy. Par contre je dois voir quel modèle. Je reviendrai vers vous à ce moment là. Merci.

J'ai vu la différence avant et après la rénovation de la place de l'église de Saint-Jean-de-Monts 85160. Avant lumière de couleur orangée, on y voyait pas bien clair mais cela avait un petit air des année 60 + un projecteur pour éclairer l'église au cas où le pèlerin se perdrait la nuit. Maintenant du LED, c'est comme en plein jour et c'est moche. Les éclairagistes font visiblement ce qu'ils veulent et les maires avec. Ils faut leur imposer des normes strictes et leur mettre des PV quant ils dépassent les bornes. On en a bien des PV qu'en on roule à 81KM/H pour 80. Il m'est même arrivé d'aller au tribunal pour cela (56KM/H, retenu 51KM/H pour 50 et pas avoir payé à temps+365€ de caution)

Les 102 sortent les dents. Bravo. On se croit à l'oculaire avec un bon seing. Tu peux nous sortir une Mars svp

Rien que de très conventionnel chez moi. Orthoscopique Tani en 24.5 et 31.75mm focales 25 12.5 9 7 6 5 4 et des orthoscopiques HD 12.5 et 6.

J'ai envoyé un mail à skyvision afin qu'il fournissent une courbe de strehl. Le fabricant chinois doit avoir cela en espérant une certaine homogéquité d'une lunette à l'autre. Sinon on aura une tendance.

avec les baisses des dotations de l'état et la disparition des impôts locaux, il va falloir trouver de sources d'économie sinon les gens vont gueuler dans les communes.

Je ne suis pas un habitué des observations solaires mais j'ai été enchanté par mon passage au ROS. Le tube en alu du Maksutov en plein soleil devait avoir des effets thermiques internes très importants, et externes aussi malgré l'astro solar. Je suis arrivé aussi trop tard dans la matinée car le seing était bien meilleur au levé du soleil. C'est à refaire avec le même tube afin d'avoir de bonnes images plus longtemps. Donc 200 mm c'est exceptionnel à voir comparé a 100/130. Comme toujours le diamètre prime mais les contraintes augmentent aussi, très vite. Des erreurs de débutants comme toujours... J'ai écrit à Skyvision pour obtenir une courbe de strehl si elle est disponible. Sinon, un des astrams, Jean-Francois avait un montage sympa avec deux lunettes, l'une en lumière blanche l'autre en bande étroite, H alpha je crois, cote à cote...magnifique.

Il s'agit plus dune question générale. Concernant le maksutov en solaire avec filtre astro solar les images sont exceptionnelles sur les tâches et la granulation mais uniquement dans les trous de la turbulence instrumentale / instrument présent aux dernieres ROS a Serbannes. Le reste du temps ce n'est pas vraiment beau à voir comme cela peut être le cas avec une apochromatic 130mm. La question portait donc plus sur les observations en monochromatique pour voir si à un moindre coût instrumental on peut envisager cette étude. Me concernant il n'y a plus d'intérêt car je serai équipé prochainement d'une apo russe LZOS de 150mm.

Je m'interroge sur les materiaux modernes pour miroirs à faibles coefficients de dilatation. Y a t-il une production en France?

Ce serait effectivement le rôle de ceux qui commercialisent ces lunettes de donner plus d'informations et d'arguments commerciaux et techniques pour donner plus d'effets à la vente. Maintenant aurait-on des spots homogènes d'un instrument à l'autre?

c'est presque 8X moins cher que la LZOS 150 F/D 8 que je viens de commander chez APM et 13X moins qu'une TAK 150. C'est qu'en même assez incroyable, mais je ne l’achèterai certainement pas pour faire du visuel en planétaire. Par contre, et je le demande aux spécialistes de l’observation solaire, aurait-elle un intérêt en solaire, et pour quelles applications?

https://www.edmundoptics.fr/f/large-precision-achromatic-lenses/11679/ Si cette société nous fait un monté cémenté 63,5/840 ou un monté air "spaced" 76/1000 à un prix similaire, je suis partant, avec une préférence pour le premier, histoire d'amorcer la pompe pour pas cher, et le pari sera gagné et récompensera les investissements en temps du travail fourni par certains. Je peux en parler j'ai rien fait sinon de dire des banalités de temps en temps. Quand je dis amorcer la pompe c'est à dire que d'autres suivront pour cette société avec du diamètre....et les sous correspondants. Maintenant, qui fait le montage en tubes, bafflage et porte oculaire? On n'est pas obligé de faire avec du FR mais si un FR se dit prêt a faire pourquoi pas.Je sais que Norma est partant mais il n'aime pas mon idée de montage en tube alu. Il me traite de tankiste soviétique. Dans tout les cas, qui que ce soit qui fait le montage, il faut lui donner du matos de qualité et pas des tubes à trois sous espagnols afin que le gars puisse travailler proprement. La lunette est faite pour durer un siècle, durée de vie moyenne du tube optique Zeiss...

L'éducation et la pratique de l'astronomie est très très insuffisante en milieu scolaire ainsi que les dangers et les impacts négatifs de la PL. Il faut en revenir au fondamentaux (ce n'est pas être réactionnaire ). Hier une famille est passée pendant que j'observai et ils sont partis enchantés. Le père surtout et une des filles qui a pris saturne sur son téléphone. Quel plaisir du partage. Maintenant on gave les enfants d'images virtuelles. Bientôt on leur fera perdre toute notion de la réalité. On pourra éclairer la terre du ciel.

J'apprends bien des choses avec toi Myriam, en optique et en vision. Je dirai par contre qu'après une nuit presque blanche, les trois neurones encore actifs ce matin, un dans le bleu , le deuxième dans le vert et le troisième dans le rouge me disent que les schémas sont très proches. Mais c'est sûr celui du haut (le mien) est très approximatif comparé au beau travail que tu nous a soumis et que j'aurai du utiliser. J'en conclu qu'un réfracteur dont la courbe de strehl suit peu ou prou la courbe de sensibilité de l’œil on ne sera pas déçu en visuel. Par contre, avoir un liseré vert quand la mise au point est faite ne me semble pas être une bonne chose....je me demande comment a été calculé le doublet. PS: Je me suis décidé pour une optique russe et je dois faire une visite pour concrétiser en Juillet chez APM. Je vous dirai lorsque cela sera fait. Probablement une 150 F/D 7,9 APO LZOS. Je ne vais pas attendre d'être dans la tombe pour qu'un Frenchy nous sorte la même chose au même prix. J'aurai mangé une bon paquet de racines d'ici là. On continu et on n'y croit pour la petit beauté qui va se mettre sur la grosse. Faudra qu'elle le mérite.

J'ai depuis 3 ans un pieds à terre en Vendée, Saint-Jean-de-Monts et j'observe depuis peu près de Challans. Que le ciel est beau comparé au sud77/limite 91. Quelle chance ils ont ici. Le ciel est un spectacle magnifique et reconnaître les constellation un plaisir, alors que l'on se pète les yeux en région parisienne. Qu'est-ce qu'ils attendent pour faire quelques chose. On nous a confisqué le ciel. Enfoirés.

On est un peu tous ignorant dans ce domaine, c'est mon cas. La Vixen 102/1000, a ce que je peux voir sur Vénus, hier soir encore, et sur la lune en général, focalise mal dans le bleu, du moins dans les longueurs d'onde les plus courtes du spectre visuel lorsque l'image est au point. Elle doit être bien corrigée dans les zones les plus sensibles de la vision humaine, le vert, et c 'est que je considère comme important. Il faut vraiment que l'objet soit très lumineux pour voir aberration chromatique. Mais il n’empêche que cela ne participe pas à un contraste maximal sur les autres objets comme Jupiter ou Saturne ou l'on a besoin de grossir pour voir les détails. Si j'avais une règle simple a se mettre en tête, je ne descendrais pas en dessous de F/D 10 pour 10 cm, F/D 12 pour 12, F/D 15 pou 15cm en doublet achromatique et on arrive vite à des longueur imposantes. La lunette guide Vixen qui est fixée sur le grande Vixen est une 60/420 soit F/D 7 à moins de chromatisme que la 100 mm et cela se voit. Je ne saurais dire si c'est pour cela que j'aime bien la vision dans cette petite lunette, les images me semblant plus piquées mais elle est plus petite aussi et moins sensible à la turbulence. Pour la petite histoire, hier soir ce fût un festival avec la lunette dans les environs de Challans 85, avec une belle voie lactée d'été, rien à voir avec la tristesse du ciel du sud 77, limite 91. Festival de planètes Venus/Jupiter/Saturne/Mars et des messiers plein la besace. Une chose que je considère comme très importante: Quand ton diamètre est petit comme dans cet instrument 100mm, il faut que le piqué d'image soit très bon. Cela compense énormément le manque de diamètre sur les objets ponctuels comme les amas ouverts, globulaires, etc....ils sont aussi brillants que dans du diamètre supérieur si les images plus empâtées. Il y avait un C6 à coté qui faisait pâle figure. Il était certes bien collimaté récemment pas Medas mais l'image de diffraction n'était pas circulaire par endroit, aplatie sur un bord, le méplat passant d'un coté à son opposé en intra/extra focale. J'aurai eu les boules d'être le propriétaire de cette instrument.Medas aurait pu lui signaler le problème.Ils ne sont pas restés longtemps. Bon ciel à tous.

Tu as pu voir le mécanisme de deplacement de la cellule du barillet? Il s'agit donc bien du doublet collé. On ne doit donc pas dépasser 75mm en diamètre. C'est bien cela? Sinon je suis allé voir le site Agema. Une discussion à lieu outre atlantique sur la possibilité davoir une aussi bonne correction avec un doublet même fluorite. Cela laisse perplexe.

Tout est une histoire de comparaison. Quand tu as goûté au 200mm avec 2000mm de focale tu trouves que 100mm avec 1000mm de focale moins bien car c'est deux fois plus gros pour le même oculaire. Sur la Vixen il y a un petit logo qui veut tout dire et qu'il ne faut pas oublier: Image de diffraction/Pouvoir séparateur garanti. Je vais mettre la photo. C'est un engagement de qualité.

On est obligé de bouffer les surplus d'électricité nucléaire la nuit et donc on s'éclate à illuminer le ciel. On peut rien faire contre. Mais il ferait mieux d'utiliser l'électricité autrement. Il faut leurs donner des idées à ces pauvres petits gars d EDF. 1 production d'huile carburant par microalgues sur photoreacteur. Cela va les occuper plutôt que de chasser le petit maire de province pour lui fourguer de l'électron pas cher pour faire de sa ville un arbre de Noël.

Ta réponse tombe très bien. Hier nous étions de sortie avec le Club de Challans 85 Vendée pour une soirée publique. Il y avait une 80 ED Orion sur EQ6 et ma Vixen 102/1000. L'image dans l Orion de vénus était superbe. La phase bien définie mais il y avait un filtre interfèrenciel. Image aussi belle dans la Vixen sans filtre et avec filtre jaune + orthoscopique 9 MM tani mais chromatisme bleu non gênant. C'est sûr cela aurait été mieux sans. Ensuite chacun de son côté mais dès que j'ai pointé Jupiter une belle tâche rouge qui partait vers le bord bien nette + une sortie progressive d éclipse de Ganymède. Idem pour Saturne pourtant basse. Cassini sur la moitié de l'anneau. Le gars peu fortuné qui ne peut pas se payer 1000€ sur une 100 ED doit foncer sur une achromat 80 a 100 mm d'occasion Vixen sans hésiter plutôt que de se payer un truc à trois sous...par contre le ciel profond en ce moment avec 100 mm. Bof bof. Je préfèrerai sortir le maksutov 200/2000 et mettre deux wide scan 13mm/84° pour observer les messier...C'est un autre monde. Sinon pour la petite histoire il y avait un dobson 200 f/d 5.6 ou 5.9 de marque Orion très bien collimaté récemment par un amateur. Images intra et extra focale avec mon Vixen ortho 5mm superbes. La vache. Incroyable cette petite bête. Il doit y avoir un truc chez Orion. Il faut que l'on m'explique. Il trie les skywatcher ou quoi?

C'est pour cela que je pense que je souhaite bien du plaisir à celui qui voudrait se lancer...

Le courant va vers le ED et APO donc aucun regret ou question à se poser. Acheter un petite achomatique aujourd'hui à peu de sens à mon avis vu comment les prix se sont démocratisés . Mais attention au effet de mode et au marketing à deux sous. FPL ceci FPL cela et au bout du compte un montage approximatif un usinage moyen une qualité et homogénéité de verre moyenne. CFF et autres ne nous disent pas tout sur ce qui leur est mis entre les mains au départ. ils doivent peut-être s'amuser comme des fous pour sortir de la qualité. Si Takahashi travaille vraiment avec Canon le tri doit être fait en amont.

Elles tiennent ncore la route les vieilles je peux te le dire...du moins celle que j'ai Vixen 102/1000. Qu'en tu sors avec tu n'as pas peur d'avoir honte.

+1

C'est quoi ton Oups? Tu crois qu'il faut 2000€ de plus pour du 100% français ? La je dis stop Mais moins de 1500€ je n'y crois pas.