ClaudeS
-
Compteur de contenus
5 153 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 44142
Messages posté(e)s par ClaudeS
-
-
il y a une heure, Olili a dit :J’ai ce qu’il te faut. Viens à la maison avec ta TEC-180FL et tes oculaires. On mettra tout ça en parallèle avec le TEC MC300 et mes Takahashi Abbe 25mm et tu auras la démonstration en live qu’un Mak 300 est un « APO killo-destructor »!
et tu comptes mettre les deux en parallèles sur quoi?
il y a une heure, Olili a dit :tu auras la démonstration en live qu’un Mak 300 est un « APO killo-destructor »!
on trouve toujours plus "apo killer" que soit….attention au retour de bâton.
-
https://stargazerslounge.com/topic/347717-new-stellamira-refractor-telescopes/
Cela sent un peu le sapin pour le haut de gamme deux à trois fois plus cher si la qualité est au rendez-vous.
-
On devrait considérer l'espace comme un bien commun, et n'avoir qu'une seule autorité onusienne pour évaluer le bien fondé d'un développement spatial, avec une étude préalable d'impact, un peu à l'image de l'antarctique. Le temps de la guerre froide entre ricains vs ruskof est fini….
Celui qui y déroge doit se prendre un embargo mondial.
-
Ils était à - de 200€ TTC. Le premier lien s'est actualisé. Peu importe.
En 16mm, j'ai une paire d'oculaires russes. On trouve du 31.75mm:
-
Merci pour le lien Myriam: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1810
On retrouve les classiques:
SPLI et II
Baader classic ortho
Pentax XO
UO? University optics vulcano top ortho
Zeiss zao II
Après chacun voit midi à sa porte pour prendre autre chose en HR visuel...
PS: Le SPL-II aurait- té testé aux États-Unis par le célèbre testeur de divers accessoires et petits réfracteurs - Bill Paoloni (alias Bill P - on Cloudy Nights). mais je n'ai trouvé aucune trace du rapport.
-
Ils sont fort chez baader. Il a suffit que je mette la promo en ligne pour qu'elle n'y soit plus....
-
Bonjour Thierry, tu aurais fait un bon enquêteur de police. Bravo. Malheureusement le bottin n'est plus d'usage....ce devait être bien pratique dans certains cas.
-
Il y a 15 heures, iblack a dit :La sphère des fixes n'existe plus
Je te remercie vivement de me le rappeler @iblack. A force de ne percevoir aucune mobilité des étoiles à l’œil nu au cours d'une nuit, j'en étais revenu au concept des anciens sur l'immuabilité des cieux. Donc, de quoi nous plaignons nous. Certains points lumineux semblent fixes, et d'autres sont très mobiles. Il faudra faire avec. Chaque génération doit faire son lot de sacrifices selon @iblack
-
Il y a 4 heures, lyl a dit :Les Baader ont 48-50° : excellent en barlow/bino, ils ressemblent à la formule mise au point chez Bausch & Lomb.
J'ai vu qu'ils ont sorti un 4mm dans la série, c'est assez rare pour être annoncé.
je ne l'ai pas vu sur le site de baader, le 4 mm classic ortho. Par contre, il y a une promo sur le q-turet:
-
Et oublie ARIES alors, car les focales sont courtes:
Dear Claude,
At this moment we do not manufacture these eyepieces. They are obsolete for modern times.
However we can accept an order for new version of these eyepieces. ARIES SPL-2. They are significantly
improved - no field curvature at all, no lateral color at all, no distortion at all, longer eye-relief and for
3,5 and 4mm the eye relief is 162% to the focal length. This is 2x longer than in ZAO-II.
New eyepieces are from $400 for longer FL to $600 for shortest FL. We can make pairs of them.
We can accept order only for 2samples of full range of eyepieces. They are 3.5, 4, 4.5, 5, 6, 7, 8, 9, 10 and 12mm FL.
If you can afford such a purchase, let me know. If not, let me know too.
Sincerely,
Valery Deryuzhin.
ARIES.
ср, 13 февр. 2019 г. в 11:26,
-
Petit délire de la journée, si tu dois changer de monture JM, mais prévois de bonnes roulettes:
-
3
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Olili a dit :Je déterre un vieux post. Bruno, j'ai posé la question hier à Baader de savoir si une série ZAO III était prévue.
Non, j'ai posé la question il y un an environ à baader....tu peux contacter ARIES, il pourrait te faire 2 sets de SPL II à 600$ pièce (10K$ les deux sets), si il les a encore. Ils sont meilleurs que les SPL I selon eux. Mais franchement, prends une série de baader classic ortho et tu vois. Si tu n'est pas satisfait, tu revends le set à moitié prix...tu feras un heureux sur le forum pour 3 orthos.
PS: Je te donnes + info en message privé si tu veux.
-
il y a une heure, spoutnicko a dit :merde, ca m'a coupé l'appétit...
j'ai les boules aussi, pour moi, mais surtout pour les générations futurs...
-
Il faut donc s'attendre à avoir plus "d'étoiles mobiles"dans le ciel que de "étoiles fixes. Cela va être assez déroutant.....
-
1
-
-
Si j'ai bien un conseil à te donner JM: Si ton sol n'est pas trop inégal (j'ai des pavés), si tu n'a pas de bord de porte fenêtre à passer (j'en ai un, mais pas trop haut), fait toi faire un support roulette mais bien large, plus large que celui que j'ai et qui vient de pierro-astro, et mets des roulettes d'au moins 15cm, avec des vis de M16 (j'ai les deux mais l'idéal serait les pneus de 25 cm) et tu tires l'ensemble avec contre-poids et lunette hors de ton abris ou garage....moi je ne peux pas le faire....mais il faut que cela roule tout seul et sans accroc sinon c'est la cata....
Coté observation, je vois mal ce qui pourrait venir concurrencer tes 180mm de diamètre.....rien à mon avis...sinon plus grand, mais à partir de combien? Je n'en sais strictement rien. mais je pense qu'il n'en faut pas beaucoup plus si le tube est d'excellente qualité optique en réflecteur. Quelques centimètres quand même. J'ai lu un compte rendu d'un gars qui avait un Mak F15 Aries de 250mm, et c'est fabuleux sur les géantes quand la météo si prête.
Tu t'es fait plaisir. On ne vit qu'une fois.
Bravo.
PS: Voici le lien:http://trafyx.com/bao/ariesmk10.html
-
1
-
-
il y a 26 minutes, jm-fluo a dit :La FS152, reste une lulul assez "légère" comparer à la TOA150 de 15,2kg
Ma LZOS fait 14,5 kg avec la lunette guide mais cela passe, mais j'ai enlevé la guide, et 13 kg maintenant. La guide est facilement amovible maintenant. Pour la monture, je ne peux la déplacer sans contrepoids qu'en la roulant .
-
Donc, c'est essentiellement faire pour corriger des petits défauts....on peut imaginer la detection des quelques défauts de surface les plus importants, et un fraisage ionique sous vide avant la métallisation. Il ne doit y avoir aucun résidu de destruction si cela se fait à l’échelle moléculaire, et la rugosité est respectée si cela se fait localement.
Développée par Kodak pour retoucher les miroirs allégés, sa version la plus répandue utilise un « petit faisceau », petit par rapport au substrat à retoucher. Comme pour la MRF, l’enlèvement de matière est déterminé par le temps de passage du faisceau sur la zone considérée. Le faisceau d’ions a l’avantage de présenter une excellente reproductibilité du taux d’enlèvement de la matière, ce qui assure une convergence rapide du procédé. Par contre, il a l’inconvénient d’obliger à travailler sous vide
-
Il faudrait faire appel aux matheux et statisticiens pour calculer la probabilité de collision dans l'avenir avec le nombre croissant de satellites en orbites, leur taux de chute, et le nombre de fragments possible lors de la mise en orbite, et ceux dispersés lors d'une collision, pour estimer la densité et la vitesse des fragments sur le prochain millier d'année. Enfin savoir où on va "a peu près", et quel serait le coût approximatif d'un nettoyage qui serait continuel, et qui devrait le prendre en charge.
Dans une copropriétés, les charges sont au millième de surface. Ici, ce serait par satellites en circulation pour son propriétaire.
J'image que musk a estimé la charge financière qui devrait lui revenir prochainement....
-
Tu as raison lyl. On poste non dirigé et non recadré par son initiateur doit être fermé...
-
Je suis dans le même état d'esprit que Colmic. Et de plus j'ai du mal à trimbaler l'installation mise en place avec une APO 150mm. Aussi 180mm maintenant ou plus ne serait vraiment pas sérieux pour mon cas. Mais tu me donnes envie de ressortir mon capricieux maksutov 200mm JD. Je dois sérieusement songer à une mise en température plus rapide.
-
Il y a 2 heures, jackbauer a dit :Je reposte une nouvelle fois ceci. Répétons que la société de Musk a obtenu toutes les autorisations nécessaires de la part des autorités US, il est faux de dire qu'ils font ce qu'ils veulent !
c'est politique ton truc....réseaux d'influence cramoisis jusqu'à l'os....et peut-être des dollars sous la table encore un fois. Cela pue l'arnaque.
-
2
-
1
-
-
Tu penses que c'est utilisé plus pour corriger des défauts que de doucir plus à fond l'ensemble de la surface. C'est ce que mentionnait un utilisateur d'instrument ARIES.
-
Oui cela tomberait sous le sens que ce soit un newton de 300mm à F/D 6 ou 8 avec un secondaire qui puisse aussi faire du CP mais qui ne soit pas trop gros non plus, avec toute une technologie de réduction des turbulences instrumentales. Mais comme il mentionne le mot "ultime", je pense à obstruction zéro aussi mais c'est certainement très cher payé la gain.
-
Observé à l’œil nu hier. C'était sympa dans un ciel sans nuage. On ne fait pas mieux comme optique finalement....et ce n'est pas cher.
avis sur les oculaires MC Abbe Takahashi ??
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Le jour où tu as un beau seing en visuel, du genre r0 de 15cm comme j'ai eu ici, mets une caméra et pointes un truc bien difficile à résoudre. Désolé, mais je ne suis pas le plus à même ici à te dire quoi, car je suis un newbie en astro et imagerie, mais un truc qui permet de juger ce que doit sortir un 300 à 20% obstruction. à 4500mm de focale. N'hésites pas à tartiner sec à 0.1"/pixel par exemple. Ce n'est pas un défi, mais cela m'intéresse de voir…..tu peux me mettre le résultat en message privé….
Amuses toi bien…..
Claude