ClaudeS

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 140

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 44142

Messages posté(e)s par ClaudeS

  1. Posté(e) · Modifié par STF8LZOS6

    Il y a 1 heure, patry a dit :

    A ce compte là, une APO de 60mm sortira tous les jours (quoique, j'ai aussi des jours à pas mettre ma 80 dehors, alors une 100mm n'y pense même pas), mais bon on y verra pas grand chose (un peu moins que dans la 100mm remarque bien).

    C'est comme ça qu'on fini avec un chercheur de 40mm non ? c'était pas 40mm ? 30mm ?

    Toujours cette manie de certains gros cubes de tourner les choses en dérision....ne sors rien et prends ton œil....

    https://skyandtelescope.org/astronomy-equipment/beating-the-seeing/

    image.png.478c7f822bab9bb18e046509e008d4fe.png

    Donc si ton seeing est vraiment mauvais cette nuit là comme en ce moment où les tempêtes se suivent les unes après les autres, tu n'auras pas beaucoup plus de détails à sortir ton gros tube, et une petite lulu de 100/120mm t'en montrera autant...avec des images certes moins lumineuses mais plus stables....et que tu pourras utiliser immédiatement l'instrument pour la mise en température. Je l'ai encore vu hier soir, un ciel clair mais qui s'est rapidement obscurci avec les nuages, et je n'ai pas sorti la lulu de 150mm avec son trépied/monture pour un ensemble de 50kg

    Bon, tu risques de rater un moment de calme....si la patience est une de tes vertus premières...

     

    Calcules ton r0 avec des diaphragmes et profites en comme l'a écrit COLMIC pour collimater ton scope...si tu persistes à vouloir utiliser le gros dobson.

    Il y a 10 heures, Colmic a dit :

    L'idée ici n'est pas d'aider à la mise au point, mais de diaphragmer fortement le tube à l'aide des trous pour voir la tâche d'Airy et surtout pour aider à la collimation.

     

    PS: C'est terrible...dès que l'on essai de mettre Takahashi en avant avec ses petites lulu apo "super qualitatives", il faut toujours que quelqu'un vienne leur casser la baraque. Ils ne vont pas s'en sortir à ce rythme là....

    • Merci 1

  2. Posté(e)

    Le 24/02/2020 à 13:26, fljb67 a dit :

    La turbulence est à considérer en effet sérieusement, sachant que certains soir, le seeing peut être vraiment très mauvais.

    Il parait que quelque soit l'état de la turbulence l'image sera toujours meilleure dans un gros tube par rapport a une toute petite lulu....la preuve....:D

  9. Posté(e)

    Il y a 15 heures, chonum a dit :

    même pas, elle est chez moi. Et d'ailleurs j'aimerai qu'elle en parte :)

    Astrosurf reçu.....

     

    ben oui, ce serait bien @chonum, car on voudrait qu'elle ait le temps d'arriver à Colmar pour le déstockage OU de 2021. :D Il va falloir trouver preneur, surtout que JM-Fluo n'en veut pas car il n'y a pas marqué Takahashi dessus. 

    Quelle histoire...du vrai Hitchcock.

  11. Posté(e)

    il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

    NB : il faut attendre le destockage 2021 :-)

     

    il y a une heure, lyl a dit :

    c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

    1 en expo, et jm-fluo qui pense la trouver en déstockage OU en 2021. Là franchement vous êtes durs avec le commerce...

  12. Posté(e)

    Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

    Il n'y a pas la plaque Taka dessus :-)

    Indéfectible défenseur de la marque, et en plus il ose écrire cela après avoir acheté une TEC. Parjure...mais là tu es sur la corde raide:

    https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html

     

    Je cite: 

    Takahashi announces its first entry level telescope, the Starbase 80.  The Starbase 80 is offered by Takahashi and made in Japan under contract with Takahashi at a factory in Hanamaki, Japan.  From the lens coating to the final assembly, every step is carefully performed by the skilled craftsmen of Hanamaki.

    The Starbase 80 is an 80 mm f/10 achromatic doublet refractor, and includes an alt / azimuth mount and tripod.  Also included is a star diagonal and two orthoscopic eyepieces with focal lengths of 6 mm and 14 mm.

    The telescope tube includes a traditional peep sight, or you can purchase the optional 6x30 finder. The included Alt / Azimuth mount weights only 8.2 lbs and features slow motion controls for easy tracking of objects. The tripod features adjustable legs to accommodate different viewing heights.

     

    Une review:

    https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/

     

    PS: Je veux bien que l'on m'en prête une pour lui faire quelques doubles cet été en photo du style epsilon 1 et 2 lyre pour voir et sans filtre....et quelques cliches lunaires...elle ira sur la LZOS en //

  14. Posté(e) · Modifié par STF8LZOS6

    Si vous lisez bien l'anglais vous pouvez vous inscrire, mais avec google et la traduction automatique, tout le monde y peut y allez, vous genez pas. Moi, je m'excuse mais j'ai autre chose à faire:

     

    MA BOUFFExD

     

    https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=uog0kn3c3ijk09auhtsrt36vc2;wwwRedirect

     

    PS: Ce monde me fait franchement peur…..il va partir un de ces jours en cacahuète. Avec les créationnistes en plus , c'est le pompon.

  16. Posté(e)

    il y a 12 minutes, Kaptain a dit :

    Je n'ai pas de source fiable, mais il se dit qu'aux États-Unis, les " flat earthers " seraient environ 12 millions. Ça fait une sacré bande de givrés quand même...:o

    Et en France, ça existe ?

    https://www.fondation-nanosciences.fr/theorie-terre-plate/

    la conclusion:

    Les platistes qui croient en une Terre plate commencent à apporter de plus en plus de preuves pour appuyer leur théorie. D’ailleurs, les membres de la communauté ne cessent d’augmenter, un peu grâce à l’algorithme de suggestion de la plateforme Youtube. Actuellement, mis à part les études théoriques, les membres de la communauté Flat Earth Society ont organisé une exploration de la zone Antarctique pour démontrer une fois pour toute la véracité de leur hypothèse.

    Putain, ils vont tomber ces cons…..xD

    • Haha 3

  18. Posté(e) · Modifié par STF8LZOS6

    Je vous remercie pour vos retours.

    Ce qui m'intéresse particulièrement est d'avoir chaque fois une idée de la résolution obtenue,  en sachant qu'une lunette de 15cms peut résoudre 1.7km sur la lune à la longueur d'onde de 550nm selon le critère de Rayleigh.

    Ici j'ai pris au hasard trois formations dans Schickard.

    La 1: 3 cratères de 2kms (les deux à gauche) et 1.7km (troisième à droite). Ils sont détectés mais pas résolus.

    La 2: une cratère de 4 kms qui est résolu sans problème.

    la 3: le mont que je prenais pour un dôme (pas de cratère au sommet, mince:D) qui fait 4kms de large, et qui est résolu.

    L'image est en 8bits...désolé...je ferai du 16bis la prochaine fois pour la qualité de l'image….

     

    Je n'ai pas fait beaucoup d'images lunaires et je n'ai pas une grande expérience dans ce domaine, mais je constate quand même qu'avec un instrument bien conçu et pas trop grand, on arrive pratiquement à chaque fois à atteindre le Pouvoir Séparateur  avec les techniques de prise de vue actuelle, logiciels (AutoStakkert et Registax) et caméras rapides et ultra-sensible (ici la ZWO 290MM) . Ici les images sont prises sans filtre avec une lune bien haute. J'ai prévu de faire d'autres essais mais avec des filtres classiques (un vert n°56 Meade série 4000, un jaune Celestron et rouge 23A USA, et j'attends un bleu Meade série 4000 #82A), mais j'aurai moins de vitesse pour le film, mais plus ou moins de PS selon la longueur d'onde. A voir….

     

    PS: Mais il n'y a rien ici que de la confirmation des théories optiques existantes, mais c'est amusant de les vérifier….:D.

     

    5e3da95e4e970_PlaineSchickardrecadrebis.thumb.jpg.f0ec98078fead9f376707a1e152d82b0bis.jpg

     

     

    image.png

  20. Posté(e)

    Le 21/02/2020 à 09:01, STF8LZOS6 a dit :

    En parlant de petits dômes, j'en vois un dans Schickard, et il semble double sur la carte. Il doit faire 5kms de large. Il fait triangle avec Schickard B et R, en bas de la carte.

    https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf

    Je détecte même un plus petit qui fait trapèze entre Schickard R et le dôme précèdent.

    Pas de dôme, mais de simples monts, vérifications faites avec ce lien.....https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-24.0200058,90,28.2521495&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

  22. Posté(e) · Modifié par STF8LZOS6

    J'ai eu un brandon 8mm il y a quelques années mais je ne l'ai pas aimé à l'époque, trop déroutant par rapport à ce que j'avais, des orthoscopiques vulcano top de chez chez TANI. J'ai trouvé l'image "sombre & dure" avec un relief d’œil ridicule qui ne me permettait pas t'atteindre la totalité du champ de 43°. Je l'ai revendu. Avec le recul, je crois que je me suis gouré...car j'aime maintenant le plossl 8 mm de televue...celui qui doit lui ressembler le plus, mais probablement avec un zest de contraste en moins. On ne se refait pas. Dommage.

  25. Posté(e)

    En parlant de petits dômes, j'en vois un dans Schickard, et il semble double sur la carte. Il doit faire 5kms de large. Il fait triangle avec Schickard B et R, en bas de la carte.

    https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf

    Je détecte même un plus petit qui fait trapèze entre Schickard R et le dôme précèdent.

    PS: On peut bien s'amuser avec les photos lunaire. Il y a du grain à moudre.