ClaudeS

Ils sont fort chez baader. Il a suffit que je mette la promo en ligne pour qu'elle n'y soit plus....

Bonjour Thierry, tu aurais fait un bon enquêteur de police. Bravo. Malheureusement le bottin n'est plus d'usage....ce devait être bien pratique dans certains cas.

Il y a 15 heures, iblack a dit :

La sphère des fixes n'existe plus

Je te remercie vivement de me le rappeler @iblack. A force de ne percevoir aucune mobilité des étoiles à l’œil nu au cours d'une nuit, j'en étais revenu au concept des anciens sur l'immuabilité des cieux. Donc, de quoi nous plaignons nous. Certains points lumineux semblent fixes, et d'autres sont très mobiles. Il faudra faire avec. Chaque génération doit faire son lot de sacrifices selon @iblack

Il y a 4 heures, lyl a dit :

Les Baader ont 48-50° : excellent en barlow/bino, ils ressemblent à la formule mise au point chez Bausch & Lomb.

J'ai vu qu'ils ont sorti un 4mm dans la série, c'est assez rare pour être annoncé.

je ne l'ai pas vu sur le site de baader, le 4 mm classic ortho. Par contre, il y a une promo sur le q-turet:

https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/eyepieces/q-turret-classic-ortho-plossl/baader-q-turret-eyepiece-set-(eyepiece-revolver-4x-classic-ortho-1x-q-barlow-2.25x).html

Et oublie ARIES alors, car les focales sont courtes:

Dear Claude,

At this moment we do not manufacture these eyepieces.  They are obsolete for modern times.

However we can accept an order for new version of these eyepieces. ARIES SPL-2.  They are significantly

improved - no field curvature at all,  no lateral color at all,  no distortion at all,  longer eye-relief and for

3,5 and 4mm the eye relief is 162% to the focal length.  This is 2x longer than in ZAO-II.  

New eyepieces are from $400 for longer FL to $600 for shortest FL.  We can make pairs of them.

We can accept order only for 2samples of full range of eyepieces.  They are 3.5, 4, 4.5, 5, 6, 7, 8, 9, 10 and 12mm FL.

If you can afford such a purchase,  let me know.  If not,  let me know too.

Sincerely,

Valery Deryuzhin.

ARIES.

ср, 13 февр. 2019 г. в 11:26,

Petit délire de la journée, si tu dois changer de monture JM, mais prévois de bonnes roulettes:

Il y a 2 heures, Olili a dit :

Je déterre un vieux post. Bruno, j'ai posé la question hier à Baader de savoir si une série ZAO III était prévue.

Non, j'ai posé la question il y un an environ à baader....tu peux contacter ARIES, il pourrait te faire 2 sets de SPL II à 600$ pièce (10K$ les deux sets), si il les a encore. Ils sont meilleurs que les SPL I selon eux. Mais franchement, prends une série de baader classic ortho et tu vois. Si tu n'est pas satisfait, tu revends le set à moitié prix...tu feras un heureux sur le forum pour 3 orthos.

PS: Je te donnes + info en message privé si tu veux.

il y a une heure, spoutnicko a dit :

merde, ca m'a coupé l'appétit...

 

j'ai les boules aussi, pour moi, mais surtout pour les générations futurs...

Il faut donc s'attendre à avoir plus "d'étoiles mobiles"dans le ciel que de "étoiles fixes. Cela va être assez déroutant.....

Si j'ai bien un conseil à te donner JM: Si ton sol n'est pas trop inégal (j'ai des pavés), si tu n'a pas de bord de porte fenêtre à passer (j'en ai un, mais pas trop haut), fait toi faire un support roulette mais bien large, plus large que celui que j'ai et qui vient de pierro-astro, et mets des roulettes d'au moins 15cm, avec des vis de M16 (j'ai les deux mais l'idéal serait les pneus de 25 cm) et tu tires l'ensemble avec contre-poids et lunette hors de ton abris ou garage....moi je ne peux pas le faire....mais il faut que cela roule tout seul et sans accroc sinon c'est la cata....

Coté observation, je vois mal ce qui pourrait venir concurrencer tes 180mm de diamètre.....rien à mon avis...sinon plus grand, mais à partir de combien? Je n'en sais strictement rien. mais je pense qu'il n'en faut pas beaucoup plus si le tube est d'excellente qualité optique en réflecteur. Quelques centimètres quand même. J'ai lu un compte rendu d'un gars qui avait un Mak F15 Aries de 250mm, et c'est fabuleux sur les géantes quand la météo si prête.

Tu t'es fait plaisir. On ne vit qu'une fois.Bravo.

PS: Voici le lien:http://trafyx.com/bao/ariesmk10.html

il y a 26 minutes, jm-fluo a dit :

La FS152, reste une lulul assez "légère" comparer à la TOA150 de 15,2kg

Ma LZOS fait 14,5 kg avec la lunette guide mais cela passe, mais j'ai enlevé la guide, et 13 kg maintenant. La guide est facilement amovible maintenant. Pour la monture, je ne peux la déplacer sans contrepoids qu'en la roulant .

Donc, c'est essentiellement faire pour corriger des petits défauts....on peut imaginer la detection des quelques défauts de surface les plus importants, et un fraisage ionique sous vide avant la métallisation. Il ne doit y avoir aucun résidu de destruction si cela se fait à l’échelle moléculaire, et la rugosité est respectée si cela se fait localement.

Développée par Kodak pour retoucher les miroirs allégés, sa version la plus répandue utilise un « petit faisceau », petit par rapport au substrat à retoucher. Comme pour la MRF, l’enlèvement de matière est déterminé par le temps de passage du faisceau sur la zone considérée. Le faisceau d’ions a l’avantage de présenter une excellente reproductibilité du taux d’enlèvement de la matière, ce qui assure une convergence rapide du procédé. Par contre, il a l’inconvénient d’obliger à travailler sous vide

Il faudrait faire appel aux matheux et statisticiens pour calculer la probabilité de collision dans l'avenir avec le nombre croissant de satellites en orbites, leur taux de chute, et le nombre de fragments possible lors de la mise en orbite, et ceux dispersés lors d'une collision, pour estimer la densité et la vitesse des fragments sur le prochain millier d'année. Enfin savoir où on va "a peu près", et quel serait le coût approximatif d'un nettoyage qui serait continuel, et qui devrait le prendre en charge.

Dans une copropriétés, les charges sont au millième de surface. Ici, ce serait par satellites en circulation pour son propriétaire.

J'image que musk a estimé la charge financière qui devrait lui revenir prochainement....

Tu as raison lyl. On poste non dirigé et non recadré par son initiateur doit être fermé...

Je suis dans le même état d'esprit que Colmic. Et de plus j'ai du mal à trimbaler l'installation mise en place avec une APO 150mm. Aussi 180mm maintenant ou plus ne serait vraiment pas sérieux pour mon cas. Mais tu me donnes envie de ressortir mon capricieux maksutov 200mm JD. Je dois sérieusement songer à une mise en température plus rapide.

Il y a 2 heures, jackbauer a dit :

Je reposte une nouvelle fois ceci. Répétons que la société de Musk a obtenu toutes les autorisations nécessaires de la part des autorités US, il est faux de dire qu'ils font ce qu'ils veulent !

c'est politique ton truc....réseaux d'influence cramoisis jusqu'à l'os....et peut-être des dollars sous la table encore un fois. Cela pue l'arnaque.

Tu penses que c'est utilisé plus pour corriger des défauts que de doucir plus à fond l'ensemble de la surface. C'est ce que mentionnait un utilisateur d'instrument ARIES.

Oui cela tomberait sous le sens que ce soit un newton de 300mm à F/D 6 ou 8 avec un secondaire qui puisse aussi faire du CP mais qui ne soit pas trop gros non plus, avec toute une technologie de réduction des turbulences instrumentales. Mais comme il mentionne le mot "ultime", je pense à obstruction zéro aussi mais c'est certainement très cher payé la gain.

Observé à l’œil nu hier. C'était sympa dans un ciel sans nuage. On ne fait pas mieux comme optique finalement....et ce n'est pas cher.

Aries le ferait sur ses optiques en silices fondues (primaire) pour ses maksutov, et il en est/était de même pour RCOS. 

photon201469p40.pdf

Avec tous les débris qui vont se profiler dans le futur, les satellites neufs ne vont pas durer longtemps. Il va falloir les remplacer plus souvent. Je ne parle des hommes qui vont prendre le risque de monter la-haut. Il va falloir les payer chers.

Je me demande si la conquête spacial aux abords de la terre ne va pas s'auto réguler de cette façon dans quelques années par danger de mort, et obsolescence anticipée....

Je vois déjà les applications smartphone donnant les heures d'une occultation d'une planète par la constellation pepsicola....fabuleux.

J'en rajoute à la liste des nuisances.

https://trustmyscience.com/start-up-russe-souhaite-mettre-publicite-orbite-terrestre-basse-via-satellites/

Ici, les marques prennent le risque d'un boycott mondial....

Non les gars, pour avoir un éclairement rétinien optimal sur les géantes gazeuses, et il faut pas plus de 1.2D. Disons qu'avec une super APO on puisse allez à 1.4D du fait du strehl supérieur au réflecteur. Si tu estimes que pour voir assez gros, il te faut 400X mini.

Donc une apo triplet de 250mm TEC mais c'est une peu juste en diamètre et focale, ou un doublet fluo ARIES de 300mmF12 

Pour Aries, avec bino denk avec barlow zeiss 2X et baader classic ortho 18mm, on a 400X, mais pas aussi éclairé que ce serait souhaitable, mais on fait avec.

Voilà la combinaison  300mm ultime. 

Bonne journée.

Ajout:

1. Doublet OF6/CaF2 pour Aries ou LZOS OF1/OK4.
2. Avec son mak TEC 300mm F15 il ne doit pas être loin de cela notre amis......

He oui, l'achro standard de la fin du 19ème siècle devait faire 260mm avec une monture qui pouvait supporter des centaines de kilo compte tenu du fait qu'il fallait porter tout le bronze. Donc, il faut en APO 250mm minimum...280mm serait pas mal pour faire du 1.5D en planétaire mais là il faut voir LZOS et c'est vraiment très cher. Voila, le scope "autour de 300mm ultime", TEC 250mm.