siegfried_M31

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 073

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 44420

Messages posté(e)s par siegfried_M31

  1. Posté(e)

    Coup de chance pour Rhéa, pas de chance ni pour la Webcam ni pour ma sortie ciel profond.

    [size=16]Rhéa[/size]
    Le 24/12/2008 7h34.
    SW254/1200 + Vesta Pro + Barlow * 5

    A droite, juste au dessus de l'anneau la petite bosse c'est Rhéa (voir simulation en dessous).
    Après recherche Rhéa à une magnitude de 9,8 et un diamètre de 0,23" d'arc
    Mimas avec magnitude 13 et 0,06" d'arc ne sort pas.
    Qu'un regret, c'est de ne pas avoir ma SPC900.
    La Vesta ne me permet pas grand réglage et a une image très bruité ce qui empêche tout traitement correct, le bruit ressort trop vite.

    Réglage caméra :
    Gamma 0
    Gain 90
    expo 1/6
    5img/s(aquisition paramètré et réalisé à 10img/s!?)

    600/900img

    Et voici la simulation avec Astrocalc

    J’ai refait un traitement avec IRIS à la recherche de Mimas:

    Script planeterapide de ce lien :
    http://www.skyimaging.com/tous-les-scripts-iris.php


    De gauche à droite, sélection de 600img, 525img, 450img + une image filtrée (pas très esthétique) pour mettre en évidence Rhéa.

    4 pauvres images pour M101 avant panne de courant :

    24/12/2008 5 :10 à 5 :50
    Ciel transparent 0°C, forte humidité.

    M101 4*10min
    10 darks, 10 flats, 10 offsets

    Traitement
    Iris
    Prétraitement, normalisation addition arithmétique et logarithme

    Toshop
    Masque M101, et étoiles
    Accentuation zones lumineuses, filtre anti-poussière zones sombres

    PixelInsight
    Flat artificiel
    Manque d’images !


    Full : http://siegfried.bauer.free.fr/m101_20081224.jpg


    [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 30-12-2008).]

  2. Posté(e)

    Merci pour les commentaires.
    Moins traiter, d'accord j'arrête, plus de saturation??, plus de pose OK.

    Avec des poses unitaire de 8,5m à f4,8 contre 5min de pose pour la photo de nono à F10, je ne comprend pas ce manque de pêche. Celle de non est plein de détails, bravo.

    A l'occasion je tenterai avec des pose unitaires + longues.

  4. Posté(e)

    J'ai fait une multitude d'essai Publie sur WA et Urania.
    Je vous envoi le Croa avec le dernier traitement.

    Enfin un autoguidage sans faute! Seul les passages de nuages font varier les images, ces nuages masquent les étoiles et portent la PL d'ou fond de ciel varié. Une normalisation d'offset de la série s’impose. Un souci avec le contact de la batterie branché sur du 12V m'empêche de faire une Map aux oignons

    Le 29/11/2008 2:25-4:31
    M1, 16*510s soit 2h15

    SW 254/1200, correcteur de champs Baader, Eos350D Baader
    Guidage Bresser 70/700 + vesta pro + USB Guider + Guide Master
    Monture EQ6 + kit synscan

    Iris
    Prétraitement
    Normalisation offset
    Registration
    Addition arithmétique
    Déconvolution : RL2 10 0

    Suite à des remarques, fond de ciel, yeux de Merlan j'ai aplliqué le traitement suivant.
    Toshop
    Séparation étoiles et nébuleuse
    Renforcement, contraste, courbe et accentuation de la couche rouge sur le calque de la nébuleuse

    Ces petits filaments caractéristiques pour M1 restent du domaine HA et j'ai eu du mal à les sortir.

    Cliquez l’image pour la version full

    Crop

    Voici le crop sortie après l'addition d'Iris.

    [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 10-12-2008).]

  10. Posté(e)

    Salut Nebullium
    Sur le 800 c'est difficile à dire. C'est la nébuleuse de gauche qui gagne en piqué, pour le reste ca dépasse mes yeux.
    Faudrait voir au niveux du full, je me suis déployer pour réduire le bruit donc l'image est beaucoup floutéé. Donc l'image est déjà pas mal manipuler pour vouloir faire un exercice de déconvolution. Tu comptais rendre les étoiles plus ponctuelles. Quoi que j'ai préserver la zones des étoiles du floutage.
    Par fois je fais du Richard Lucci, RL2 d'Iris, je ne trouvé pas utile pour cette image, je préférai travailler les nébuleuses de fàcon que la version full passe.

  15. Posté(e)

    Bertrand, c'est bien une EQ6, assez capricieuse quand au suivi.

    Nono pour le bougé tu veux parler de Roundstars : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019737.html
    Ou as-tu d’autres solutions?

    Vincent, merci pour le tuyau avec les branches. Je mémorise pour le jour ou j'ai un peu de temps de revoir ça.
    Ce problème est surtout esthétique, c'est le suivi qui me fait de frais soucis.
    Le décentrage, n’induit t’elle pas un problème de vignettage ?

    [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 06-11-2008).]

  20. Posté(e)

    Le 25/10 4:40 à 6:30
    La tête de cheval, série de 7min de pose unitaire prévu.
    Pilotage EOS par IRIS. Finalement c’est une série de 15 * ???
    La majorité c'est 402sec et quelques expos de plus de 500sec, mystère d'Iris.
    Je piloterai l’EOS avec shutter la prochaine fois
    Petits soucis de suivi.
    Avec l’aide de WA j'ai résolu mon problème de balance de couleur.

    SW254/1200 + correcteur coma Baader + EOS 350D Baader.
    Autoguidage Bresser 70/700 & GuideMaster + interface USB Pierrot.
    Petit oubli : Monture EQ6 2004 + kit synscan
    15 poses de 402 à 560sec (420sec programmés)
    10 darks, flats et offset


    Iris
    • Prétraitement et registration
    • Addition sigma median 3 10
    • Noffset
    • White sur la petite nébuleuse
    • Gauss
    • SAVEPSD

    Toshop
    • Niveaux auto puis perso
    • Courbes
    • Masque d’étoiles
    • Un calque pour flou gaussien (aplanissement fond de ciel)
    • Sélection pour renforcement détails en tant que calque de :
    _____ • la tête de cheval et la frange qui borde la flamme
    _____ • de la petite nébuleuse
    _____ • de la nébuleuse de la flamme (du cerveau )
    • Découpage et enregistrement pour le Web

    Les aigrettes en fourche langue, c’est la signature de mon araignée qui à les branches pas tout à fait alignées à 180°. En contrepartie j’ai le secondaire au centre du PO, c’est mon choix.
    Les étoiles ne sont pas rondes pour pb de suivi, des poses unitaires de 7 minutes n’ont pas aidé.
    Bruit pour manque de pose compensé avec beaucoup de flou. Si j’arrive, j’ajouterai des poses durant cet hiver.
    Cliquez sur l'image pour la version full.


    _________________
    Bon ciel
    Siegfried
    ______________________________________
    Newton 254/1200 / Eq6 + Synscan / EOS350D / SPC900 coul. optimisées
    Voir + : http://urania.forumactif.fr/presentation-membres-f1/voici-mon-profil-materiel-t61.htm#68

    [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 06-11-2008).]

  24. Posté(e)

    Encore merci
    Je vois qu'ici sur astrosurf quelquqe virtuoses de traitement que je ne connaissez pas sur l'autre forum, et leurs avis me sont précieux. Oui le guidage et tout ces paramètres que vous connaissez sous collim, map, mes je me prends le pieds ahh non je ne suis pas spécialiste. Mais il me semble que je suis spécialiste en tout genre de mesaventure, embourbé bon c'est classique mais encore, du courant envoyé par l'EOS qui vous fille une décharge dans le nez à chaque fois que vous tenté de faire la map, la presque chevauché à cause de l'echélle qui casse le plantage de l'ordi, l'abandon de l'écran ....
    Tous cela m'empeche pas de faire des photos. C'est trop beau cette voute étoilé.
    Bon ciel

    [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 15-09-2008).]