siegfried_M31

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 048

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 44420

Messages posté(e)s par siegfried_M31

  1. Posté(e)

    Le 22/02/2020 (avant pandémie) j'ai pris NGC3718 mais la roue à filtre n'étant pas connecté, pas de couleurs. Vendredi 25/02/2022 le ciel était clair mais turbulent. C'est le bon moment pour faire les couleurs.

    SW254/1200 / G42 obervatory+  + Atik One 6

    guidage DO + Lodestar + PHD2

    L = 18*300

    R&B = 8*300s bin2

    Cliquez sur l'image pour afficher la version 100% :

    picture-f251ed902e7dc2b3193b9613d9f95434

     

    Un peu plus de luminance serait sympa, mais je me projette déjà dans un projet nouveau.

     

    • J'aime 10
    • J'adore 13

  5. Posté(e) · Modifié par siegfried_M31

    Merci, l'assemblage de ces 2 séries autant disparates ma donne vraiment du mal. De voir tout ces commentaires, c'est une superbe récompense.

    La prise et le traitement de la photo c'est une grande bouffé d’adrénaline.

    C'est toujours un grand plaisir de partager ses photos avec d'autres amoureux du ciel nocturne, ce serait bien plat de garder ça dans un tiroir.

    • J'aime 3

  8. Posté(e) · Modifié par siegfried_M31

    Je fait un nouveau post pour ce nouveau traitement.

    Ce We j'ai passe une 2° nuit sur ce groupe de galaxies.
    Sans lune je n'avait pas de gradient à éliminer, exercice que je trouve difficile, mais celui de la 1° série persiste. Le Fwhm oscillait entre 3" et 4", vraiment dommage, cela ne ma pas permis d'ajouter du détail à l'image. Les étoiles oscillaient au point qu'il donnait vraiment impression d'un avion volant et pourtant ils étaient en vitesse stellaire. L'assemblage de ces 2 séries m'a donné du fil à retordre. Je n'ai pas pu mixer les 2 séries couleur, mais cette fois j'en avait le minimum syndical.

    La nouvelle couleur m'a fait un choc en vu de la 1° version, après calibration photométrique ça restait à peu près pareil. J'ai finis par trouver d'autres images dans le même registre de couleurs donc, j'adopte donc mon perroquet. Après tout la 1° version avec 15min par couche durant l'aube ce n'est pas une référence.

    Le fond de ciel m'a permis plus de profondeur pour cette version, voila le bénéfice des 4h de luminance supplémentaire.
    L= 85*300s (7h05min)
    B=9*300s
    R=8*300s
    La version annoté ainsi que les détails techniques, ici : https://telescopius.com/pictures/view/108386/deep_sky/HCG/44/galaxy-cluster/by-siegfried_m31

    La full :  https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-6229d347f3e24643b48cbabf9f4b54bf-original.jpg

    Cliquez sur limage pour le plein format.

    picture-6229d347f3e24643b48cbabf9f4b54bf

    Ancienne version : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-0d631d0a473d8e9c0e0ba76b325a34d9-original.jpg

    • J'aime 6
    • J'adore 12
    • Merci 1

  12. Posté(e)

    Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

    Nb: en titre tu as mis HGC, l'acronyme du catalogue Hickson n'est pas plutôt HCG ? 

    Oui,  je me suis aperçu un peu tard et personne ne s'est en ai plaint. Tu fait bien de le dire, merci.

  13. Posté(e)

    Merci pour les messages des derniers intervenants.

    Samedi je testerai à nouveau les softs, je suis entrain de formater une nouvelle machine. J'espère pouvoir compléter ma série par des nouvelles séries.

    Bon ciel

  14. Posté(e)

    Merci pour les commentaires.

    Il y a 2 heures, stéphane a dit :

    si je comprends bien, il n'y a pas de poses en vert ?!

    c'est une fausse couche créé à partir de ..... ?

    sur cette page de Christian Buil (http://www.astrosurf.com/buil/iris-software.html à la fin du tutorial 5 ==> http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial5/doc15_us.htm) il explique cette technique preuve à l'appuie une image couleur au pic du midi. Après remplacement de la couche verte par du vert synthétique (50%rouge + 50%bleu)  il y a peu de différence. Cette technique permet de gagner du temps sur les séquences.

    Pour cette série, ayant commencé à 3h du mat, j'avais même pas assez de temps pour terminer correctement ma couche rouge et bleu. Merci Christian pour ce gain de temps précieux. Pour les objets astronomiques, le vert étant quasi pas présent, la plupart du temps je me fait cadeau de cette couche. Sur certains objets je la rajoute si possible, par exemple pour le casque de Thor ou l’œil du chat la couche verte me manquais.

    • J'aime 1
    • Merci 1

  15. Posté(e)

    Ca me rappelle une vielle phot au 350D humidité et buée sur le miroir secondaire, ça ressemblai à ta brute. Pour les couleur c'était plutôt tout dorée.en tout cas tes étoiles sont bien rondes.

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Merci pour les commentaires nouveaux.

    il y a 38 minutes, alstro a dit :

    Je profite de ton post pour souligner ton lien vers Telescopius.

    Tout à fait d'accord, la force de telescopius est que ces outils sont fait pour simplifié la planification d'astrophoto, il met des 10zaines catalogues à nos dispositions.

    On peu les filtrer sur différents critères puis les ajouter à ses listes d'observations, galaxies hautes, galaxies basses, cluster de galaxies, etc. Je défini mes alertes quand l'objet passe le méridien à 2h UTC l'alerte arrive par email.

    Le simulateur de cadrage se paramètre selon le matos utilisé L'utilisation des bases de données des images d'observatoire rend les simulations très réelles,  on peut déplace le cadre du capteur sur le fond de ciel pour peaufiner le cadrage, le cadrage et la visu sont proche du résultat final. La fonction mosaïques simplifie leur planification.

    Aussi on à accès aux prévisions meteo blue pour 7 jours. Pour finir on peut stocker plusieurs version des ces images gratuitement.

    J'ai découvert ce site quand "l'autre hébergeur" à la mode et devenu payant et je ne regrette pas d'avoir cherché une alternative. Grace aux dons ça reste donnant donnant. 

     

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Merci beaucoup. J'ai posté outre Rhin et je reçu un nombre incroyable de like, mais ces quelques commentaires ça vaut tout les like et j'ai un peu honte quand je me prends pas le temps de répondre au lieu de liké.

    Merci pour ces commentaires fort sympa. Je peux de poses pour cette image, j'espère pouvoir remettre une couche parce que ce Hickson vaut bien de passer un peux plus de temps.

  24. Posté(e)

    Encore une nouvelle lune compliqué.
    La semaine dernière le 28 janvier je comptait profiter d'un levé de lune assez tard (2h) pour faire une série quitte a la compléter plus tard. Le souci est que j'ai passé 6 heures avant de réussir à guider. A cause de la mise à niveau de mes softs, dès que j'ai commencé à guider, la monture ce mettait en position park. Dire que cet été je ne pouvait me servir de la caméra parce que mes softs n'étaient  pas à jour.

    Je fait des pieds et des mains, rétrogradé les versions des différents logiciels, les  essais et redémarrages multiples des tous le matos n'a rien donné.
    Au final j'ai abandonné le guidage via le port de la caméra, c'était la solution qui me produisait des meilleurs résultats. Au moins en passant par le pilote de la monture je pu enfin lancer ma série.

    Après 6 heures de tentatives vaines, la lune était bel et bien levé et il ne me restait plus beaucoup de temps pour faire la série.

    HGC44 se trouve dans le Lion à environ 80Mly de mon observatoire et est formé par les 4 plus grosses galaxies de cette image. Leur magnitude est entre 11 et 13. Les 3 galaxies du haut ont aussi l’appellation ARP316.

    SW254/1200 sur "G42 observatory +" + Atikone 6

    Guidage par diviseur optique + lodestar +  phd2

    L=36*300

    R&B= 4*300 bin 2
    La version annotée ainsi que les détails techniques, ici : https://telescopius.com/pictures/view/108386/deep_sky/HCG/44/galaxy-cluster/by-siegfried_m31
    Cliquez sur limage pour le plein format.
    picture-0d631d0a473d8e9c0e0ba76b325a34d9

    • J'aime 15
    • J'adore 22

  25. Posté(e)

    Vraiment  très sympa, les images parlent, mais je cherche à comprendre

    Je ne suis pas très calé , mais la caméra à un QE excellent jusqu'à 550nm au niveau du Ha vers 650nm elle tire un peu la patte  avec un QE en dessous de 60 (pas si mal tout compte fait mais ça tranche par rapport au QE=90 en 500Nm )

    Vu ton image cela semble largement compensé par le faible bruit de lecture. Ce bruit de lecture semble couplé au gain, ça sert à quoi cette notion de gain? Si j’interprète bien le specs, plus on monte le gain, plus le bruit de lecture baisse. Comment choisir le gain?