Astro52

Encore une belle nuit hier, même si le vent a mis un peu de temps à se calmer, mais quand il l'a fait, il l'a fait vraiment. L'objectif prioritaire était de finir ce qui est commencé, pour ne pas rendre la programmation ingérable, car beaucoup de choses étaient en plan. La cible était donc le groupe de NGC 5566 en RVB. Mais comme la nuit s'étalait avant et après, ça laissait du temps pour faire des tests. Des vrais tests dont je mets les résultats par écrit, puisque d'habitude quand je fais des tests j'ai oublié les résultats 2 jours après et ça n'a servi à rien. Premier test M65 (qui n'a jamais été au programme) : - L'objet a-t-il un intérêt ? Réponse : oui, plus que prévu. - Temps de pose de 5 minutes, mais on pourrait descendre encore pour privilégier les détails car l'objet semble vraiment (très) facile pour une galaxie. - Il faut décaler la galaxie à l'horizontale vers la droite pour trouver une étoile guide lors d'un suivi par l'est, sans que cela produise un réel problème de cadrage. Poses d'autoguidage de 1 seconde. - Test pour traiter convenablement 3 poses de 5 minutes. Le résultat est impressionnant en seulement un quart d'heure, en n'ayant pas besoin de pousser Topaz davantage que sur un travail terminé : Deuxième test NGC 3718 - 3729 : L'objet a un intérêt mais demande un temps de travail long. Test avec des poses de 7 et 10 minutes. On peut opter sur 10 minutes. Présence d'une étoile guide dans l'extrême coin en haut à gauche, pour un suivi par l'est. Poses de 1,5 seconde quand même, la limite avec ma monture actuelle. Il faudrait prévoir 5 à 6 heures de poses de 10 minutes en L. C'est vraiment difficile. Le noyau de galaxie avec le plus fort signal, il est dans l'amas des petites galaxies lointaines en bas à droite ! Test pour traiter 2 poses de 7 minutes... qui ont un meilleur signal que 1 pose de 10 minutes. Normal, 14 > 10. Ici s'arrêtera toute rationalité. La suite appartient à Topaz : https://astro52.com/photo/stock/NGC3718-29test.jpg J'ai étalonné l'entrée sur la maximum de caca que Topaz peut manger sans vomir, en mode low light. Puis j'ai utilisé le mode "sévère" avec Denoise à... 1/100. Bien sûr il n'y a pas les détails, je n'ai fait que la couche profonde, et ça n'aurait été que des artefacts. Mais quand même... C'est bien beau les tests mais faut bosser un peu ! Et oui, au tour de la cible, peut-être paradoxalement le moins bon moment de la nuit, car il a fallu mettre l'autoguideur en poses de 2,5 secondes, faute d'étoile guide plus brillante, et là c'est clairement trop pour ma monture actuelle. La déclinaison qui a toujours été problématique a plutôt bien tenu, le problème c'est l'amplitude et la rapidité des erreurs faites par la CGEM en AD. Des erreurs de 3" en 2,5 secondes sont possibles, sans vent et avec une turbulence faible. Vivement l'AZ-EQ 6. J'ai rajouté 9 poses en L (8 conservées) aux 21 poses de 5 minutes déjà là, puis une bonne dose de RVB en bin 2. Après traitement, c'est quand même un beau résultat : https://astro52.com/photo/images/NGC5566.jpg Troisième test en fin de nuit, Abell 38 en H-alpha : L'objet n'est pas sans intérêt, mais sa déclinaison le rend difficile. Il plafonne à 28° de hauteur au méridien, une zone souvent affectée par le turbulence, même quand c'est plus calme au-dessus. Il y a l'embarras du choix en étoiles guide, tous les temps de pose sont possibles. Mais les plus courts sont gâchés par la turbulence, et les plus longs sont gâchés par la monture. On peut faire le tour de toutes les étoiles du champ, rien ne fonctionne assez bien pour donner une image détaillée. Il vaut mieux attendre l'année prochaine pour l'autoguider sur l'AZ-EQ6 et la déprogrammer des derniers jours de de cette période. Aucune étoile gênante dans le champ, la plus brillante est proche de l'objet mais en Ha 6 nm, elle ne saturerait pas même avec des poses de 20 minutes. Traitement de 2 poses de 7 minutes : Je vais faire la sieste. Ce soir tests sur le groupe de NGC 3190, puis couleurs de NGC 4656. Après ça on sera quasiment à jour (nonobstant NGC 5248).

Si deux jésuites ont migré c'est que la porte du cloître n'était pas bien fermée.

La nuit dernière fut bien compliquée. D'abord la douleur au genou qui rattaque dès le début de l'installation, m'obligeant à monter et démonter le télescope quasiment sans plier la jambe gauche. La turbulence un peu plus élevée que pendant les 2 belles nuits précédentes, même si ça n'est probablement pas ça le plus gros problème. Surtout l'autoguidage la monture, car en l'absence d'une étoile guide assez brillante je dois faire des poses de guidage de 2,5 secondes. L'AD est catastrophique, se montrant capables d'erreurs de 3" en 2,5 secondes. La déclinaison tient mieux. Les poses en rouge et en vert sont vraiment dégueulasses. Je fais plus de rouges que prévu... elles continuent de tourner (sans dithering) pendant que je me paye la chiasse. Je me mets en retard sur le planning, mais acceptable par rapport au passage du méridien. Je refais la mise au point en passant au filtre bleu, qui présente souvent une différence de mise au point pas très normale avec des filtres parfocaux et une optique pas censé être très affectée par le chromatisme. Bizarrement le bleu est meilleur que les rouge et vert, c'est vraiment le monde à l'envers. Mais des cirrus arrivent avant que j'aie le temps de finir le bleu, et avec une étoile guide très faible même à 2,5 seconde, la séance est finie dès que la transparence commence à baisser. Je regarde sur l'animation satellite, les nuages vont continuer à arriver. Pas la peine de passer à NGC 5566 qui est un peu plus haute mais qui va être rattrapée par les nuages aussi. Et je suis épuisé, c'est ma 3ème nuit de suite et la 8ème sur 11 depuis le début de la période. Je décide donc de ranger et d'aller me reposer. Je pourrai améliorer mes acquisitions de la galaxie des antennes l'an prochain avec l'AZ-EQ 6. Elle atteint les 40° de hauteur au méridien, c'est largement dans l'hémisphère sud mais ça n'a rien à voir avec la France. L'objet rentre pile dans le champ. Sur l'AZ-EQ 6 je devrais pouvoir faire des poses d'autoguidage de 3 secondes sans que l'AD parte à perpette, ce qui devrait garantir un SNR un peu plus dans les clous et un bon suivi autoguidé. En attendant, je tente un petit traitement, vraiment sans convictions et pour la forme. Je n'ai que 13 poses en bleu contre 20 en vert et 26 en rouge, mais elles sont de meilleure qualité qu'espéré. Et là... c'est la (très bonne) surprise. La galaxie des antennes est un monstre de couleurs comme M83 est un monstre de détails. Ca n'a rien à voir avec n'importe quelle autre galaxie. https://astro52.com/photo/images/NGC4038.jpg Je pourrai améliorer la finesse des détails l'an prochain et ajoutant des poses avec la nouvelle monture sur des nuits de faible turbulence, mais l'image en couleur est déjà bluffante. Tout ça nous rappelle qu'il est quand même exceptionnel d'assister en direct à la fusion cataclysmique de deux galaxies spirales. Ce soir repos, la nuit devrait être nuageuse avec un peu de vent. Les 3 nuits suivantes devraient avoir de mauvaises conditions à la tombée de la nuit, puis ça devrait s'améliorer assez tôt. J'aurais donc la possibilité de finir NGC 5566 et NGC 4656 sur cette période. Sachant qu'il n'est pas très commode de replacer la caméra dans la position initiale. Malgré les précautions prises j'avais quand même un écart significatif en rotation sur NGC 4038. Or un écart important serait vite gênant avec les couleurs de NGC 4656. PS : Des poses de 2 minutes en bin2 en couleur sont plutôt courtes avec mon setup lent. Sur NGC 4656 il faudra même 3 minutes. Les étoiles ne saturent pas tant que ça. J'ai des étoiles très dégueulasses même là où aucune des couleurs ne sature. Et encore une fois je ne vais pas investir des sommes comme ça. Je ne cherche pas un hyper grand champ, mais un champ plus grand qu'avec le C8.

Merci polo; Etienne, En 400% les étoiles sont comme ça à l'issue du montage LRVB sous Iris alors que je suis très soft sur la saturation des couleurs sur les objets, donc ça n'est vraiment pas ça le problème. Certaines de ces étoiles sortent de couches LRVB de très haute qualité. Qu'est-ce que je peux faire d'autre que baisser la saturation pour maquiller la mariée ? T'as une solution de post-traitement à proposer là-dessus ? Un APN à 200 € ça sera parfait pour faire des nébuleuses dont la lumière sera bloquée par le filtre IR grand public ? Les nouvelles caméras ne vont pas avec mon C8. Je change déjà la monture, je vais pas tout changer. L'Az-eq 6 va arriver pour le C8 qui reste la priorité, la lunette ne servira qu'exceptionnellement. Donc je vais pas y consacrer un budget important ni acheter une caméra spécialement pour elle.

Le groupe vient d'arriver. On regardera peut-être quelques objets en début de nuit, entre 20h30 et 21h50, si les conditions le permettent. Et s'ils ne sont pas trop fatigués car ils ont eu une très grosse journée. Ce soir, il va falloir remettre la caméra dans sa position initiale. NGC 4038 (galaxie des antennes), en RVB, de 22h20 à 1h00. NGC 5566, en RVB, de 1h00 à 3h45. Les luminances déjà faites et traitée seront considérées comme suffisantes pour l'instant. Il sera toujours possible d'en rajouter un jour plus tard, j'archive tout. C'est le service minimum. Demain probablement couvert, mais pas sûr en deuxième partie de nuit. Après demain ça devrait être dégagé, sauf peut-être en début de nuit, je pense commencer vers 0h15 sur les couleurs de NGC 4656 par l'ouest (car comme ça il y a une étoile guide correcte, elles sont pas légion dans ce secteur). C'est un peu le service minimum mais il faut mettre de l'ordre dans les photos à moitié faites pour que la planification reste pratique.

Je viens de finir les traitements de la nuit dernière. Le début de nuit a été nettement plus venteux qu'annoncé. Mais sachant que je n'aurai pas le temps de finir NGC 4559 en milieu de nuit, elle pouvait servir de variable d'ajustement de ce qu'il y a de plus prioritaire avant et après, d'autant que les heures de passage au méridien étaient peu contraignantes pour les autres cibles. Je retarde donc l'installation, sachant qu'il n'y avait pas d'urgence à commencer les couleurs de M 96 juste en début de nuit. Au-delà du vent de basse altitude, les jets stream se sont bien calmés, et on pouvait voir dès l'installation qu'une fois le vent calmé ça serait comme la veille une nuit avec une turbulence très faible. M 96 est donc terminée, et le résultat confirme que c'était la bonne décision en février d'arrêter le carnage et d'attendre la rotation de la caméra pour trouver une meilleure étoile guide, et une nuit moins turbulente. Ces deux nuits comme en rêvent les planéteux, et la hauteur de l'estomac du lion sous cette latitude, ainsi qu'un autoguidage pas trop capricieux, ont bien aidé sur cette galaxie dont les détails sont assez difficiles à faire ressortir. https://astro52.com/photo/images/M96.jpg L : 30 x 5 minutes en bin1 R : 19 x 2 minutes en bin2 V : 26 x 2 minutes en bin2 B : 24 x 2 minutes en bin2 Total : 4h48 Le milieu de nuit fut donc consacré à NGC 4559, quoiqu'il n'y avait pas assez de temps pour la finir. Mais cette faible turbulence, la présence d'une bonne étoile guide avec la caméra cadrée dans le bon sens, un objet qui flirte avec le zénith... c'était des conditions idéales pour se faire un idée définitive de l'intérêt de cet objet dont les photos réussies sont assez rares. C'est un objet que j'ai déjà fait moi-même l'an dernier, mais sans tourner le capteur donc pile dans la largeur. Je me souviens encore de cette nuit dans le froid de Tomina, où j'ai fait à la fois NGC 925 et NGC 4559, avec une turbulence délirante qui poussait l'autoguidage à faire n'importe quoi. J'avais hésité à remballer avant la fin et à rentrer à Moura, tellement les données enregistrées n'avaient pas fière allure. Et en cherchant sur internet, à part une très très grosse photo sur astrobin faite avec un plus grand diamètre, 19h de poses et une couche H-alpha très soignée, force est de constater que je suis loin d'être le seul à avoir sorti une photo foireuse de cet objet. Donc la question était : est-il possible de sortir une image correcte de cette galaxie avec un C8 dans un temps raisonnable ? Ou est-elle à mettre de côté définitivement ? 15 poses de 7 minutes à Tamlakout, avec un ciel et un autoguidage qui frisent la perfection, ont apporté toutes les réponses. Voici le traitement provisoire : https://astro52.com/photo/stock/NGC4559prov.jpg Pour mémoire et comparaison, la photo faite à Tomina le 28 janvier 2022 : https://astro52.com/photo/images/NGC4559-28-janvier-2022.jpg Cette vacherie est difficile à plus d'un titre : - Des extensions de bras très très faibles à aller chercher, donc un gros contraste à gérer, même si le centre n'est pas très brillant. - Des grosses étoiles autour pour embêter le monde. - Des détails très peu contrastés du reste de la galaxie qui n'en comporte pas partout. - Des détails qui prennent une forme telle qu'il est difficile d'appliquer des traitements de renforcement qui ne virent pas tout de suite au massacre. Au moins je sais qu'en tournant la caméra dans ce sens-là et en pointant par l'est, j'ai une étoile guide qui va bien. A voir pour la finir quand je tournerai la caméra à nouveau, sachant qu'il faudra une nuit de faible turbulence pour que les détails ne s'effacent pas. Forcément avoir déjà 1h45 de poses de haute qualité sous le coude pourrait aider à la finir en une fois. A moins de lui mettre une couche H-alpha, qui semble pertinente si on pousse le truc jusqu'au bout. Et pour finir cette deuxième belle nuit d'affilée, les couleurs du Trio du dragon : https://astro52.com/photo/images/trio-du-dragon.jpg J'ai donc fini les 5 objets prioritaires pendant la période de rotation de la caméra : M 51, NGC 2841, NGC 4565, M 96, le Trio du dragon. Et j'ai des réponses à mes doutes sur NGC 4559, à défaut de l'avoir entièrement refaite. Nous allons entrer dans une période où nuages et éclaircies devraient se succéder jusqu'au bout de la période, offrant des fenêtres intéressantes mais difficile à prévoir. La suite va donc se construire sur la même logique : virer du programme toutes les petits cibles non commencées pour finir en priorité les trop nombreux travaux restés en plan, à savoir la galaxie des antennes (NGC 4038), le groupe de NGC 5566, la galaxie de la crosse de hockey (NGC 4656) par l'ouest, NGC 5248. Tout ça amènerait donc à commencer un peu plus tard dans la nuit, avant même que la Lune ne commence à gêner en début de nuit. Nous avons un groupe de 7 personnes + staff ce soir, où il est difficile de savoir si la nuit sera dégagée ou affectée par les cirrus. Ca tombe assez bien car le ramadan commence demain et c'est Abdullah qui est au gîte. J'ai plutôt dans l'idée de faire l'iftar ensemble et de lancer l'astronomie après, une fois l'éclairage et le vent calmés, comme les objets à finir ne seront pas là tout de suite. La fatigue commençait déjà à se faire sentir hier et cette nuit. Autant aller à l'essentiel quant aux photos.

Il y a pas photo, faut que je me mette sur mon traitement du trio du dragon dont j'ai fini les acquisitions cette nuit, même si j'ai déjà passé l'après-midi sur des traitements hier. Sinon super description, j'aurais qu'à faire un copier - coller On verra si moi aussi je trouve des poussières dans mon champ cadré au chausse-pied. Sans le savoir j'aurais mis ça sur le compte d'un problème de flat

Etienne, Elle va forcément faire pas mal de Ha 6 nm. Peut-être pas exclusivement, mais quand même. Pour le chromatisme, il y a peut-être une nuance à apporter. Sur Wikipedia on peut lire " Une aberration chromatique est une aberration optique qui produit différentes mises au point en fonction de la longueur d'onde.". Or une différence de mise au point n'a pas tout à fait le même impact selon qu'on fait les couleurs avec un capteur couleur ou un capteur monochrome. Ayant un capteur monochrome, je pourrais vérifier ma mise au point à chaque changement de filtre RVB, et si la mise au point n'est pas exactement la même en rouge et en bleu, l'ajustement sera fait pour que chacun soit propre. Ce qui n'est pas possible avec un capteur couleur qui devra prendre toutes les couleurs avec la même mise au point. Bilan de la nuit d'hier : Début de nuit très favorable avec un vent qui est tombé très vite et une turbulence très faible, tout comme une très bonne transparence. J'ai donc pu boucler les L de M 96 comme prévu. 30 poses de 5 minutes conservées sur 31. La L est donc prête, ne manque plus que la couleur : https://astro52.com/photo/stock/M96prov2.jpg La différence de qualité est vraiment probante par rapport au résultat issu du traitement de la séance interrompue parce que c'était vraiment pourri : https://astro52.com/photo/stock/M96prov.jpg Ensuite, il fallait finir NGC 4565, dont les L avaient été bouclées la nuit précédente : https://astro52.com/photo/images/NGC4565.jpg R : 16 conservées sur 18 V : 18/18 B : 21/24 120 secondes bin2 La turbulence était peut-être un peu plus réveillée sur les couleurs de NGC 4565 que sur M 96, mais ça reste bon. Petite pause - déraisonnable - dans les choses sérieuses, puisqu'à cette heure, un des objets les plus étudiés de l'Histoire de l'astrophysique passait au méridien, à seulement 16° de hauteur. A 2 cm près le télescope visait un bout du mur. C'est du vite fait, autoguidage pas optimisé qui s'est bien pissé sur les doigts en déclinaison. Seulement 3 poses de 2 minutes. La longueur de l'objet est en vertical, perpendiculaire à la bande de poussière, contrairement à ça qu'on pourrait penser. Mais la partie la moins lumineuse est inaccessible en 6 minutes à 16° de hauteur, malgré Topaz, forcément mis à contribution, il n'y a pas le choix. Voici la bête venue d'un autre hémisphère, que tout le monde reconnaîtra : https://astro52.com/photo/stock/centaurus.jpg Et pour finir sur le Trio du dragon... et bien j'ai fait des L contrairement au programme initial, car les prévisions météo s'améliorant pour la fin de nuit suivante, il serait possible de faire la couleur le lendemain, c'est à dire cette nuit. 42 poses de 5 minutes conservées, sur 3 nuits. La luminance est bouclée : https://astro52.com/photo/stock/dragonprov.jpg Le fond de ciel est un peu haut mais il va falloir réduire l'ensemble pour caser les couleurs sans les saturer, donc au montage final ça tombera bien. Finalement c'était plutôt une bonne idée, car si on compare avec le traitement des L des deux premières nuits, on constate une nette amélioration de la qualité : https://astro52.com/photo/stock/NGC5982prov.jpg Ce soir, très bonnes conditions attendues, pour une dernière nuit avant de remettre la caméra dans sa position initiale. Au programme : - couleurs de M 96 - NGC 4559 (qu'il faudrait finir en une seule séance) - couleurs du trio du dragon

Hier soir, 18 mars, repos. Trop de vent, et un vent qui ne diminue pas comme d'habitude avec la nuit et que ne tourne pas vers son sens nocturne habituel, qui va bien pour protéger le télescope. Vers 23h30 c'était toujours pas bon, en plus j'étais fatigué puisque j'avais observé la nuit précédente, donc je suis allé me coucher. Ce soir, il y a du vent, mais il devrait tomber très vite après la tombée de la nuit, qui s'annonce bien dégagée. Au pire je serai gêné un peu en début de nuit, mais après ça ira. Cette nuit, gros programme donc : - M 96 de 20h20 si le vent le permet à 23h30, en L, poses de 5 minutes. Il faudrait finir les L aujourd'hui. - NGC 4565 de 23h30 à 2h00, poses de 2 minutes en bin2. Il faudrait finir les RVB aujourd'hui. - Trio du dragon, de 2h00 à 5h10, faire d'abord les couleurs puis ajouter des L pour pouvoir conclure si c'est couvert demain en fin de nuit. Toutefois les prévisions viennent de s'améliorer et on n'annonce plus de cirrus en fin de nuit du 20 au 21. Demain soir s'annonce dégagé et sans vent, je garderai encore la caméra tournée : - M 96 couleurs - NGC 4559 ferait son retour dans le programme - Trio du dragon, de 3h à 5h. Le finir. Nous avons changé d'heure aujourd'hui en prévision du ramadan, toutes les heures sont donc maintenant en temps universel. Le changement d'heure est censé permettre de manger plus tôt le soir pendant le ramadan. Mais comme ici l'heure c'est le soleil, ça n'a à peu près aucun sens. En ville peut-être... J'ai bien avancé sur le projet d'achat d'une lunette pour avoir un plus grand champ qu'à 1500 de focale, en gardant la même caméra. L'objectif était ne trouver une solution qui évite les démontages de mon bloc caméra que je ne démonte jamais. Première réponse de Colmar très pessimiste : une petite lunette avec 105 mm de backfocus ça n'existe pas, les réducteurs / correcteurs sont indispensables et ont un backfocus de 55 mm. Quelques jours passent et en répondant à une question sur les objectifs photos, même si le lien n'est pas direct, me vient l'illumination : si j'achète un deuxième diviseur optique fin Orion, identique au premier, je pourrai dégager l'ensemble caméra - roue à filtres du bloc photo facilement avec la petite vis latérale (celle qu'il faut revisser à chaque fois pour éviter le problème de tilt qui m'a fait acheter pour rien un correcteur de tilt), et le replacer de la même façon dans l'autre diviseur optique qui portera des bagues optimisées pour le backfocus de la lunette. Et donc plus de problème de backfocus, et un démontage encore plus simple que celui envisagé au départ car plus besoin de dévisser l'ensemble réducteur - bague T qu'il aurait fallu remettre à chaque fois dans une position bien précise. Restait alors la question du réducteur / correcteur à 295 €, qui me paraissait bien cher pour une lunette à 435 €. Surtout un total de 730 € pour une lunette de 72 mm... c'est cher quand même. Moi je voulais la lunette sans correcteur, comme j'ai un petit capteur. Je remercie donc chaleureusement nico1038 qui utilisait ce modèle de lunette avant, et qui m'a transmis une photo faite sans correcteur / réducteur, avec un capteur plus grand et de petits pixels. J'ai donc pu évaluer une zone propre comme étant adaptée à un capteur de 11,1 mm de diagonale, le mien faisant 11,2 mm de diagonale. Bingo ! Après redimensionnement pour tenir compte de la taille des pixels et recadrage sur mon format de capteur, la simulation confirme l'absence de défaut notoirement visible sur les étoiles, y compris dans les coins. Je vais donc opter pour une lunette Skywatcher 72 ED sans correcteur / réducteur, et un diviseur optique fin Orion en doublon, ce qui permettra de finaliser le projet lunette pour un budget raisonnable et avec l'option la plus pratique possible en termes de démontage pour passer la caméra du C8 à la lunette.

Bonjour, Je serais intéressé par une lunette Sky-Watcher 72ED Black Diamond dual speed pour l'utiliser en photo avec un petit capteur de 11,4 mm de diagonale. Le rapport f/d sans réducteur me convient très bien. Est-il indispensable d'utiliser le correcteur réducteur 0,85 pour avoir des photos propres, ou est-ce que compte tenu de la petite taille du capteur les aberrations de la lunette sans correcteur réducteur resteront sans réel impact ? Merci

Merci. J'ai envoyé un MP à quelqu'un qui a revendu la sienne l'an dernier. Il possédait le réducteur / correcteur, mais peut-être a-t-il testé sans pour voir ce que ça donnait. L'idéal serait qu'il ait conservé une image test pour mesurer à partir de la taille des pixels. Je verrai s'il me répond.

Ca peut être une idée maintenant que j'ai trouvé une astuce pour ne plus être restreint par un problème de backfocus. Ce qui m'embête quand même c'est le prix du réducteur / correcteur par rapport au prix de la lunette. Avec et sans c'est carrément plus le même budget, et avec on arrive quand même à un budget élevé pour un petit machin comme ça. Je me souviens qu'un copain avec qui on avait monté un club d'astro à Reims avait une lunette 66/400 Skywatcher, je pouvais mettre mon ancienne caméra dont le capteur est à peine plus petit au foyer sans réducteur sans aucun problème, et même si on rajoutait un réducteur de Schmidt-Cassegrain 0,63x standard pas fait du tout pour ce rapport f/d, ça passait encore relativement bien malgré l'hérésie optique que représente. Ca devait se voir un peu dans les coin, mais franchement rien de déconnant. On pourrait quand même attendre de la part du fabricant de livrer un produit raisonnablement bon au minimum sur un champ raisonnable, sans avoir à rajouter une pièce qui vaut presque le prix de l'instrument.

Les étoiles bavent bleu parce que le bleu est plus sensible à la turbulence que le rouge. Si je réduis le temps de pose, je perdrai de l'info ailleurs mais la différence de qualité restera. Sur M51 il y a quelques étoiles qui font un peu bleu autour, mais on ne voit pas que ça, faut pas exagérer. D'autant que la région de M51 n'est pas très dense en étoiles, il y a des régions où ça gêne beaucoup plus. Après, je pense que la caméra réagit différemment aussi, le bleu est moins sensible, il faut beaucoup le multiplier pour équilibrer les couleurs, et globalement les petites étoiles sortent plus souvent rouge tandis que les grosses sortent plus souvent bleu.

Un petit traitement provisoire du Trio du dragon. 16 poses de 5 minutes sur 2 nuits, soit 1h20. https://astro52.com/photo/stock/NGC5982prov.jpg

Merci jeffbax, Oui ça tourne pas mal, malgré les aléas du climat et une monture fatiguée, il y a quand même des belles nuits bien exploitées. Hier soir, le ciel s'est dégagé vers minuit et s'est couvert à nouveau vers 4h20, avec quand même un petit passage de cirrus pendant cette période. Il était toutefois important de mettre cette éclaircie à profit en prévision du vent qui va souffler fort aujourd'hui et demain, et gêner la réalisation d'un très gros programme. Les 20 et 21 devraient offrir des nuits à peu près dégagées et sans vent, je pense retarder le retour de la caméra dans sa position initiale pour finir les 20 et 21 le programme des 18 et 19. Sachant que NGC 4565 ci-dessous est suffisamment avancée pour permettre une reprise de NGC 4559 qui se situe dans le même timing. https://astro52.com/photo/stock/NGC4565prov.jpg 22 poses de 7 minutes en L. J'ai pu aussi faire 8 poses de 5 minutes sur le Trio du dragon, avant le retour des nuages, je vais voir si je peux tout garder. Elles s'ajouteront aux 8 poses conservées sur 10 faites en fin de séance le 15 mars. Mais je ne m'inquiète pas trop pour cet objet car il se fait en fin de nuit, période généralement peu venteuse. C'est plutôt M96 qui se fait en début de nuit, et que je risque donc de ne pas pouvoir commencer avant le 20 à cause du vent en soirée qui va mettre du temps à retomber. PS : Tu vois Etienne, avant la couleur les étoiles ont un aspect parfaitement normal.

En effet, il y en a un qui fait 67,5 mm de diamètre ( 135 / 2 ) et un qui fait 40 mm de diamètre ( 180 / 4,5 ). Le diamètre c'est quand même un truc important en astro. Le Samyang sera aussi beaucoup plus rapide, donc moins de bruit avec des poses plus courtes et plus facile à gérer au niveau suivi. Moi c'est plus le boîtier qui me poserait question avec la pollution lumineuse. Savoir si le filtre IR laisse bien passer toutes les bandes d'émission des nébuleuses. Et la sensibilité dans les différentes couleurs pour voir comment ça va passer avec un filtre style Optolong double bande étroite. Parce qu'avec cette pollution lumineuse, c'est surtout des nébuleuses avec filtres que tu vas pouvoir faire. Et c'est un capteur couleur, or les couleurs sont difficiles à traiter dans un ciel très pollué.

A un certain niveau t'es obligé de tout cramer et de maquiller les dégâts en post traitement en enlevant plein de saturation sans que ça se voie trop. On peut pas concilier les acquisitions en poses longues sur les galaxies et les temps de pose qu'il faudrait pour ne pas massacrer les étoiles brillantes.

Merci ! Et je viens de finir NGC 2841, une galaxie dont les détails ne sont pas très faciles à faire ressortir : https://astro52.com/photo/images/NGC2841.jpg Une bonne turbulence pour les L malgré les cirrus et une bonne transparence pour les couleurs, ce fut finalement une bonne combinaison. Il me reste quelques brutes du trio du dragon à prétraiter. J'ai pris un peu d'avance, mais la turbulence commençait à revenir en fin de nuit, ce qui n'a pas complètement permis de bien profiter des étoiles guide très brillantes disponibles pour cette photo. Le vent a fait son retour cet après-midi. J'ai fait une petite balade avec un groupe de suisses du mouvement slow food. On va aller manger ensemble. Je ne sais pas si je pourrais ressortir le télescope demain. Certains modèles météo prévoient des éclaircies, difficile encore de savoir comment ça va se passer. Les 18, 19 et 20 s'annoncent dégagés, c'est bien là l'essentiel pour pouvoir tenir mon programme. Mais avec un vent qui risque d'être gênant en début de nuit le 18.

Et voilà la couleur : https://astro52.com/photo/images/M51-2023.jpg L : 35 x 3m30s bin1 = 2h02 R : 20 x 2m bin2 = 0h40 V : 20 x 2m bin2 = 0h40 B : 22 x 2m bin2 = 0h44 Total : 4h06 J'avais déjà fait cet objet dans les Ardennes il y a près de 5 ans quand je débutais avec ce setup. Au final, si la nouvelle version a plus de dynamique et un capteur tourné dans le bon sens, la version de 2018 se défendait déjà très bien au niveau des détails, alors qu'à l'époque il n'y avait pas d'intelligence artificielle pour les finitions : https://astro52.com/photo/images/M51-7-mai-2018.bmp

Voilà, j'ai traité M51 : https://astro52.com/photo/stock/M51prov.jpg La transparence on s'en fout en fait, c'est un détail Reste à faire ce soir les couleurs de ces deux objets, en espérant que les cirrus ne s'en mêlent plus trop quand même. Il y aura peut-être même le temps de prendre un peu d'avance pour après la perturbation (sur NGC 4565 ou le Trio du dragon, avoir...)

Avant-hier, 13 mars, ciel couvert par les cirrus, donc repos. Rotation de la caméra avec des repères sur papier sans vérification, en ayant emprunté le matériel de géométrie des enfants. Hier, 14 mars, quelques doutes en début de nuit avec arrivée des cirrus et un peu de vent. Finalement le vent s'est calmé, mais les cirrus ont défilé. Du coup, un ciel pas très habituel ici, avec une transparence variable parfois pourrie, et une turbulence très faible que les planéteux auraient adorée. Mais avec comme cibles au programme NGC 2841 et M 51, finalement ça ne tombait pas si mal d'avoir un ciel qui privilégie les détails sur le signal, car ce sont des galaxies exigeantes sur la précision des détails. 27 poses en L de 5 minutes sur NGC 2841 : https://astro52.com/photo/stock/ngc2841prov.jpg Reste à traiter M51 mais ça devrait être bon aussi car il est passé un bon creux dans les cirrus sur cette période. Ce soir normalement dégagé, au programme les couleurs de NGC 2841 et M 51. J'ai testé les cadrages et les étoiles guide des différents objets au programme avec caméra tournée. Pour le ciel de printemps c'est pas mal, les étoiles guides ne sont pas hyper-lumineuses sauf pour le trio du dragon, mais dans l'ensemble ça devrait aller. Le 16 repos, ciel couvert et on a un groupe de 12 personnes. Le 17 normalement couvert, mais à voir si ça ne dégagerait pas sur la 2ème moitié de la nuit. Le 18 dégagé mais avec du vent en début de nuit, je retarderai peut-être un peu le démarrage. Le 19 plutôt dégagé. Je vais manger, ensuite on va descendre à Tazenakht donc traitement de M51 plus tard. Mais aujourd'hui pour confirmer le programme de ce soir.

Oui, même si c'est un peu plus loin. Les études parlent d'une distance de 11 millions d'années lumière entre elles et d'une absence de transfert de gaz. Elles ne seraient donc pas en train de fusionner. Mais effectivement elles appartiennent à un même groupe, à défaut de se perturber de façon certaine. Il faut voir aussi que les mesures de distance disponibles ont des marges d'erreur énormes, donc il peut rester quelque doute. Et si ce sont bien deux galaxies parfaitement séparées, ce n'est par ailleurs pas évident visuellement de dire à qui appartient chaque extension.

Deuxième soirée hier soir, avec au programme NGC 3327 (Arp 94) initialement prévue aujourd'hui. C'est une longue histoire, Arp 94, puisque les astronomes ont longtemps voulu y voir un couple de galaxies en train de fusionner, ou du moins en interaction, alors que des études plus récentes ont montré qu'il s'agit plutôt d'un couple visuel de galaxies. Arp 94 a-t-elle usurpé sa place au catalogue des bizarreries célestes ? https://astro52.com/photo/images/ngc3227.jpg Peut-être pas tant que ça. Parce qu'en creusant vraiment, on constate que le couple de galaxies est entouré d'extensions pour le moins saugrenues pour un couple visuel spirale barrée - elliptique. Le problème, c'est qu'elles sont difficiles à faire apparaître, pour deux raisons. D'abord il y a le temps de pose qu'il faut réduire pour ne pas cramer le centre de NGC 3227, ce qui n'est pas typique à une si grande distance. Et puis il y a surtout la présence de l'étoile Algieba, qui forme le "col" du Lion, et qui génère des artefacts bien visibles quand on pousse loin les traitements. J'ai rogné la partie la plus affectée, mais on en voit encore un peu en bas. Ce soir météo incertaine, les modèles fiables se contredisent. Comme j'ai fait le programme des 3 premières soirées en 2, je pense m'avancer sur la manip de rotation de la caméra, et si le ciel le permet valider l'angle sur astrometry.net et la présence d'étoile guide dans la caméra de guidage avec une rotation de 90° dans ce sens. Cela permettrait d'être prêt sans perdre de temps sur les 14 et 15 qui devraient être dégagées, avant un break sur les 16 et 17 où il devrait y avoir des nuages, avant une nouvelle période dégagée.

Je me dépêche je suis pris par le temps. Longue coupure d'électricité puis d'internet ce dimanche, comme souvent un dimanche : toute la région est coupée pour orienter la production d'électricité sur la mine d'argent du roi. Bonne reprise hier sur Ced 90 en H-alpha, qui n'appelle pas forcément une seconde session d'acquisition en Ha : https://astro52.com/photo/images/ced90-ha.jpg C'est une nébuleuse mixte, faudrait faire comme sur NGC 1931, ce qui avait pris beaucoup de temps. A voir. Météo peut-être pas favorable demain soir, donc je pense faire ce soir le programme de demain, puisque Ced 90 en Ha comme prévu pour ce soir ne se justifie plus.

Alors prêt pour démarrer cette nouvelle période d'observation avec ce beau ciel bleu ? Je reprends ce soir à 21h avec du H-alpha sur la nébuleuse Ced 90. Les choses reviennent à la normale, il fait plus beau au bled qu'en France.