jm-fluo

"Oui un Newton peut rivaliser avec une excellente APO à 1/5e d'onde soit 0,87 d'intensité Strehl par exemple, mais il y a 2 conditions que le télescope doit respecter. 1- il faut un Newton "long", c'est à dire avec une faible obstruction soit max de 15%. 2- et que l'erreur maximale sur le front d'onde qui arrive au foyer ne dépasse pas 1/6e de lambda, c'est à dire avoir un miroir à 1/12e de lambda de surface." Fred je suis d'accord avec toi et je parle bien à diamètre égal :-). "télescope optiquement "PARFAIT" avec une obstruction de 33% à la même qualité optique d'une lunette précise au quart d'onde" Les C14 ont-ils une optique parfaite? ;-) ;-) ;-) pour "pouvoir" rivaliser avec une lunette de 355mm précise au 1/4e de lambda ! hi!hi!hi!

Oui un Newton peut rivaliser avec une excellente APO à 1/5e d'onde soit 0,87 d'intensité Strehl par exemple, mais il y a 2 conditions que le télescope doit respecter. 1- il faut un Newton "long", c'est à dire avec une faible obstruction soit max de 15%. 2- et que l'erreur maximale sur le front d'onde qui arrive au foyer ne dépasse pas 1/6e de lambda, c'est à dire avoir un miroir à 1/12e de lambda de surface. (la lumière se réfléchit sur le miroir , elle fait un aller-retour) "ne serait-ce qu'avec le pire d'entre eux " Avoir un miroir à 1/12e de lambda de surface, on ne peut pas dire que c'est un mauvais miroir ;-) NB : pour prendre ton exemple d'un T Newton de 400, on devrait pas être loin d'un tube de 4 mètres de long :-) ( pour avoir l'obstruction max de15%)

"même en occase, une bonne apo de 200 ça vaut encore le prix de 40 à 50 C8 d'occase...mais pas sur que dans les 40 à 50 C8, un seul puisse rivaliser au final." Tout à fait ;-) et (sans tenir compte du prix entre les deux) même si il y en avait un de parfait dans le lot, il ne pourrait pas rivaliser au niveau du contraste. Un télescope de 20cm avec une obstruction de 7cm (35%) donnera le même contraste qu'une lulu de 13cm (20-7=13).

"l'obstruction est un problème relativement secondaire qui n'affecte guère que le contraste," Oups je dirai que l'obstruction joue aussi sur l'intensité Strehl autrement dit sur la qualité de l'optique. Un Maksutov ou Schmidt-Cassegrain à 30-33% d'obstruction peut rivaliser (au mieux si son optique est parfaite) avec une lunette traditionnelle qui est précise qu'au quart d'onde à cause de son aberration chromatique. Autrement dit une télescope optiquement "PARFAIT" avec une obstruction de 33% à la même qualité optique d'une lunette précise au quart d'onde. Merci AVDE ;-) Y-a-t-il dans le commerce des télescopes avec une obstruction de 33% ayant une optique parfaite? A méditer .... :-)

Je passe mon chemin ;-)

" le viseur d'angle canon avec un grossissement de 2,5 X " Tu as une photo de ce truc?

Qu'elle est le prix de cette paire ?

vador59, Je te propose de garder le même diamètre mais de gagner un peu en focal avec cette lulu ;-)

"Pour le focus à l'écran, l'EOS10D n'a pas le Liveview: ça complique un peu la manoeuvre (mais on peut s'en sortir sans, bien sûr)" Je confirme pas évident de faire une bonne mise au point à travers le viseur !! J'ai ce boitier et c'est un peu problématique même sur "la pleine lune à le Réunion " :-) "l’image peut être agrandie 5 ou 10x, ce qui facilite la mise au point manuelle" C'est ce que j'ai vu sur le net mais je ne peux pas te le confirmer car je n'ai pas de boitier avec le "Liveview"

"Le coup des "100 exemplaires", je le tiens d'un post du revendeur Clavé aux US qui en parlait sur Astromart, mais c'est à prendre avec des pincettes, quand on voit l'incertitude qui plane sur les Pic du Midi et sur une inscription potentielle..." Cher Sylvain, un ami (bien connu dans le monde astro ;-) m'a confirmé que c'est bien une série limitée à une centaine d'exemplaire "C’était vers la fin de la vie de Clavé et pour Cross Optics USA....c’était la période des meilleures séries" Voilà pour la série "limitée"

La série "Pic du midi" n'est valable que pour les oculaires Clavé, c'est l'objet du débat et l'hypothèse de départ ;-)

"SI "les oculaires longues focales étaient destinés aux observatoires" ET "que le coulant 50mm est un coulant français" , ALORS "les oculaires Clavé au coulant 50mm sont des Pic du midi" . CQFD ;-)" Voilà ce que j'ai dit. Pourquoi tu dis ça Lyl ? "On a pas eu des Nachet Secretan ou même des rebadgés Manent en 50mm ? (j'avoue que mes connaissances là sont bien minces)"

"Mais surtout étant donné qu'il s'agit d'un Crayford y a-t-il des "dérapages" quand tu as chargé le PO à bloc et que tu pointes assez haut ?" Je testerai cette figuration et je te dirai ce qui l'en est et si cette Moonlite vaut son prix !!! Une petite photo d'"ensemble" pour heliescope, je sais qu'il aime bien la config d'origine ;-)

oui c'est une bonne idée;-)

Bonjour J'aimerai améliorer la ridigité de mon trépied bois, et avoir des idées surtout pour remplacer le triangle métallique qui sert à poser la boite en plastique "vert" pour les oculaires !! merci pour vos idées et réponses jm

"Si je comprends bien c'était ton système avant que tu ne passes au Moonlite démultiplié et motorisé ; j'ai bon ?" Oui c'est mon "ancien" système que je n'ai encore pas testé avant de passer au Moonlite. Donc je vais le tester puisse que je viens de le remonter sur le tube. A l'époque il me manquait l'entretoise. "Finalement ce moteur bricolé ressemble assez au modèle qu'on utilise PETIT OURS et moi-même." je sais pas il faut poster des photos ;-) "Est-ce que tu as gagné en précision avec le beau Moonlite en visuel j'entends ? Mais surtout étant donné qu'il s'agit d'un Crayford y a-t-il des "dérapages" quand tu as chargé le PO à bloc et que tu pointes assez haut ?" La seule chose que je peux te dire pour le moment, c'est que le PO d'origine n'est pas trop adapté à une charge de 1,9kg d'accessoires, d'ou mon changement pour le Moonlite. Pour mon entretoise, elle est provisoire car je n'avais pas sous la main l'épaisseur idéale d'une barre d'alu, alors j'ai empilé des plaques d'alu pour arriver à l'épaisseur voulu, c'est pas très joli mais ça reste efficace dans le sens que cette entretoise rempli ça fonction. Cette motorisation fonction parfaitement avec une pile de 4,5volts, peut-être que l'ajout d'un potentiomètre permettrait d'affiner la mise au point !! je dis ça sans avoir testé le système actuel.

Merci pour les photos ;-) Une petite doc avec les caractéristiques des oculaires Clavé.

"les seuls Clavé spéciaux que j’ai sont ceux avec le marquage sur le côté ! Apparemment une série limitée à 100 exemplaires des 8, 10 et 12mm." Tu peux nous faire des photos ? merci Sylvain ;-)

Après vous avoir proposer une "démultiplication" bon marché (méthode du cabestan et bras de levier) voici une motorisation maison qui s'adapte sur le porte oculaire à crémaillère Perl-Vxen de la FL 102. Comme d'habitude je garde le matériel original intact : je ne perce aucun trou par exemple ;-) La prochaine fois je fais des photos avec le PO sur le tube et une petite vidéo? PS : Il manque une petite entretoise (voir photo2) qui va utiliser le pas de vis existant et libre sur le PO pour parfaire et finaliser le montage de cette motorisation ;-)

Christian, ton compliment me fait vraiment plaisir ;-) Merci aussi à vous tous ! Oui c'est bien un Canon EOS 10D (6,3 millions)! Il faudrait que je pense à le changer et passer au EOS 5 pour avoir plus de pixels (12,8 millions) et le 24x36 ;-) Avoir la pleine lune entière avec une focale de 1840mm !

Bonjour à tous Je poste ma première photo de la lune réalisée au foyer du la Perl-Vixen FL102/920 avec un boitier Canon EOS 10D prise au 1/250 sans aucune retouche, image brute en jpg. J'aimerai vos avis sur cette image et des conseils pour progresser dans la prise de vue ;-) J'ai laissé l'image dans le sens de la prise de vue. Voilà comment je vois la lune depuis que je marche "la tête en bas" de l'autre côté du globe ;-) Merci pour vos commentaires

Superbes photos, bravo !! C'est décidé j'arrête la photo aujourd'hui ;-( moi qui avait commencé il y a seulement 2 jours . Après avoir reçu une première claque avec la pleine lune de Christian et ça 85mm, je viens de recevoir la deuxième ici même ;-) Je préfère regarder vos photos elles sont vraiment superbes!! PS ; sinon je continue et je me dis que je ne peux que progresser :-)

Merci Joseph ! j'ai quand même fait ça comme un "brouillon" une "première version," un "coup d'essai" ... car je veux utiliser du contreplaqué Okoumé extérieur, pour la version définitive, pour que ça dur plus longtemps surtout sous les tropiques.! Je parle surtout pour la monture New-Polaris :-)

Voici le trépied de la Sky finalisé.

Merci pour vos remarque ;-) SCC poste des photos de tes modifications ;-)