-
Compteur de contenus
7 781 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8 -
Last Connexion
Soon available - 44823
Messages posté(e)s par jm-fluo
-
-
Il y a 10 heures, PierreJL a dit :Oui mon M603 donne visuellement sur la Lune des images plus détaillées que ma fluo de 102.
Contrairement à mon ex Alter T, c'est une bête de concours. (ils ne sont pas tous comme ça)
J'imagine alors les performances du M615 ;-)
Par contre il y a un truc que j'ai pas compris. Comme il existe une relation entre l'obstruction et l'intensité Strehl, comment un instrument obstrué à 31% avec des miroirs à Lambda 1/6 peut-il avoir un rapport de Strehl de 96% alors qu'une lunette avec la même précision sera à 91% ?
NB : seul un TN à 15% d'obstruction et avec une optique parfaite peut arriver à un tel résultat !!
-
il y a une heure, ValereL a dit :Dis jm-fluo, confronter la thèse et l'anti- thèse ne te gêne pas plus que ça ?
Tu préfères ce contenu ou celui de l'astro-guide Michelin que tu as cité plus haut ?
Ce qui me gêne, je te l'ai dit, c'est la contradiction.
Moi ce que j'aime, c'est la conclusion. Et si tu regardes bien la dernière ligne, on s'aperçoit que :
1- le "commerciale" n'avait pas tord sur le plan résolution planétaire
2 - que la règle empirique du contraste est bonne.
L'obstruction du M603 INTES, MICRO est de 53 mm (35,3%), donc 150 mm - 53 mm = 97 mm
Ce télescope délivre image en terme de contraste équivalente à une lunette de 100 mm :-)
3- sur la Lune en astro le 150 sera supérieur a la lunette de 100 mm
NB : mes propos sont sur l'observation visuelle ;-)
-
il y a 8 minutes, ValereL a dit :Faudrait m'expliquer pourquoi ce sont des SC qui font la loi dans les images lunaires et planétaires avec une résolution en accord avec l'ouverture depuis des lustres ?
Tout es expliqué ici :-)
-
Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :J'aime les Lunettes APO/ED/Achro même si je possède un Dobson plus gros.... c'est comme ça et puis c'est tout !
Idem pour moi , mais dans l'autre sens ;-)
-
il y a 14 minutes, lyl a dit :Je dis donc, que les 36% du 6" sont moins gênant qu'on le pense.
Pas sur l'intensité Strehl. Une lunette à 1/5 de lambda sera à 0,87% le télescope avec une obstruction de 33% et avec des miroirs de la même précision sera qu'à 0,72%. Donc avec une obstruction de 36% ....Et là, le flux lunaire n'y pourra pas grand chose ;-)
Si je prends une précision d'optique de 1/6 de lambda, la lunette sera à 0,91% tandis que le télescope avec une obstruction de 33% sera qu'à 0,74%.
NB : j'ai vu aussi sur le net que le M603 avait des miroirs à 1/6 de lambda
-
-
il y a 7 minutes, ValereL a dit :Et en même temps...oui en même temps m'sieurs dames, il écrit que ce télescope renvoie au placard bon nombre de SC plus importants ?!!
Tu comprends pas quoi dans cette phrase ?
-
Non non ce n'est pas une idée reçue.
"...en comparant un très bon télescope Maksutov de 150 mm avec une obstruction de 54 mm (36%), j'ai obtenu un contraste inférieur à celui obtenu avec un apochromat de 100 mm. Je l'ai estimé à celui d'un apochromat de 90 mm environ."
André VAN DER ELST, "ASTRO-GUIDE - Guide du matériel d'observation de l'astronome" Vuibert, juin 2008, p25.
-
il y a 18 minutes, ValereL a dit :Je ne le retrouve pas dans ton lien.
Le lien fonctionne ;-)
-
Oui mais transpiré à grosses gouttes, pour faire cette photos, 30 degrés !! C'est chiant, il faut toujours faire attention qu'une goutte ne tombe pas sur une optique, galère je vous dit. Il faut absolument que j'investisse dans un bandeau, style" tennisman". Et je blague pas, c'est sérieux.
-
il y a une heure, zirkel 2 a dit :C'est un très bon choix, 150 mm vs 100 mm là l'écart est important avec la 100 ED.
Absolument pas, et c'est pas moi qui le dit :-)
-
il y a une heure, ValereL a dit :Au fait, on peut tourner le problème comme on veut, surtout pour ce Mak, une ouverture de 127mm sera toujours supérieure à 100mm, la lunette est aussi concernée par les principes optiques.
C'est évident sur le plan de la surface collectrice !! seulement ;-)
-
Merci
Oui oui, Juju est là ;-)
nb : "Lune et Jupiter 2019-10-31 15:22 Jupiter est 1.4 degrés sud de la Lune".
-
-
Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :une monture lourde GOTO qui tombe en panne pour l’électronique ou la motorisation et hors garantie, cela peut monter vite en coûts de réparation.
C'est pour cela que j'ai profité des dernières JP-Z qui étaient en vente lors d'un destockage OU ;-) Je l'ai motorisée par la suite.
NB ; je fais que du visuel.
-
il y a 9 minutes, STF8LZOS6 a dit :Au-delà d'un certain chiffre en euros/cm, tu es mis sur le banc des accusés.....
Oui je sais, mais je ne suis pas le seul ;-)
De mémoire une APM-LZOS 203 mm f/9 qui est passée dernièrement sur les PA, n'est pas restée longtemps !
-
Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit :Chez APM/LZOS c'est plus cher, beaucoup plus pour la 250mm.
Oui tu as raison, je crois qu'elle tourne vers les 80 000 euros !!
Finalement TEC est très raisonnable au niveau tarif. Une TEC140 Fluorite pour 6600 dollars, c'est plutôt cool;-)
NB : la TEC 140 ED en destockage était plus cher !
-
il y a une heure, JD a dit :on peut même accrocher deux apos de 130.
JD tu es trop fort ;-)
-
Il y a 3 heures, astrocg a dit :genre comme çà
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1685445617.htm/
l'astram connait son affaire; éventuellement à contacter
oui il vendait aussi son Supermeade 254/1520 f/d6 qui était monté sur cette monture
-
il y a 32 minutes, Pyrophorus a dit :si quelqu'un peut m'expliquer...
C'est comme les gens qui achètent des voitures neuves à 36000 euros alors qu'une voiture d'occase à 10000 euros fera le job ;-)
-
il y a 24 minutes, Pyrophorus a dit :Ça coûte combien une APO de 250mm ?
Le prix d'une voiture ;-)
-
Il y a 2 heures, Hyperfocale a dit :montures mécaniques de haut de gamme
Il y a la monture takahashi NJ-P 160 que tu peux trouver sur les PA
http://www.astrosurf.com/lafont/njp160.htm
ou la JP-Z plus récente que je possède ;-)
-
il y a 10 minutes, Pyrophorus a dit :Oui, mais pour voir vraiment des choses en CP, il n'y a pas à tortiller, il faut du diamètre
Personne n'a dit le contraire ;-)
-
Mak 127 vs 100ED pour la lune
dans Astronomie pratique
Posté(e) · Modifié par jm-fluo
Parce que le Mak 127 n'a pas une obstruction de 25 % comme dans les exemples cités, mais 33 % !
"au delà de 25% l'instrument commence à réellement perdre du contraste," Laurent
nb : Deff=D-d c'est plutôt pour les télescopes à 30% et plus, d'obstruction
Deff= D-2/3d c'est plutôt pour les télescopes de 20% à 25% d'obstruction
Jusqu'à 15%, l'obstruction est négligeable.