Astrotaupe88

Tout est dans le titre ou presque... J'ai vu le site Astro tuto, mais je ne sais pas par qui il est géré. Toutefois, peu importe, pour ceux qui connaissent est-ce un bon endroit pour déposer des tutos car je ne compte pas ouvrir une chaîne spécialisée astro ( j'ai bien une chaîne YouTube avec des abonnés, mais sur des vidéos de rallyes. Si je mets de l'astro dessus, ils ne vont pas comprendre). Et je ne compte pas faire des dizaines de tutos rapidement. Autre(s) site(s)

Je remonte ce fil de discussion pour 2 raisons : Avoir peut-être des autres avis ou d'autres pistes car seul AlainG était intervenu J'ai modifié le son du tuto + remis une précision dans le préalable, j'ai supprimé l'ancienne vidéo et remis une nouvelle version, du coup si certains avaient sauvegardé le lien : il n'est plus bon, il faut reprendre le nouveau lien dans mon post du 17/04 qui a été remis à jour.

Rien à voir avec le premier essai. MAGNIFIQUE et très originales l'intro et la conclusion.

J'aime bien comprendre… et les maths également. Si Christophe a mis les photos dans le bon ordre, on voit que le point lumineux "monte" par rapport à la position des 2 autres points repères que sont la Lune et Vénus. Bien entendu, les 2 photos étant prises à un intervalle de temps de 4 minutes, par rapport à l'observateur les 2 références ont descendu… mais sauf erreur le ballon aussi (à moins qu'il ait eu la chance de le voir dans sa montée, puis dans sa descente avant désintégration). J'ai fait un petit schéma et en prenant en compte que le ballon ne faisait que descendre, le résultat est explicable car le ballon se rapprochait de l'observateur et donc l'angle de vision s'élève. En projection il monte alors qu'en réalité il descend Vache comme quoi une simple observation nécessite d'activer les neurones !!! Encore merci pour l'ouverture de ce fil et les différents témoignages, ainsi que des explications apportées par d'autres.

Je pensais plus en "hauteur" par rapport à l'horizon. En azimut, je pense que cela joue plus ou moins à droite ou à gauche de la ligne imaginaire Lune-Vénus. Bon, ce n'est qu'une question par rapport à ta remarque initiale, faut pas se prendre la tête

Vu comme cela, oui ! J'ai réponse à ma question, mais celle-ci était incomplète : jusqu'à combien de km, pouvait-on situer ce phénomène entre la Lune et Vénus ? Bon, je suppose que cela va être également une rège de trois

J'ai regardé mes photos réalisées entre 20h57 et 21h03, puis celle de 21h20, mais là c'est beaucoup trop tard, je ne vois rien. Je suis à vol d'oiseau à environ 300 km au sud de Christophe. Pour les forts en maths, en 3D et analyse de trajectoires, jusqu'à combien de km environ cet objet aurait pu être observé s'il se trouvait dans les 20 à 30 km de haut ? Si cela avait été un bolide, même question ? C'est juste pour avoir une idée

Bien qu'ayant fait un stage en 2006, je n'ai quasiment jamais fait d'astrophoto. J'ai un peu bricolé à la Webcam et Iris sur Jupiter, Saturne et quelques cratères de lune. Confinement oblige, on s'occupe comme on peut, j'ai donc ressorti un peu le matériel, révisé un peu l'acquisition, le traitement avec IRIS puis j'ai sorti de son carton une Toupcam achetée il y a 2-3 ans donc voir son logiciel pour l'acquisition car pas possible avec IRIS et du coup grâce au forum, je me suis intéressé à Astrosurface. Ci-dessous une pleine lune ou presque du 9 avril. Lunette Orion 120 ED, reflex canon 350D à 400 iso 1/400ème de seconde, Astrosurface : 5 images registrées sur 10, ondelettes . Ci-dessous un essai du croissant du 25 avril que j'ai eu du mal à trouver de jour à travers les nuages (il a fallu que je reparte de vénus…), même matériel, 1/2000ème de seconde. Je l'ai fait de jour, car après j'ai les arbres mais en 1 heure je n'ai eu que quelques trouées de nuages de 1 à 2s (on voit déjà les feuilles en bas sur la photo...en plus des taches du capteur que je dois renettoyé ). L'avantage de commencer, c'est qu'il y a de la marge de progression

La raison principale entre 2006 et fin 2016 était mon activité professionnelle très chronophage. Ensuite vient dans un ordre non classé : la météo, l'absence de poste fixe privé ou club, l'éloignement de mes lieux d'observations (je suis en lotissement avec lampadaires avec des maisons assez serrées..), la flemme d'installer, le manque de sorties astro, ne serait-ce qu'en seule observation, etc. A partir de 2017 : plus trop d'excuses côté pro et postes fixes club, il me fallait un déclic ou un coup de pied au c*l , c'est venu du déclic avec le confinement Maintenant il faut que j'entretienne la flamme, merci à tous pour vos encouragements

Pas vu, alors que j'ai observé à l'oeil nu et fais des photos entre 21h et 23h, dommage

J'ai failli laissé tomber, mais j'avais tellement la haine d'avoir passé du temps à tout monter que j'ai même fait retarder le repas familial car je voyais ce minuscule trou de nuages arrivé de l'ouest et déjà la moitié du chercheur dans les feuilles. Je n'ai eu le temps que d'appuyer 4 fois sur mon déclencheur à fil (relevage du miroir) pour 2 photos.

Elle est mise 100 % sans retouche. Je l'ai en raw et jpeg, faudrait voir si je peux l'améliorer un peu, mais je connais mal le logiciel DPP et je suis assez puriste. Pour mes autres photos je ne retouche quasiment jamais. Peut-être une erreur, mais je pense qu'il me faudrait une formation spécifique sur le traitement.

Merci à vous 2, j'espère que c'est objectif car j'hésitais vraiment à poster quand je vois les beautés réalisées par certains sur ce forum ! De plus, suite à la demande épinglée en tête de forum sur la séparation ou pas de celui-ci et la réaction de beaucoup, gavés par les photos lunaires à chaque cycle, j'ai décalé la mise en ligne

ça ce dégage bien chez moi (est de la France), j'en fais de plusieurs sortes, j'attends un peu plus de nuit pour faire le tri ensuite et envoi. En même temps ça fait remonter le fil de discussion

Je viens de regarder chez moi (Est de la France) : trop de nuages ! Félicitations pour ce très beau et fin croissant.

Bimestrielle, non ?

Salut, Oui avec ma SCP900, pas d'accès au menu de réglages.

Je viens de recevoir ma tête bino (Entrée de gamme achetée sur les petites annonces du forum). Les 2 porte oculaire sont réglables, y-a t 'il une procédure qui sort du lot pour le réglage ? Doit-on faire comme une paire de jumelles où il n'y aurait qu'une correction dioptrique : MaP sur un œil, correction sur l'autre puis écart inter pupillaire. En attendant mes propres essais quand la météo sera plus clémente, je suis preneur des avis.

J'ai suivi les instructions : ça marche et je suis satisfait du résultat. Trois petites questions(mais je pense que cela servira également à d'autres) La transformation en SER avec réduction c'est uniquement pour travailler plus rapidement sur le logiciel ou c'est la procédure normale ? En sachant que cela prendra plus de temps, je recommence avec mes photos BMP d'origine ou je ne gagnerai pas grand chose ? Là, j'ai laissé que 5 photos sur 10, mais je pense que j'y gagnerai plus de mettre les 10 car ce n'est pas une liste de centaines ou milliers de photos ?

Bravo pour la co-conception, ça doit être un sacré travail ! J'ai fait ce que tu m'as indiqué ci-dessus ça marche du premier coup ! Ci-dessous la preuve. Je n'ai pas tester plus loin (je ferai demain sinon je ne vais pas dormir ) , je voulais t'informer rapidement

Super sympa ! Je vais continuer l'apprentissage de ce logiciel et refaire quelques vidéos en SER car ma Toupcam le permet. Dès que l'amélioration/correctif sera dispo, je retesterai ma première Lune prise au reflex et ma 120 ED. Tu es l'auteur du logiciel ? En tout cas, heureux même si c'est par hasard, de contribuer à son amélioration

Merci pour la recherche et l'info. Au départ ce sont des photos de mon 350 D Canon en CR2. Je les ai passées en BMP par un pack de petits logiciels que j'avais acheté il y a quelques années AVS4you et là j'ai utilisé AVS Image converter. L'image en CR2 pèse 7837 ko en JPG : 1582 ko en BMP : 30,6 Méga(3474x2314) Effectivement c'est énorme, par contre pour une photo, elle s'affiche. Sinon, je peux passer mes CR2 en BMP avec quel autre logiciel (gratuit), j'ai DPP ça marche ?

Pour le son : effectivement j'ai un problème; J'ai réussi à mettre le niveau micro externe à 100 % et de lui mettre une amplification à + 30db pour que cela soit audible quand je parle fort, si je parle normal (début et fin de ma vidéo) ce n'est plus assez fort. J'ai essayé avec le micro interne du PC : pas bon Avec un gros micro de marque Sony : pas bon, un micro cravate : pas bon. Là c'est fait avec un kit piéton IPhone. J'ai déjà eu un problème similaire avec mon PC fixe, il fallait que je hurle pour des cours de langue… et un jour c'est revenu nickel après une mise à jour. Du coup, je ne trouve pas le problème et je ne peux pas faire le tuto sur le fixe car c'est l'ancienne version de PWP qui n'a pas la fonction de capture d'écran… Il me faudrait un tuto sur Micosoft --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mai 2020 : j'ai corrigé le problème de son et remis un nouveau film du tuto avec une info en plus et sans le souci du son de l'ancienne version. Comme il n'était accessible que par lien (noyé dans le flux des discussions) j'ai mis la vidéo en public.

Merci pour les réponses : je n'ai peut-être pas été assez précis. J'ai fait ce qui est écrit ci-dessus, mes 10 photos arrivent bien dans le logiciel : je le vois dans la fenêtre à droite de Player par contre aucune ne s'affiche ce qui fait que je peux pas continuer le processus. J'ai mis en BMP car en raw je ne peux pas les sélectionner dans le répertoire. Par contre pour une image unique en BMP : c'est bon, c'est pour cela que je comprends pas très bien.

Je n'arrive pas à voir dans un tuto ou sur le pdf : Comment fait-on avec Astrosurface pour additionner par exemple 10 images de la Lune entière en raw ou en bmp pour ensuite traiter l'image comme un AVI , J'arrive à charger mes 10 images en bmp par le menu au-dessus à gauche, ensuite plus rien et quand j'en affiche une et qu'ensuite je charge les 10 grâce à la fenêtre de travail ouverte, il m'indique un défaut que j'ai déjà une photo. Désolé pour les questions, mais j'aimerais progresser sur ce logiciel. Merci pour votre aide