city99

Member
  • Content count

    232
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. Le top du top serait un MN Intes Micro 150 en occase ( oui, encore l'intes ) qui se rapproche d'une Apo avec ces 20% d'obstruction). Un peu embêtant à collimater et lourd quand même ! Le mien, le MN86, je le pose sur une table équatoriale (à peine gérable en mode équatoriale) . Il faut que je fasse gaffe qu'il ne tombe pas car c'est 20 kg la bêbête, mais ça donne des images de folie sur la Lune.
  2. Le mieux c'est d'avoir quelques infos de base sur le tube que l'on achète à savoir si c'est une 1 e main , année de production, état des optiques et de la mécanique . Même si c'est un tube fermé , il faut bien penser qu'avec le temps les aluminures vieillissent .Même sur un tube fermé , l'aluminure du miroir primaire peut être attaquée par des champignons si on ne fait pas attention. Si c'est le cas , il faut quand même s'interroger pour savoir si il possible d' enlever l'ancienne aluminure pour en faire une nouvelle sans risque d'altérer la surface du miroir . .
  3. On n' en voit pas souvent des 615 en occasion . Je pense comme les collègues que le prix est assez cher surtout pour cette version non "deluxe" qui est proposée. Les images seront un chouÏa plus contrasté que dans le 603 , mais est ce que cela vaut la peine de payer ce tarif alors qu'en occasion tu peux en trouver pour bien moins cher que ça . C'est à toi de voir.
  4. Je pense aussi qu'il ne le brade pas étant donné que ce n'est pas la version "deluxe", mais une obstruction moindre améliore un chouïa le contraste de l'image.
  5. neptune - Uranus voir quoi avec quoi?

    Bonjour, J'ai pu observer ces 2 planètes dans mon 400 à restefond le mois passé. Quel beau spectacle ! Est ce qu'il est possible d'utiliset l'ADC avec une tête bino ?
  6. Tu as bien raison de penser ça. Une apo de 130 c'est un instrument très polyvalent pour faire du planétaire et du ciel profond. Je me régale avec ma taka 128 et un oculaire de 17 (100 degrés) pour admirer les amas ouverts.
  7. Désolé, j'aurais pu faire l'effort de te donner le lien. L'intes 615 est certainement plus performant que le 603 car l'obstruction est moins importante. Le contraste sera un chouïa meilleur sur les planètes.
  8. gklm, Actuellement, Il y a un Intes micro 615 à 850 euros sur eBay Allemagne. C'est peut être un peu trop cher. Quelle est la côte de ces tubes finalement en considérant qu'ils soient en bon état optique et mécanique ?
  9. gklm, C'est un peu plus compliquer à régler que le Mak skywatcher car il faut régler le miroir secondaire en plus du miroir primaire. J'étais dans les choux au début car j'avais trop desseré le miroir secondaire. Cette petite erreur m'a fait perdre un temps fou à régler ce tube.
  10. Oui, un intes 150 à 450 euros c'est une affaire si les optiques sont en bon état. Le bafflage du tube permet d'avoir une image bien contrastée. Il faut par contre bien le régler pour exploiter ce tube. Je dis ça car j'ai eu bien du mal au début à le collimater correctement.
  11. Bonjour Aubriot, Il est possible de trouver des Maksutov Intes 150 à 450 euros en occasion. Pour pas trop cher, je vois bien des plossl de 30 mm avec 2 Glasspath 1,7 et 2,6x pour varier les grossissements.
  12. Pour moi le dobson c'est surtout pour faire du ciel profond et de temps en temps du planètaire. Jupiter dans le 400 ça n'a jamais été terrible! Par contre j'ai eu de très bons résultats sur Mars et Saturne. Au final se sont les petits instruments qui me donnent les meilleurs résultats sur Jupiter : images bien plus stables que dans mon dobson. Voici la liste des instruments par ordre de préférence : 1-L'intes MN86 (20% d'obstruction), 2- le Maksutov Russe Ylena 150, 3- la lunette takahashi fs 128 4- l'intes micro 603. Limage de Jupiter dans l'intes Micro 603 est un peu plus détaillée que dans la taka fs 128 mais je préfère nettement la lunette pour la beauté de l'image. Je possède le skywatcher 180. Je trouve que l'image de Jupiter dans celui ci est blanche et la turbulence est souvent présente même après avoir sorti le tube 2h à l'extérieur.
  13. Une vieille lunette astronomique

    Bonjour , Voilà un post qui remonte à quelques années ! La photo ce n'est pas mon domaine ,mais je tiens à publier un cliché de saturne réalisée avec cette lunette . Ce n'est pas terrible comme photo .Je serai curieux de voir ce que des pros en photos pourraient faire ressortir avec ce genre de lulu .Je tiens à dire que 76mm ça reste un petit diamètre pour faire du planétaire . Même si celle ci n'a pas les derniers traitements comme ma lunette televue 76 , elle donne quand même des images plus fines des étoiles grâce à sa longue focale et au soin apporté à la réalisation de l'objectif. J'ai faillit acquérir une lunette polarex de 102 mm à F/15, mais après reflexion, j'ai préféré me rabattre sur une occasion comme la lunette takahashi fs 102 qui est nettement moins encombrante .
  14. Bonsoir à tous, Une connaissance qui était passionnée d'astronomie veut se débarrasser de sa vieille lunette astronomique.Dison plutot qu'il veut m'en faire cadeau! Tout ce que je sais c'est qu'il a fait l'achat de cette lunette dans les années 70 dans un magasin à Paris qui s'appelait "surf" sans être certain bien sur de l'orthographe.Il a du la sortir de son grenier et elle est toujours bien protégée dans son coffre .Qu'est-ce que ça peut 'être comme marque pour les connaisseurs? J'imagine qu'à l'époque le choix était assez limité. Bon ciel
  15. Anciens oculaires

    Bonjour, Très belle collection ! Je ne connais pas les Nachet Paris. J'ai lu quelque part sur le net que l'image dans ces oculaires est très cristalline. As tu fait une comparaison avec des oculaires plus modernes ?
  16. Anciens oculaires

    Bonjour Lyl , Je pense qu'ils sont un cran au dessus de mes Zeiss Abbe II pour montrer de subtils détails sur Jupiter . Test fait quand la planète était plus haute . JJacques
  17. Anciens oculaires

    Bonjour à tous , J'ai trouvé par hasard sur le net un deuxième Celestron Silvertop 36 pour ma bino (lettrage imprimé et non pas gravé comme sur le premier) Le traitement de surface des lentilles sont identiques sur les deux oculaires et ils fonctionnent très bien sur ma bino . Cette focale me permet de grossir un peu moins sur les planètes quand la turbulence devient gênante . J'ai eu une petite inquiétude lors de l'achat du 2 eme Clavé 25 jupe chromé pour une utilisation bino. On sait que la firme Clavé en a produit plusieurs séries . Un simple petit décalage dans le montage des lentilles les rends inutilisables en mode bino ( j'ai eu une mauvaise expérience il y a quelques temps avec des Vixen LV ) . Le traitement de surface sont différents sur les deux Clavé 25 : reflet bleu ciel sur le premier et pourpre sur le deuxième .Sur le deuxième Clavé 25 le champ à l'extrême bord est flou ? Je vois un cercle un peu sombre . Est ce que le montage des lentilles est correct ? En tous les cas ils semblent fonctionner sur ma bino .
  18. J'utilise le T2 quick changer deluxe Baader (charge lourde )pour faire pivoter la bino . Il faut bien entendu bien serrer la bague type baïonnette dans le prisme ; une rondelle noire permet de faire un serrage plus efficace (photo 1) . Le nez T2 est complètement rentré dans le tube et tu peux voir sur le coté la petite vis allène qui maintien sans problème les accessoires (photo 2) . Sur la dernière photo j'ai incliné volontairement sur le coté gauche la bino pour te montrer que ce petit bidouillage peut fonctionner très bien avec une monture équatoriale.
  19. Bonsoir jm-fluo Tu pourrais remplacer tout simplement les 3 vis par des vis six pans creux pour maintenir plus fermement la tête bino. Sur mon Mak Ylena j'ai une sortie au coulant de 31,75. Pour éviter tout accident j'utilise une vis six pans creux pour maintenir fermement le nez M42 qui me permet de visser renvoi coudé et tête bino. JJ
  20. Anciens oculaires

    Bonjour à tous , Il me reste trois bons oculaires Lichtenknecker : 8 , 10 et 12,5 mm . La personne qui m'avait achetait cette série à fait un test très intéressant en comparant les ortho lichtenknecker aux Pentax XP :http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-accessori/lichtenknecker-orth/ Photos du matériel vendu il y a quelques années et de mes trois ortho Lichtenknecker : http-::www.dark-star.it:astronomia-articoli-e-test:test-accessori:lichtenknecker-orth: 2.webloc
  21. Bino + lulu à f/15 ?

    Avec la Perl Royal les détails sur Jupiter étaient un peu plus lisibles en mode bino . Je suppose qu'une bonne achro de 100 mm à f/15 doit faire un peu mieux . Voilà mon petit montage :
  22. Bino + lulu à f/15 ?

    J'ai réussi à utiliser ma tête bino Mark V avec une Perl Royal 76/1200 donc f/15. Je pense que c'était sans glasspath. Sur juju, le grand max en grossissement était de 100x car au delà l'image devenait trop sombre. JJ
  23. Choix lunette apo et tête bino

    Merci pour l'information mais je recherche des oculaires plus légers même si je perds 10 °de champ. C'est pour l' Intes MN 86.
  24. Choix lunette apo et tête bino

    Les delite sont de bons oculaires mais encore trop chers. Je trouve qu'il ne sont pas trop lourd et que le champ de 62° sans trop de distorsion reste encore confortable. Pour moi se sont les oculaires parfaits pour une utilisation bino. Je possède pour le moment les 18,2 et recherche 2 delite de 13 mm. Pour information , j'utilise avec ma Takahashi fs 128 la tête bino mark V, le petit prisme baader et le glasspath 1,25. Avec les panoptic de 24 mm j'arrive à un grossissement de 54x
  25. Poster votre Refracteur favori !

    Bonsoir Loup Lunaire, J'ai pourtant augmenté artificiellement la focale de ma lunette avec une Barlow pour en voir un peu plus sur juju ce soir là mais il n'y avait rien à faire pour battre ce monstre. Jean-Jacques