PLUTON42

OK merci à vous deux essayé hier soir çà marche très impressionnant ! Oui bonne idée de programmer les 2 programmes perso sur la molette comme çà il n'y aurait plus 3 crans d'écart entre les 2 positions mais une seule donc - de risque de se planter dans le noir et il vaut mieux diminuer les manœuvres avec une longue focale pour le coup en voulant fignoler le cadrage on pourrait sortir du champ ! Par contre pas trouvé comment programmer cette molette j'ai dû égarer le cd sorti de la boîte lors de l'envoi pour dé-filtrage ??? Si vous pouviez m'expliquer comment on fait ??? J'ai bien essayé mais çà ne garde pas mes réglages pas moyen d'enregistrer... merci Philippe

Désolé si j'en rajoute, mais si il y a 'interaction' cela implique une 'action' donc une 'modification' d'un état donné non ? Or comment peut-on avoir un 'changement' quelconque sans considérer le temps ?

Bonsoir, Je suppose que vous avez vérifié les prises et connecteurs ? Un petit coup de contrôleur sur les raccords, remuez les différentes prises pour voir si mauvais contact ? Désolé si j'enfonce une porte ouverte...

Bonsoir De mémoire juste décocher une case "calibration" dans le process

Et par dessus le marché : MAJ Meltdown KB 4056894 et W7 --> BSOD 'écran bleu de la mort' seul remède d'après l'article: enlever cette MAJ ! (+ facile à dire qu'à faire à partir du BSOD...) çà vous dit ? (source Ginfo 08/01 ) Pour moi c'est clair : j'en veux pas ! J'espère vous avoir été utile...

Bonjour, Vous en avez peut-être entendu parler, 2 failles de sécurité ont été trouvées récemment sur les processeurs Intel (les AMD pourraient être aussi concernés) qui équipent environ 95% de nos PC. L'une de ces 2 failles fera bientôt (à partir du 9 janvier) l'objet d'un correctif de sécurité Windows mais qui ne serait pas sans conséquence sur les performances des PC avec une diminution attendue avouée d'au moins 30%... ! De quoi inquiéter entre autres ceux qui font du traitement d'images astro à l'aide de puissants logiciels comme Pixinsight ??? Certains traitements durent déjà pas mal de temps... Je me pose la question de la réelle utilité de télécharger ce correctif (KB 4056892 ?) Et vous qu'en pensez-vous ?? Merci de vos avis avisés et argumentés ! Rassurez moi si vous le pouvez ! Philippe

Époustouflant ! On voit même UGC 5336 petite galaxie irrégulière satellite de M 81... Sérieuse concurrence de l' A7 par rapport aux CCD ! 800 poses de 30s + traitement quatre étoiles le résultat est là ! Bravo !

J'ai eu un peu de mal à reproduire la manip en fait j'avais oublié de décocher le preview du masque pour pouvoir appliquer la réduction du bruit maintenant çà va ! Par contre sur mon ex d'image un peu bruitée mauvaise fwhm le bruit un peu réduit par contre les étoiles grossissent mauvais paramètres ss doute En tous cas super merci on attends la suite !!

Suite à l'article du dernier numéro d'Astrosurf Magazine (sept/oct 2017 p.78) j'ai tenté moi aussi une image en remote sur le site iTELESCOPE.net T27 de Siding Spring (Australie) 700mm F/D 6,6 CCD FLI PL09000 A noter que ce T est sur monture altazithmutale foyer Nasmith et donc surprise à la fin l'image était inversée D - G par rapport au modèle de notre revue préférée autrement je ne m'en serais pas aperçu !! J'ai rectifié ! L 10 x 300s Bin 1 R G B 5 x 300s Bin 1 chacune Pixingsight et PS J'ai choisi de ne pas retirer de gradient sur la luminance car je n'étais pas sûr que c'était du gradient certaines zones semblent + claires entre certaines galaxies ? Je manquais de signal notamment sur la couche bleue il aurait fallu + de poses mais c'est un site payant voilà... La MAP sur les premières prises L ne me paraissaient pas top, les R étaient beaucoup plus fines Bref çà m'a permis de sortir ma toute première image LRVB, jusque là je n'avais que mon APN j'ai appris beaucoup à cette occasion J'ai fait d'autres acquisitions L RVB seulement j'avais programmé les RVB en bin 2 x 2 pour la luminosité mais je n'ai pas encore trouvé comment faire le mixage final avec l'addition de mes L en 1 x 1 avec Pixingsight Alors si l'un d'entres vous pouvait m'aider ? Merci

Un grand MERCI Je sais ce que je ferai ce we !!

J'ai fait une 2ème correction de couleur, il fait un temps à rester devant un ordinateur ! J'espère que c'est mieux ? Bon quelque soit le verdict, promis je passe à autre chose ! Salutations astronomiques, Philippe

Newton ARCANE 180mm f/d=6 Sony A7S Astrodon 100 x 30s 2000 iso pilotage Lacerta MGEN 21/01/2017 par -5°C banlieue ville PL++ (nébuleuse quasiment invisible sur brutes) Merci Philippe

OK merci je tiens compte de vos remarques, j'ai essayé de rectifier...Je me trouve en proche banlieue de Roanne (42) c'est pour çà que je suis obligé de viser toujours bien haut ! Philippe

Bonsoir,Voilà dans l'idée de me faire une bibliothèque de Darks et Bias maitres, j'ai voulu commencer par les bias (offsets), qui ne dépendent quasiment pas de la température.Donc c'est parti pour une centaine de déclenchements au 1/8000ème avec le bouchon bien sûr; j'ai rentré tous les .arw dans le PC et tenté avec Pixinsight d'en tirer le Bias maitre.Surprise: quand je veux regarder à quoi ressemble ce bias/offset, contrairement au Canon, là il n'y a rien à voir! (gris uniforme, aucun zonage)J'ai fait la même expérience après conversion en .dng c'est pareil ! Je précise que les fichiers de réjection Low et Hight était réglé à 5 et 5, et ils ont très peu de pixels rejetés, mais on là au moins on voit quelque chose !Es-ce normal ? Je veux bien que ce boitier soit particulièrement peu bruité, mais alors là ... rien !Donc du coup quand je vais soustraire le MasterBias aux darks de différentes températures mais au même iso (2000 ici) je ne vais soustraire grand-chose ??Avez-vous fait le même constat ?Merci, Bonne Année Astronomique Philippe

>Lucien: Bien compris, je garde les .arw d'origine pas de conversion "png" (j'ai quand-même vérifié je trouve pareil des 2 façons)>Philippe: l'écart-type: c'est "StdDev" ?Donc je viens de regarder:Bias brute .arw : moyenne en 16 bits 1145,6 StdDev 536,4MasterBias .xisf 32 bits : moyenne 1144,732 StdDev 535,933Normal ?(MasterBias après intégration de 100 Bias (1/8000s 2000 iso) Donc en fait on trouve grosso modo pareil, s'il n'en avait pas été ainsi, j'aurai mal compris, dans l’intégration on lit 'average' soit 'addition' c'est bien çà? Or si on additionne 10 bias ou 100 on n'aurait pas dû trouver le même résultat, ce qui aurait été gênant car le but est de soustraire ce bruit de un seul bias à chaque image unitaire et non pas 10 ou 100, donc ce même faible signal parasite commun à chaque déclenchement?Merci, Philippe

Bonjour Lucien,Avant de vous répondre, je me suis livré à quelques essais parce qu'au départ moi non plus je ne comprenais pas !Donc: - quelque soit l'image fit 32 bits examinée avec la commande 'stat' de Iris, on trouve zéro, même pour un flat !Donc oui problème logiciel ! Par contre avec Pixinsight il y a aussi une commande 'statistics', c'est vrai que je ne l'ai pas trouvé tout de suite; et là on n'est plus à zéro, heureusement, par contre j'ai une médiane: 1.746750e-002 Si quelqu'un peut traduire ?Encore merci Philippe

Bonjour,2000 iso Mon MasterBias xisf "pèse" 46,3 Mo je ne sais pas comment mettre ce gros à dispo ??MerciPhilippe

Oui effectivement,Pour info, je viens de faire un 'stat' sur un bias de Canon 450D donc en .cr2 non traité:médiane 1024 (sigma 45)à comparer aux 128 avec l'A7...J'ai voulu voir sur un MasterBias en fit là on trouve zéro ???!!!Bon je vais donc considérer que c'est normal, je vais me lancer dans la bibliothèque de Darks à temps perduBon CielPhilippe

Oui merci pour vos réponses,Donc: stf en 24 bits: pareilfonction stat ss Iris oui bien sûr sauf que ma version d'Iris (dernière) ne peut ouvrir les .xisf !! Donc pour info j'ai testé quelques brutes de bias .arw çà donne: moyenne égale pour les 3 couches de 127,9 mini zéro (pas de négatifs indiqués) maxi 140Bon en fait ma question est simple: Est-ce que çà fait pareil chez vous ou j'ai un problème de traitement ??Du coup j'attends un peu avant de commencer ma bibliothèque de darks...A vous lire ! Philippe

C'est fait ! Merci !

Bonsoir,Jusqu'à présent je paramétrais mon intervallomètre LACERTA M-GEN pour piloter un Canon EOS mode bulb par ex n poses de 5 mn avec dithering entre chaque poses et relevage miroir.Maintenant comment faire avec un A7 poses de 30s prédéterminées et non plus en mode Bulb ? (afin d'éviter la soustraction auto du dark qui va avec)Autrement dit il faudrait n impulsions espacées de mettons 45s avec léger déplacement toutes les 32s puis quand ce déplacement est fait, relance d'une nouvelle impulsion et ainsi de suite...Je sais qu'il existe un remote control sur PC mais incompatible avec mon PC portable qui est en 32 bits et non 64, de plus je voudrais éviter d'emporter un PC sur le terrain et en plus je voudrais du dithering pour diminuer le bruit...J'ai vu que plusieurs d'entres vous utilisent l'A7 avec le M-GEN, alors SVP vous allez pouvoir me renseigner ?Merci,Philippe

Merci Philippe,Je viens de tester çà sur la table du salon (ciel bien bouché ici dans le 42), çà fonctionne mais bien sûr pas encore testé avec dithering.En fait par rapport à ce que vous m'avez dit, j'ai juste changé mes poses Lacerta de 1s à 30s; donc en fait c'est comme si on maintenait l'appuis sur le déclencheur de l'A7 les 30s, je craignais que cela pose problème, apparemment non... Autre sujet: bien qu'il n'y ait pas de miroir surpris du bruit et de la secousse à la fin des poses, regardé le menu j'ai vu que l'obturateur à rideau est sur "ON" ?On laisse ou on enlève ?Encore merci,Cdt,Philippe