chonum

C'est exactement cela. Mais pourquoi faire un DK Jean Pierre ? C'est quand même un des pire designs qu'il y ait (désolé Jean Luc).

Regarde sur l'autre post les spots d'un CDK, effectivement ça peut être vraiment formidable. Pas contre je ne connais pas les performances du correcteur du Tak.

Je ne te cache pas que pour atteindre f/16, un cassegrain reste le choix : pas de spherochromatisme!

Coucou Myriam, et il dit quoi en bleu/UV ton SCT ?

Voilà en gros. On voit assez rapidement les tubes qui sortent du lot : Cassegrain, Mak, CDK et RC (mais grosse obstruction), la lunette (mais gros prix, et performances en bleu/UV médiocres), et enfin le newton barlowté. Les EdgeHD ne sont pas ridicules (enfin si, en bleu/UV aussi). A noter qu'il est tout à fait possible de faire un CDK "long" qui aurait une obstruction bien plus faible, et des performances excellentes jusqu'à l'UV. Christian avait réfléchit à cela. C'est peut être le cas du Mewlon avec le nouveau correcteur, je n'ai pas de détails sur son design. Reste le prix d'un Mewlon 300 corrigé : 19k€. Mon CN300 qui fera Newton en plus ne me coûte que 9500 !

RC 400/8 corrigé

C'est bien cela !

Triplet 300/7,6 NPN S-FPL53

Newton 400/4 avec Barlow x4 ED "maison"

Mac Rumak 200/12

C14 Vulgum

CDK 300 f/5,3

C14 EdgeHD

Newton 400mm F/5 La PSF est plus petite car le F/# est plus petit, du coup c'est à pondérer bien sûr.

C8 Vulgum

Mon futur cassegrain 300/3,6/16 Je fixe l'échelle à 100 microns de coté, le cercle est la taille de la PSF théorique.

Mewlon 250, Dall Kirkham classique.

Bon finalement je vais faire un post dédié...

Je vous donne quelques spot diagrams jusqu' à 7mm de l'axe optique. Mewlon 250 :

Bonsoir à tous, le confinement me donne envie de faire un peu d'imagerie rapide sur des sujets brillants avec le CN212. Je pense que la solution que j'utilisais pour le CP ne sera pas adaptée, Prism ne m'a pas paru vraiment fait pour cela (je ne me vois pas générer des milliers de FITS, ni poser 500ms pour attendre 10s qu'il fasse une correction guidage, et je ne sais pas si il guide sur la caméra principale). Je ne souhaite pas encore faire de prise de vue entièrement automatique, de toute façon le champ assez étroit (2650mm de focale) couplé à un capteur assez petit (genre IMX178) et un échantillonnage "planétaire" font que je ne vois pas une résolution astrométrique fonctionner facilement. Pour l'instant, je souhaite du logiciel d'acquisition trois choses : - Qu'il acquière dans un seul conteneur SER pour toute la cession, - qu'il guide sur la voie d'acquisition (une seule caméra) ; les poses étant courtes je n'attends qu'un recentrage pour compenser des dérives, pas un vrai guidage, - qu'il refocalise automatiquement sur une étoile du champ. Genika sait faire le guidage sur la voie principale, mais l'autofocus a été fait pour fonctionner sur une planète ou sur une surface, et je n'ai pas envie de coder cela sur une PSF pour l'instant. De même programmer la correction automatique du focuser Optec avec sa sonde de température me paraît laborieux. Existe-t-il un logiciel d'acquisition qui saurait gérer cela ? Peut être sous Linux, je ne connais pas cet écosystème et il semble maintenant assez riche ? Je suis preneur de toutes vos idées !

Comme le dit Thierry, sur un instrument avec un champ assez large comme un Mak ou un cassegrain, ou mieux une lunette, ce ne sont pas quelques secondes d'arc d'offset qui vont changer quelque chose. Même sur un EdgeHD ne ne suit pas sûr de l'intérêt ? Il y a les spots dans le champ dans certains PV d'Airylab, il suffit de regarder ce que cela donne. Par contre sur un SCT classique ou un DK, alors il faut être très rigoureux et très probablement refaire l'alignement optique.

@Marc : oui je veux bien faire du SER. @Laurent : Sharpcap ne fait pas la MAP tout seul. En fait je crois que la perle rare n'existe pas. Je vais programmer l'OPTEC dans un premier temps, puis je verrai si je dois coder quelque chose. Il y a vraiment encore des besoins non couverts pour ce mode d'imagerie ; peut être que les personnes qui font cela ne sont pas du tout dans une optique d'automatisation ?

Pourquoi ne laisses tu pas faire le point automatiquement par le logiciel d'acquisition? Accessoirement il le fera mieux que toi (il le fait mieux que moi en tout cas) Tu mets un PC à coté de la monture qui gère tout, et tu surveilles de loin. Ou tu vas te coucher.

Euh pour du CP?

Collimation, pas compilation, l'IPhone...