papatilleul

Super animation !

Mais comment arrives tu à faire rentrer tout ça dans le même champ ?

Bravo Christophe 
Encore une bien belle série où on voit bien les différences de résolution et de contraste très cohérents entre tous ces filtres

Très belles et bien détaillées, bravo !

Une superbe Jupiter avec de belles couleurs

Magnifique saturne ! Bravo !

Très jolie !
Et pourquoi pas avec une balance des blancs et une petite saturation des couleurs maintenant ?
Mais c'est pas obligé
 

C'est beau !
Sympa les petites nuances sur les lunes aussi

Superbe Jupiter ! Bravo !

Les 3 couches sont magnifiques

Jolie Jupiter au mak 180 !
Tu as combien de focale résultante avec ta barlow ? par curiosité

il y a 34 minutes, Bigcrunch a dit :

une bague épaisseur environ 10 mm, en M48 F d'un côté et  baïllonette L pour (Sigma/Panasonic/Leica)

Oui ça doit être faisable 
M48 et baïonnette L, j'ai les deux
Contacte moi en MP pour plus de précisions

Philippe

Superbe Saturne sans dérotation
Le seeing devait être dingue

il y a 12 minutes, Christophe Pellier a dit :

J'ai ensuite utilisé le satellite en bas à gauche pour tenter une psf "directe" et... ça marche aussi !

Une PSF avec un satellite ? c'est fou que ça puisse marcher 

Il y a 12 heures, Simon Fabre a dit :

Je m'inscris de suite sur une éventuelle liste d'attente

Il n'y a pas de liste d'attente donc si tu es intéressé, tu me dis et je te la fais

Par contre je pense encore à deux trucs pour l'optimiser :

- Mettre la tige filetée guide dans un petit tube en PTFE (téflon) pour qu'elle glisse bien.
- Une meilleure façon de placer/coller le long écrou qui entraine les queues d'aronde

Même si la version présentée ci-dessus fonctionne déjà très bien, je reviendrai dans ce post pour présenter une version définitive.
@Simon Fabre je te recontacterai alors.

Magnifique !

il y a 57 minutes, Sauveur a dit :

avec freecad

J'utilise Fusion 360 (version gratuite) qui est simple et super puissant. Je te le conseil

Ah oui on voit bien le trefoil

Excellent Chrsitophe !
On apprend toujours des choses scientifiques avec toi, MERCI

Voici ce que donnent les courbes sur astrosurface (pareil) :

Salut à tous,

J'ai réaliser un tiroir à filtre en impression 3D pour filtres 1,25" (31,75mm) avec filetages T2

Le support-filtre se clips à l'intérieur du tiroir, ça marche super bien

Et je suis toujours aussi surpris des filetages très fins réalisés en 3D. Aucun problème.

Vous trouverez tout ça sur le post consacrer sur astrosurf :

L'équivalent sur webastro :

https://www.webastro.net/forums/topic/245179-tiroir-à-filtre-avec-filetage-t2/

Et sur Thingiverse :

https://www.thingiverse.com/thing:6198912

Philippe

Salut à tous,

Je vous présente un tiroir à filtre pour l'astro-imagerie réaliser en impression 3D.

Il a un filetage T2 femelle à l'avant et un filetage T2 mâle à l'arrière
Conçu uniquement pour les filtres 1,25" (31,75mm)
Le support-filtre se clips à l'intérieur du tiroir
Il faudra coller la casquette du support-filtre sur celui-ci et coller la platine avec le filetage mâle T2 à l'arrière du tiroir

Vous trouverez également différentes tailles de boites de rangement pour les support-filtre

Je conseille d'utiliser du PETG pour les pièces qui s'utilisent en extérieur (sauf les boites éventuellement)
Je conseille également d'imprimer les pièces qui ont des filetages avec des hauteurs de couches de 0,1mm

L'ensemble fonctionne à merveille

Tout est sur Thingiverse :
https://www.thingiverse.com/thing:6198912

Je remets les fichiers STL ici :

Porte filtre.stl

Support-Filtre.STL

Casquette-Support-Filtre.STL

Boite porte filtre x2.stl

Boite porte filtre x3.stl

Boite porte filtre x5.stl

Boite porte filtre x10.stl

Platine-T2.STL

Ah tiens justement @Christophe Pellier

Comment (et par quoi) estimer la bande centrale d'un filtre passe haut comme le 685 ? Sur le graphe rien ne l'indique il me semble
 

Il y a 12 heures, patry a dit :

Pareil je n'avais pas trop capté l'usage pour la collimation

Oui,

ou comment collimater sans toucher aux vis de collimation

en déplaçant la planète sur le capteur pour la placer sur l’axe optique. Et c’est là qu’intervient la platine XY pour retrouver la planète au cas où l’axe optique soit hors champs. Et c’est vite fait quand on est à F20 sur Jupiter ou même saturne à moins d’avoir un grand capteur

Meme chose avec le réglage de l’ADC

bon, tout ça ne dispense pas de faire la collimation en début de session , hein !

Perso j’ai un Flextube alt/az avec un suivi loin d’être aussi précis qu’avec une monture EQ. La planète se balade aléatoirement sur le capteur avec un rattrapage constant à la raquette. Donc dans mon cas l’usage de la platine XY est discutable voir dispensable.

Et mes premiers tests d’autoguidage en ascom avec Firecature sont loin d’être concluant ( pas de port ST4 sur les Flextube malheureusement)

Faudra que je réessaye car ce serai mieux de pouvoir garder la planète au même endroit du capteur 

il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

je ne gagne plus en résolution en-dessous de 400 nm

OK merci c'est bon à savoir tout ça,
Du coup je garderai l'APM pour l'imagerie UV

il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

Après, en UV, on se heurte à une baisse de résolution à cause de la diffusion de notre propre atmosphère

Même pour Vénus qui est grande et brille beaucoup ?

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Echantillonnage = taille du photosite x 5

C'est pas un peu juste pour l'imagerie couleur à 400nm ? (aussi pour l'UV?)
Je dirais plutôt x7 

Par contre pour l'IR, x5 c'est bien

Enfin si on parle bien du rapport F/D ... (F/D = taille photosite x ...)

Le problème justement avec l'APM 2,7 c'est qu'elle ne peut pas aller au delà de x4 (d'après Pierro Astro) et donc pour atteindre au moins F20 avec un flextube ouvert à F4,7 c'est compliqué
Perso j'ai maintenant tendance à l'utiliser uniquement en R ou IR

Au delà j'utilise la télévue x3 qui a une focale plus courte. Par contre je ne pense pas qu'elle corrige la coma et qu'elle soit aussi transparente que l'APM dans l'UV