Fred_76

Oui, c’est avec ce télescope que j’ai pris la plupart de mes photos ! J’avais un Canon 1000D. Plein d’autres astrams utilisent ce tube.

Les 150/750 Blackdiamond de SW sont très bien. On les trouve pas trop chers d’occasion.

Surtout depuis que Musk a viré dans le camp de p💩tine… il ne veut plus aider l’Ukr❤️ne. La menace de p💩tien est claire : tu arrêtes avec tes Starlink en Ukr❤️ne ou je balance 1 tonne de billes d’acier en LEO. D’ailleurs on n’écrit plus Musk mais MuZk.

Merci, problème, je ne peux pas m’y rendre…

. doublon .

C’est surtout du printemps à l’automne dans les zones humides. En hiver elles préfèrent aller vers les régions plus chaudes. 🙃

Bonjour Je cherche à savoir quelle serait la masse d’un miroir newtonien de 1 m de diamètre et 7 m de focale, avec un verre plein tel qu’on aurait pu le faire à la fin du 19eme siècle. Donc exit les verres cellulaires, coniques, les supportages multipoints en fibre de carbone, etc ! Etait-ce d’ailleurs possible de faire ça à cette époque ? 1 m oui, il y en avait même des plus gros, mais f/d de 7, j’en doute… a+ Fred

Voici la liste des télescopes du XIXe siècle. Malheureusement ils ne donnent pas la focale ou le rapport d’ouverture : https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_telescopes_in_the_19th_century Il faut regarder les ligne en bleu turquoise, celles en bleu ciel sont des miroirs métalliques. Le premier qui a atteint 1 m est celui de Meudon, de F/D 3 !!! Même aujourd’hui les amateurs experts trembleraient à l’idée de faire un tel miroir… Je ne trouve pas d’info sur ce miroir qui correspondrait assez bien avec l’info que je cherche : sa masse… En fait je cherche cette information pour démontrer qu’il était impossible pour un opticien de province de posséder un télescope de 7 m de long et avec un miroir de 1 m de diamètre dans un petit observatoire à Honfleur entre les années 1840 et 1868. Je suis en train d’écrire un article sur lui : https://sahavre.fr/wp/rue-de-lobservatoire-au-havre/

Quand les journalistes enfoncent des portes ouvertes… Une molécule seule n’est ni liquide, ni solide, ni gazeuse… c’est juste une molecule. Et une molécule de di-hydrogène est la plus petite molécule possible, puisque l’hydrogène est le plus petit atome.

Le prochain pas sur la Lune sera probablement celui d’une personne non binaire en situation de handicap issue des minorités visibles et de la diversité d’un pays moins avancé. Ou un chat 🐈

Ne pas oublier qu’il avait été « condamné à mort » (il avait reçu l’ordre de se battre avec son équipe jusqu’au dernier) quand les forces alliées arriveraient à Pennemunde. Il a donc réussi à fuir en profitant de son statut de major SS avec tout son équipe pour se rendre aux américains en Autriche. Les témoignages de l’époque affirment que Von Braun n’avait embrassé l’ordre SS que pour pouvoir poursuivre ses recherches sur les fusées… ce qui est clair c’est qu’il n’a pas eu beaucoup de compassion pour les innombrables travailleurs qui sont morts en esclavage à Pennemunde.

Ou plutôt spetsoperatsiya

Tu oublies le principal facteur, les capteurs électroniques n’existaient pas encore dans le grand public. Seules existaient les pellicules argentiques bien moins résolues et bien moins sensibles…

Attention avec les filtres interférentiels et les focales courtes (<100 mm) surtout à pleine ouverture. On note des gradients colorés difficiles à retirer. J’en parle ici : https://www.webastro.net/forums/topic/168745-les-filtres-au-didymium-pour-lutter-contre-la-pl/

Merci ! La prochaine fais j'essaierai avec mon Canon 500Ddb, il ne fait que du N&B mais il est plus capricieux à utiliser que le 6Da... A+ Fred

Bonsoir Voici mon premier essai d'imagerie solaire avec le matériel optique du club. Il s'agit d'une Lunt 80T, sur laquelle j'avais installé mon Canon 6Da+Optolong L-Pro UT (le filtre est installé à demeure). J'ai fait 161 poses de 1/1250s à 200 ISO, dont j'ai retenu 130 poses avec AstroSurface. Puis affinage avec les wavelets d'AS et un peu de Photoshop. Voici le résultat réorienté de la même façon que les images de SOHO. J'ai aussi étalé la périphérie solaire afin de rendre compte des protubérances : Qu'en pensez vous ? A+ Fred

C'est tous les chichis dont jupiter1960 ne veut pas...

Le CLS peut souvent avoir un gros défaut de fabrication qui cause un gradient coloré affreux et difficile à retirer. Astronomik n’a pas un bon contrôle qualité. Optilong propose aussi un LPro UT de 0,3 mm d’épaisseur au lieu de 1 mm, ce qui le rend plus simple à utiliser avec des objectifs jusqu’à 24 mm de focale (en dessous attention au aberrations optiques sur les bords).

Et bien vas-y ! Nous, on va héberger, au moins c’est du concret.

A quoi ça sert alors si on peut pas mettre un N200/1000 ? Pfff

Je pourrais mettre mon 200/1000 dessus ?

En ce qui me concerne, j’aide plutôt que de palabrer sur les on-dit… parce que :

Ouahhhhh, quelle pertinence tous ces propos !

Oui il l’est aussi sur la Star Adventurer Mini, et sur la Star Adventurer I (avec le patch firmware) mais seulement en AD.

Ce n’est pas l’esprit de ce genre de monture. Elles sont conçues pour être légères, simples à utiliser, bon marché et transportables, utilisées avec du matériel léger et transportable. Si c’est pour mettre des trucs chers, compliqués, lourds et peu transportables, il y a d’autres solutions bien plus efficaces. Le dithering ne nécessite pas dans l’absolu un second axe complet. Un simple système qui décalerait « un peu » en Dec suffirait. Et encore, le dithering en AD seulement fonctionne bien, il doit être bien plus agressif par contre (40-50 pixels au moins). Sinon il y a la technique du bon vieux coup de saton dans le trépied.