Marc S

Non pas de conversion dans mon cas. ASICap m'indique l'enregistrement de chaque capture en raw-16bits. Et l'enregistrement est directement en fit 16 bits signés. Faut voir chez toi avec ton logiciel de capture.

J'utilise Prism, mais tu as toutes ces fonctions avec IRIS. En résumé, prétraitement traditionnel sur tes images RAW mais il faut débayériser donc du RGB pour aligner et additionner.

J'ajoute cette image du crabe obtenue cette semaine avec l'ASI533. 70 poses de 30 sec avec ce prétraitement....

A ce que je crois savoir... Le prétraitement sur chaque image brute est traditionnel, c'est à dire : (brute-dark)/(flat-offset) *moyenne(flats) Puis "débayérisation" de chaque image prétraitée pour les aligner et ensuite les additionner. Maintenant avec une seconde de pose, tu peux te passer du dark et enlever seulement l'offset. (brute-offset)/(flat-offset) *moyenne(flats) Marc.

Pour info.... En regardant les entêtes des images fit, en capture avec ASICap je récupère du 16 bits signés : c'est donc pour mes darks et mes offsets en capture avec Prism les images sont en réel 32 bits (non signés) : c'est donc pour mes flats avec la prise en automatique sur le ciel crépusculaire D'autre part en allant sur les postes qui parlent de la conversion de format on a celui-ci : http://www.prism-astro.com/forum/viewtopic.php?t=1499 Il est vivement conseillé de ne pas faire des darks, flats, bias en dehors de Prism (pour le prétraitement sous Prism...). Bon à savoir. Et dans mon cas je ne vois plus que la solution de refaire mes darks et offsets sous Prism.

Merci à tous pour vos conseils... Oui Shadoko, tu as raison.... C'est ce que je me suis dit aujourd'hui en revoyant sur astrosurf les postes précédents qui portent + ou -- sur le même sujet. Dans mon bureau j'ai un ASUS qui date de 2015 mais qui reste de bonne facture pour le traitement : un i7, 4 coeurs avec 16 Go de RAM. (mais bridée à son maximum). Donc j'ai cette option de l'ordi dans l'observatoire qui sert uniquement à l'acquisition.... Mais je suis désolé, j'ai pas trouvé sur le net cet "nano Zotac complet" à environ 213 eur. A ce prix il est partout "barbone".... Pour ce PC en acquisition une RAM de 8 Go avec un SSD de 500 Go doit certainement suffire. Les fichiers "ser" en planétaire sur ce SSD seraient rapatrier par ethernet sur un DD externe. Je vais faire un calcul de débit pour voir si cela tient la route avec ma ASI533 mc qui est en commande.....

Pour le Nano Zotac à 200-300 Eur, je vois uniquement des barebone(s) donc sans RAM ni DD. Et question I/O cela semble plus limité.

Merci Olivier, Pour l'instant je suis plûtôt en CP. Mais en CP je vais essayer la technique des courtes poses, donc un plus grand débit d'images. Et pourquoi pas parfois du planétaire et du lunaire avec cette même technique. Donc au final et pour ne pas le regretter, je vise la polyvalence avec le PC qui suive... Je n'ai pas fait le calcul du débit mais faut-il nécessairement un deuxième DD en SSD si le premier est déjà à 512 SSD? Sinon entre-temps, j'ai vu celui-ci (moins cher) ...... avec un second disque de 1 Tb en HDD. C'est un I7/4500U alors que l'autre est un I5. https://www.amazon.fr/dp/B07JKLYWWP/ref=sspa_dk_detail_3?pd_rd_i=B07JKLYZV6&pd_rd_w=kogaz&pf_rd_p=42b0c882-2f60-488f-b868-d46b19aecf92&pd_rd_wg=fCw0q&pf_rd_r=Z6K0Z5FEWQZA9ZQ0VHGM&pd_rd_r=7c2957cf-dee9-4954-b3ea-65ec7200edd2&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEyRjdCSU82WjAxV0hPJmVuY3J5cHRlZElkPUEwMTI3MjgxOENQMktFM1RTQU9GJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA5NTU1NDIxMVFTWkc1T0U0TU9NJndpZGdldE5hbWU9c3BfZGV0YWlsJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ&th=1

Bon sang mais c'est bien sûr OK, Alain... Je vais la retenir celle-là pour mes prochains commentaires : étoiles trop ou pas assez pêchues.

Le feu d'artifice de couleurs avec NGC891.... J'ai pas tergiversé avec les traitements. Prétraitement et composition LRGB en un "click" sous Prism. 33x60 sec en L et 15x60 sec pour chaque couche couleur.

Oui des étoiles un peu plus pêchues comme le dit AlainG.... Mais je ne sais pas ce que cela veut dire? LOL Un belgisisme ? Pourtant je suis au nord des Ardennes.

Tu as raison la DDP doit être une étape intermédiaire.. Bon l'idéal à mon sens serait d'avoir aussi le traitement pour "faire ressortir" les étoiles brillantes après la DDP. Je vais regarder sous IRIS les paramètres de réglage DDP. Sous Prism, on règle l'effet Gamma et le facteur de netteteté. Amitiés et bon réveillon

Voici NGC2158 dans la nuit du 29 décembre 2019... Souven oublié à côté de M35. 33 poses de 1min à la QSI640 au T500 à f/3. Ma façon de vous souhaiter mes meilleurs voeux pour 2020. Marc.

Merci Christian, Oui je me suis rendu compte de cela... C'est subjectif mais j'ai voulu conservé (mais faiblement) les halos autour des étoiles brillantes. Je sais que certains réglages permettent de les faire disparaître complètement. Effectivement la DDP permet plus de finesse et de résolution,. Les étoiles de l'amas sont bien séparées. Mais il y a aussi un lissage des étoiles brillantes. "Elles ne ressortent plus" en quelque sorte.. Bon, c'est subjectif et on ne peut pas tout avoir...

Voici une première tentative avec la DDP de Prism.... Qu'est-ce que vous en pensez?

Bonjour, Merci pour vos commentaires. Oui l'image n'a subi aucun traitement. Comme suggéré par (les 2) Christian je vais intervenir avec les niveaux sous Photoshop et la DDP sous Prism. afin de comparer les 2 méthodes. Je n'ai jamais utilisé avec Prism le DDP qui est pourtant considéré comme un algo très puissant.... Marc.

Bonjour, Pour info et pour recouper les renseignements.... On avait déjà entamé ce sujet sur ce poste : http://www.astrosurf.com/topic/126097-différence-entre-les-versions-couleur-et-monochrome-dun-même-capteur/ Mais la réponse à cette question n'est toujours pas claire....

Bonjour à tous, Je sais, l’éternelle question pour le choix entre deux capteurs. ASI533mc ou ASI294mc ??? Je suis presque à m’excuser pour ce sujet qui peut lasser certains….mais cela peut aussi intéresser d’autres… Pour avoir des avis objectifs, je présente ma config et mon projet… Je suis avec une (longue) focale de 1500 mm que ce soit avec le Newton T250 (f/6) ou le T500 (f/3). Je peux éventuellement utiliser un réducteur ASA 0.73x pour passer à une focale de 1100 mm. Au foyer du T500, il y a actuellement une ccd QSI640 de 7.4 um de pixel pour un échantillonnage de 1’’/pixel (seeing moyen de 2 à 3''). Mon objectif est, dans un premier temps, de me faire la main et de me perfectionner avec une caméra cmos. Pour moi c'est le passage obligé de la ccd au cmos.... Elle doit être polyvalente, avec un emploi occasionnel en planétaire et d’utilisation plus courante en CP. Elle doit être en couleur pour son emploi en planétaire. Dans un deuxième temps (probablement au courant de 2020), je vise l’achat de l’ASI6200 mono pour la placer au foyer du T500/3 qui a un champ corrigé de dia=60 mm. Elle va certainement travailler en binning logiciel x2 pour retrouver mon échantillonnage de 1’’/pixel. Cette caméra couleur sera donc par la suite complémentaire à l’ASI6200 pour obtenir la couche RGB. Dans ces conditions quel est le bon choix entre L’ASI533 ou 294 ? A première vue, l’ASI294 est plus adaptée pour ses pixels plus gros de 4.78 um contre 3.76 um pour la 533. L’échantillonnage serait meilleur avec 4.78 um et une focale de 1100mm à 1500 mm. Mais dans le cas d’une caméra couleur on parle de carrément sur-échantillonner pour ne pas perdre en résolution. Je vise principalement ce poste http://www.astrosurf.com/topic/126097-différence-entre-les-versions-couleur-et-monochrome-dun-même-capteur/ où il est question de ne pas trop tenir compte de l’échantillonnage en cas d’un capteur couleur pourvu que cela soit sur-échantillonné. Y-a-t-il une limite au sur-échantillonnage pour un capteur couleur ? Pour l’ASI533, je suis à 206*3.76/1500= 0.5’’/px ou 206*3.76/1100=0.7’’/px (avec ASA0.73x) Pour l’ASI294, je suis à 206*4.78/1500= 0.66’’/px ou 206*4.78/1100=0.9’’/px J’avoue me perdre pour le BON choix d’échantillonnage dans le cas d’un cmos couleur. Vos avis (pratiques) sont donc les bien-venus…. Marc.

idem

Il y a un tuto, ici avec Prism.....

Nous sommes d'accord, c'est au final la pratique qui décide... Mais la feuille Excel, permet d'anticiper, soit avant l'achat, les performances du capteur. D'autre part, les calculs ont été fait sur cette feuille, il n'y a plus qu'à introduire les données En cas de doute la comparaison entre deux capteurs est aussi intéressante bien que théorique.

Bonjour, Pour une comparaison objective et complet entre deux capteurs, il faut considérer les caractéristiques du couple télescope-capteur et les conditions d'observation (principalement le seeing). Pour la caméra, on a : l'ensemble des QE aux différentes longueurs d'onde, le bruit de lecture, le courant thermique, la taille des pixels, etc.... Pour le télescope on a : le diamètre, l'ouverture, l'obstruction, etc.... Ceci a été fait par Jean Dijon et sa feuille de calcul Excel que l'on trouve en bas de page ici : http://www.jeandijon.com/bruit CCD.htm Cette feuille de calcul donne pour une chaîne optique donnée et pour différents temps de pose la magnitude limite atteinte suivant le rapport signal/bruit. Seulement, ce calcul est valable pour des capteurs mono. Il faudrait adapté pour des capteurs couleurs. Marc.

L' ASI533MC a des pixels de 3.76 um. A D=200 et f/D=5.5, la focale est de 1100mm. L'échantillonnage en bin1 sera de 0.7 ''/pixel. Il y a un risque suivant le seeing de travailler en sur-échantillonnage pour le CP. D'autant plus que le bin2 n'est pas recommandé pour cette caméra couleur......

Bonsoir Jean et à tous, Dans mon cas j'ai un Newton 250 mm à f/6 que je compte dédier au planétaire. Le tube est en bois et fermé. Le miroir est en zérodur avec un miroir plan de 60 mm pour obtenir un champ de pleine lumière de 30' correspondant au diamètre de la lune. N'étant pas capable de tailler une lame correctrice, j'ai l'intention de placer un correcteur pour réduire la coma. Avec alors la possibilité de l'utiliser parfois en CP. Bon, le tube ne sera donc pas fermé pour réduire la turbulence. Je serai donc proche de tes critères, sauf pour la turbu et peut être la perte de la collimation à la longue... Je ne sais pas encore quel correcteur placer. Ou alors placer une barlow 2x pour éviter le correcteur de coma? Il est aussi possible d'améliorer le contraste en réduisant le diamètre du secondaire mais en perdant la possibilité d'observer la lune en pleine lumière sur tout le champ.

Merci à vous deux.... Bon je réponds pour la monture : Monture à berceau déportée de fabrication personnelle avec moteurs PAP et MCMT32. Un encodeur haute résolution en bout d'axe horaire permet d'éviter l'autoguidage avec un suivi au pixel près.