Marc S

Voici l'étoile "mystérieuse" au T500 f/3. TCP... photographié hier soir le 26-02-2019. Marc.

Bonjour à tous, J'ai une question technique et "basique" à vous poser concernant le Roline USB Hub/RJ45.... Le transmetteur est relié au Hub par un câble Ethernet (max 50m). Je n'ai qu'un seul cable Ethernet qui relie le PC dans le bureau à la coupole. Ce câble est déjà utilisé... D'où ma question : La liaison entre le transmetteur et le Hub USB peut-elle se faire en plaçant un switch ethernet dans le bureau et dans la coupole ? Autement dit la liaison suivante est-elle possible ? : transmetteur(Roline) ----- switch Ethernet (bureau) ------ unique câble Ethernet bureau à coupole ---- switch Ethernet (coupole) --- Hub USB (Roline) Ou faut-il une liaison directe ? Merci.

Bonjour à tous, Je suis avec deux serveurs Silex (ethernet-USB) de type SX-3000GB et SX-4000U2. Ils me permettent l'observation à distance avec une liaison sans problème de mes caméras QSI et Moravian, carte phidget, roue à filtre, etc... Par contre, je n'arrive pas à obtenir une liaison stable avec les caméras de type "planétaire" : QHY5P-IIC et Pla-Mx. La plupart du temps la caméra est reconnue (par Prism par exemple), mais la capture ou/et la lecture de l'image ne se font pas. S'agit-il d'une mauvaise configuration du Silex ? S'agit-il d'un débit d'images trop important? Bref, je ne sais pas si je dois passer mon temps à regarder au niveau des réglages de l'interface du Silex, ou si tout simplement ce genre de config n'est pas possible. Donc, à votre avis, y-a t-il (oui ou non) compatiblité entre serveur ethernet et cam planétaire? Merci.

OK, je prends note pour l'USB3. Merci Hexa. Mais la QHY 5-II est en USB2 comme mes deux Silex. Pas de pilotage possible en USB2 ?

Bonjour à tous, J'essaye d'obtenir à distance des images pour le planétaire de ma nouvelle caméra QHY 5P-II à l'aide d'un serveur USB2 ( Silex SX-3000GB OU SX-DS-4000U2). La caméra est reconnue par le 4000GB mais pas par le 3000GB. Pour les deux serveurs je n'ai pas de transfert d'image. Pourtant, je n'ai aucun problème avec ces 2 serveurs pour mes caméras QSI et Moravian. A votre avis est-il possible d'avoir la liaison avec un serveur USB pour cette QHY? Marc.

Frankastro, merci pour ta réponse. Les 2 Silex sont en USB2 et sont alimentés. Je les ai testés pour la facilité en les plaçant dans mon bureau avec différents cables USB. Ta réponse semble indiquer que la QHY accepte la liaison avec ce genre de serveur? Si c'est le cas, peut être faut-il modifier la config du serveur dans son interface? Mais comment?

Merci, Carlos, de partager ton savoir faire... Marco.

Je relance cette disussion pour mon ami CPI-Z. Il y a 60 mm de libre entre la correcteur ASA et le foyer primaire. La question est de savoir si la powermate x5 peut être placée dans cet espace libre quelque soit le grandissement utilisé (de 5x à 8x). Marc.

CPI-Z, J'éspère que tu as bien receptionné, ce jeudi,le fichier "asc" dans ta boîte mail du forum (qui reste non lue......). Ce n'est pas par impatience, mais je veux m'assurer qu'il n'y a pas de problème de reception. Merci.

Pour les mesures Amos, je viens de regarder, c'est un fichier "asc"...... J'ajoute aussi la PSF du test.....

Pour mon silence, je voyais que certaines discussions partaient "en vrille". Je ne savais pas comment réagir..... C'est en relisant, que j'ai vu sur le tard ta proposition d'aide. Chouette, cela m'intéresse et je t'en remercie sincérement. Pour le test chez Amos, le miroir était placé verticalement donc avec l'axe optique horizontal J'étais présent pour les mesures.... Si j'ai bon souvenir, le miroir placé sur une table en marbre avec deux points d'appui, un peu à la manière du test de foucault.... Le bulletin de contrôle m'a été envoyé plus tard par e-mail. Je ne pouvais plus réagir sur son contenu, et je suis de ton avis, il est incomplet. A l'époque, j'ai téléphoné pour avoir les mesures du test. Celles-ci m'ont été transmises mais elles concernent leur logiciel d'analyse (le nom m'échape). Si cela t'intéresse, je peux te fournir ces mesures.... mais il faut le bon logiciel pour les exploiter.

Je me suis mal exprimé... Je voulais dire un "format impression", pour réduire les pages à imprimer

Merci pour cette nouvelle version. Une question naïve et très pratique : comment faire pour imprimer le contenu d'un sujet ?

Excuse moi Stanislas, mais ça je ne comprends pas

Oui asp, je vais prendre mon temps et y aller étape par étape. Mais comme le temps est moche, pas moyen de faire des mesures... Je suis à l'ordi pour envisager toutes les possibilités....

Lyn et Stanislas, je suis épaté par vos réactions. Sincérement, je vous en remercie.... A vous lire, deux interrogations : 1) ok je peux tenter le coup du diaphrame à 390 mm (ou 400mm), mais dans ce cas j'obtiens avec l'obstruction(16cm) de la caméra au foyer 16/39 = 41% ( pour le ciel profond avec la QSI) Eventuellement je change alors de disposition et je place un miroir plan..... Je vais regarder sa taille... 2) J'ai un bariillet (classique) à 6 triangles donc 18 points d'appui fixes (calcul par PLOP). Je cherche pour poster une photo...... Avec l'astigmatisme, je me demande si je n'ai pas intérêt à le perfectionner

Non..... longue histoire. C'était l'atelier "ASM product "qui devait faire le travail avec le BVC. Mais sans prévenir, ils ont arrêté leur activité... C'est fullum, a ma demande, qui a repris le flambeau. Pas de souci de ce côté là. J'ai MCMT32 avec lecture d'un encodeur haute résolution que j'ai intégré au programme.... Suivi au pixel près...

Je réagis un peu tard en laissant certaines questions ... jld> oups et lui en dit quoi ? C'est une longue histoire et quelques années de déboires et d'attentes. J'e ne rentre pas dans les détails : un résumé du résumé.... Fullum a pretexté que la matière en BVC du miroir qui lui a été fourni n'avait pas la stabilité et ne conservait pas une figure stable suivant son orientation... "En cas de problème les tords sont pour l'autre" stanislas> merci pour tes conseils. Oui un test qualitatif de Ronchi et aussi ce que j'envisage. Je compte aussi améliorer mes résultats au Roddier. Je n'ai malheureusement pas d'interféro disponible.... Peut être me faire un Bath... Maintenant c'est cette histoire d'astigmatisme qui me préoccupe plus. Un problème en amène un autre......

Ah, ok. Non je n'ai pas tourné le miroir. Mais comme tu le dis, je me souviens avoir eu du mal à obtenir quelque chose de correct et reproductible.... C'est pour cela que j'ai fait le test chez Amos... L'artisan : Fullum au Canada

image à 90° ???? non

Oui, je vais refaire cela plus sérieusement. Avec la QSI, obstruction plus circulaire, plus de cable plat de la platinum qui coupe l'image, etc....

Les images correspondantes IN et OUT à 3mm du foyer. Qualité douteuse avec la Platinum.... et obstruction non circulaire au centre. C'est mieux avec la QSI....

L'image bmp ne s'afficha pas. J'ai transformé en jpg....

Lyl, tu me fais penser que j'ai déjà réalisé ce test du winroddier. (en 2012) C'était avec mon ancienne caméra Platinum..... J'ai fouillé dans mes archives et je retrouve une copie d'écran d'un résultat. Cela donne l'image jointe mais il manque la fênetre (principale)du PTV et RMS. Dans un autre (vieux) fichier je retrouve PTV= L/4 et RMS= L/24 Je pensais à l'époque remplacer le test roddier par un foucault au foyer et imager avec webcam. J'ai toujours le matos (couteau+webcam dans un tirroire). test Roddier.bmp