Gribol

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    513

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Messages posté(e)s par Gribol

  1. Posté(e)

    Salut Matthieu,

     

    Il existe 2 types de céphéides, avec une relation période/luminosité différente entre les 2 types (les Céphéides classiques de type Delta Cephei et les Céphéides de type II W Virginis).

    Il faut peut-être voir avec les différents paramètres.

    Et sinon, comment savoir si l'étoile n'est pas en avant plan dans notre Voie Lactée ? Juste avec de la photométrie, ce n'est pas évident.

     

    Marc

     

     

    • J'aime 1

  2. Posté(e) · Modifié par Gribol

    @jpvignes

    Est-ce que tu n'es pas un peu optimiste pour arriver à confirmer des candidates de TESS depuis le sol avec des équipements amateurs ?

    Par exemple sur ETD, je ne crois pas qu'il y ait la moindre mesure d'exoplanètes découvertes par TESS (mais je me trompe peut-être).

     

    EDIT: bon en fait, peut-être que si (tous les objets en TOI)

    Voir http://var2.astro.cz/ETD/TESSPredictions.php

    Et une autre page intéressante: http://info.plato-planets.at/

     

    Je ne sais pas si c'est pertinent pour des amateurs de se lancer dans la recherche d'exoplanètes, j'en doute fort.

    Ce que propose ExoClock, à savoir confirmer les éphémérides sur les 10 ans à venir pour les futures observations du télescope Ariel, ça, cela me semble bien plus pertinent.

     

    Mais si tu as des idées, soit une force de propositions.

    Marc

     

  3. Posté(e)

    J'ai calibré en astrométrie ton image, tu peux l'ouvrir sur Aladin.

     

    Sur le VSX, il y a plusieurs CWA (W Virginis - second type de Céphéïdes - avec une période plus grande que 8 jours) et des RRC (RR Lyrae).

     

    Dans les catalogues sur Aladin (en tapant "M33 variable stars"), tu as quelques catalogues, essentiellement des LBV (Luminous Blue Variable).

    Tu peux arriver à corréler avec ce que tu as détecté.

    Mais tu en as un paquet d'étoiles variables non répertoriées.

    C'est vraiment très chouette comme travail.

     

    Marc

    m33_med_calibre_astrometrie.zip

    m33_VSX.png

    • J'aime 1
    • Merci 1

  8. Posté(e)

    C'est l'occasion pour essayer de faire la CdR de l'astéroïde. Il n'est brillant que quelques jours quand il est au plus proche de la Terre. Mais le problème c'est sa vitesse apparente. 4278 secondes d'arc par heure, cela fait 71.3 secondes d'arc par minute, soit 1.18 secondes d'arc par seconde. C'est un peu compliqué si on veut que l'astéroïde reste relativement ponctuel pour faire de la photométrie.

    • J'aime 2

  11. Posté(e)

    Merci Olivier.

     

    ATEL14229:

    Citation

    The spectra obtained during the rise to maximum on Nov 26.813 and 27.004 show strong P-Cyg features for HeI (4471, 4922, 5016, 5876, 6678, 7065 Ang) and NII (multiplet 3). Marked P-Cyg profiles affect also many other lines, in particular Balmer and OI (7773, 8446) [...]

     

    Citation

    The spectral appearance has changed completely the following night, with the nova one mag brighter and closer to maximum. On the spectra for Nov 27.703 and 27.715, all HeI and NI lines have disappeared, replaced by FeII lines of various multiplets, in particular 42, 48 and 49, with pronounced P-Cyg absorption at -750 km/s from emission. Deep P-Cyg profiles are shown also by Balmer and OI lines (-640 km/s for both). The overall appearance of the these later spectra, obtained closer to maximum brightness, is typical of novae of the FeII class.

     

  14. Posté(e)

    Salut Arnaud,

     

    Tu veux une monture avec ou sans retournement ? La question dépend de ce que tu veux en faire.

     

    Et tu veux du guidage ou pas ? Là aussi la question dépend de ce que tu veux en faire. Pour de la photométrie de précision, je pense qu'on ne peut pas se passer de l'auto-guidage, même avec des montures qui suivent bien en direct drive, si tu veux faire une séquence de 5 ou 6 heures consécutives en restant au pixel près.

     

    Concernant la Planewave monofourche, il y a Yves Jongen qui a un setup comme ça avec un CDK 17". Il fait beaucoup d'exoplanètes, tu peux regarder sur ETD ou sur Exoclock.

     

    Mais une belle Nova sur une monture à fourche, comme ce qu'a la Janus Team, ça doit bien le faire aussi.

     

    En tout ça, si vous avez les finances pour monter un tel projet, ce sera super.

    Bonne chance dans cette aventure.


    Marc Deldem

  15. Posté(e)

    Je ne sais pas où vous avez vu que le capteur de l'ASI 1600 est plus sensible que le KAF-401ME ou le KAF-1603ME.

    C'est exactement le contraire, regardez les courbes des rendements quantiques (la version ME c'est la version avec micro-lentilles).
    Alors OK le bruit de lecture des KAF est bien supérieur au 1600, mais sur des poses unitaires de plusieurs minutes, ce n'est pas le bruit de lecture qui pose un problème.

     

    Marc

  18. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Je n'ai pas bien compris ce qui coche.

     

    OBJCTRA: 03 52 46.452

    OBJCDEC: +07 51 40.429

     

    OBJCTRA est en heures/minutes/secondes, donc: 3 + 52/60 + 46.452/3600 = 3.87957 heures et tu multiplies par 15 pour avoir des degrés (1h d'ascension droite correspond à 15°) => 58.19355 °

    OBJCDEC est en degrés/minutes/secondes, donc: 7 + 51/60 + 40.429/3600 = 7.8612303 °

     

    Donc OBJCTRA et OBJCDEC correspondent bien à expected_RA et expected_DE.

     

    Et si tu utilises le service web directement (http://nova.astrometry.net/) il arrive à calibrer l'image ?

     

    Marc

  19. Posté(e)

    Salut,

     

    Je n'ai pas tout lu et je ne connais pas l'historique de ta monture, alors désolé si c'est du déjà dit.

    Les montures à fourche (Celestron et Meade) sont connues pour ne pas bien guider.

    Alors la première chose que je ferai, c'est de pointer autour du méridien, une heure ou un peu moins avant le méridien et autour de 0° en déclinaison.

    Et tu enregistres l'erreur périodique de ta monture, sans guidage, pendant au moins 1 heure.

    Et tu vois si tu retrouves des pics de fortes amplitudes.

     

    Bien sûr, avant de faire ça, tu t'assures de n'avoir aucun câble qui bloque.

     

    Bon courage.
    Marc

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  20. Posté(e)

    Salut Vincent,

     

    Le plus simple comme tu as un capteur, tu prends une image et tu fais une résolution astrométrique. Tu auras alors la valeur de l'échantillonnage et tu calcules alors la focale avec la formule E=206xP/F.

    http://nova.astrometry.net/ te permet de faire ça si tu n'as pas de soft dédié.

     

    Moi pour information, j'ai un C8 avec un réducteur CCDT67 et un focuseur. J'ai une focale résultante autour de 1650mm (focale mesurée sur des images avec résolution astrométrique).

    Si on regarde comment se calcule le coefficient de réduction (cf http://www.ovision.com/technique/Telecompresssor-techdata.pdf):

    La focale du réducteur est de 305mm. Le backfocus de mon montage (réducteur CCDT67 + nez AP16T + roue à filtres CFW9 + CCD ST8) est de 16 + 30 +25.4 + 18.8 = 90.2mm

    Le coefficient de réduction est donc: (305 - 90.2)/305 = 0.70

    Si le coefficient de réduction est correct, avec une focale mesurée dans mon cas de 1650mm, cela veut dire que sans réducteur j'aurai une focale de 1650 / 0.7 = 2357mm.

     

    Donc le C8 qui a une focale native de 2003mm (F/D10 et miroir de 203mm), je me retrouve avec mon montage optique (dont le focuseur qui oblige à faire sortir d'avantage le foyer) avec une focale de 2357mm.

    Cela te donne un peu un ordre d'idée.

     

    Marc

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    Ma seule panne sur la ST8, c'est le ventilateur. J'ai pu le remplacer grâce à un tuto trouvé sur le net, ce n'est pas compliqué (et je ne suis pas vraiment bricoleur).

    Je suis d'accord pour dire que SBIG c'est fiable.

     

    Après, est-ce que l'environnement de Madagascar (tropical ?) n'est pas plus difficile que par chez nous ?

     

    Marc

  22. Posté(e)

    Un KAF-6303 d'occasion, c'est la perle rare @christian_d ;-)

    Les KAF-1603 ou KAF-3203, il y en a déjà un peu plus mais cela commence aussi à se faire rare.

    La STL-11k est quand même sacrément moins performante en terme de QE et de vitesse de transfert.

     

    Après, quelle est la durée de vie d'un tel CCD ? J'ai une SBIG ST8 (KAF-1603) depuis décembre 2009, avec une utilisation au moins 100 nuits par an depuis 2015, à raison d'au moins 100 à 150 poses par nuit (série temporelle sur des objets). Pour le moment le CCD se porte bien. Je croise les doigts.

     

    Autant acheter une CCD d'occasion, à un bon prix, pour un instrument dans son jardin, c'est envisageable, autant faire la même chose sur un télescope en remote à plusieurs milliers de kilomètres, sauf à avoir quelqu'un de vraiment compétent techniquement sur place, c'est une très mauvaise idée je pense.


    Marc

  23. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Si on a un Windows PRO sur la machine distante (Windows XP et suivantes), le bureau à distance fonctionne très bien (quelque soit la version de Windows que l'on utilise pour se connecter sur la machine distante).

     

    Marc

  24. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Matthieu, si tu cliques sur le lien de AT2020vak, tu arrives à cette page: http://www.rochesterastronomy.org/novae.html#2020vak

     

    En fait, David Bishop met les objets transitoires brillants dans la page d'entrée des SN comme tu l'as vu et quand il a la confirmation qu'un objet n'est pas une SN (par exemple que c'est une novae ou une LBV luminous blue variable) alors ces objets sont déplacés dans la page http://www.rochesterastronomy.org/novae.html pour les novaes courantes et dans la page http://www.rochesterastronomy.org/snimages/lbvlist.html pour les LBV.

     

    Tu as aussi une page par année pour les novaes naines et autres phénomènes qui ne sont ni des SN, ni des novaes, ni des LBV: http://www.rochesterastronomy.org/sn2020/boneyard.html

     

     

  25. Posté(e)

    Sur le TNS et sur Rochester, ils parlent bien d'un PNV (possible Nova) et pas d'une PSN (possible Super-Nova).

     

    En cherchant un peu sur ce sujet de nova/supernova dans M31:

    Il n'y a eu qu'une seule SN observée dans M31, en 1885 et qui a atteint la magnitude 6 (source)

    Il y a eu un télégramme pour une PSN en 2011 (ATEL 3691) mais c'était l'astéroïde (372) Palma (ATEL 3692), dire que même les professionnels peuvent se faire avoir par la "vermine du ciel" ou alors comme dans le journalisme actuel, tout de suite on fait le buzz et après seulement on analyse finement (source)

    Sur Aladin, en cherchant les novaes détectées jusqu'à présent, on trouve les plus brillantes autour de magnitude 14 à 15.

     

    Je pense que cela donne un bon ordre de grandeur. Après si le phénomène (SN ou Nova) est masqué en partie par les bras de poussière de la galaxie, quelle baisse de magnitude cela pourrait atteindre ? Bonne question.

     

    Marc