Gribol

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    506

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Messages posté(e)s par Gribol

  3. Posté(e)

    @Matthieu Conjat: Tu as un truc bizarre dans le fichier courbrot_ngc5466v18.obs, au niveau des dates. Dans la séquence "6 6" tu as des dates de 2459294 à 2459313, ce n'est pas logique puisque normalement une séquence est constituée d'images de la même nuit. Mais même en enlevant ce bloc, la période de 0.37270 jours ne colle pas avec courbrot. Si on fait la recherche de la période, il trouve T=0.36714 jours mais la CdL a une drôle de tronche.

     

    Marc

  4. Posté(e)

    Salut Matthieu,

     

    Jolie manip.

     

    v3 a une CdL très arrondie pour une RR Lyrae.

    v18, sur courbrot, tu n'as pas plusieurs pics dans les fréquences ? (si tu peux partager les données, je veux bien jouer avec)

     

    Si on regarde sur Aladin:

    v3 => https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=4392 BL Boo. Variability type: ACEP (Anomalous Cepheids. Stars with periods characteristic of comparatively long-period RRAB variables (0.4 to 2 days), but considerably brighter by luminosity. They are more massive (1.3 to 2.2 solar masses) than RR Lyrae stars. They are metal-poor A and early F-type stars.)

    v18 => https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=673205 avec la période que tu indiques

    v22 => https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=383205 (avec effectivement un effet Blazhko qui est mentionné)

     

    Marc

     

  7. Posté(e)

    Salut,

     

    Juste pour info, le nom de la SN est avec des lettres minuscules (2021hpr).

    C'est juste quand tu as une seule lettre que tu as une majuscule (2021A) (donc les 26 premières détections de l'année).

    Dès qu'il y a 2 lettres ou plus c'est en minuscules (2021aa).

     

    Et enfin, au début, c'est un "transient" c'est-à-dire un objet "transitoire", il y a le préfixe "AT" devant le nom. Puis si le transitoire est identifié par spectroscopie comme étant une supernova, on remplace le préfixe "AT" par "SN".

     

    Dans ton cas, c'est bien "SN 2021hpr".

     

    Voir le Transient Name Server (TNS): https://www.wis-tns.org/

     

    Et si tu veux suivre l'évolution en magnitude de la supernova, le site de référence c'est Rochester Astronomy et pour cette SN il y a une page particulière: https://www.rochesterastronomy.org/sn2021/sn2021hpr.html

     

    Marc

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Je crois surtout qu'il faut une étoile guide bien brillante pour que le calcul du centroïde soit le plus précis possible.

    Je te rejoins sur les poses unitaires de 1 sec, je pense qu'on guide sur la turbulence. Mais j'ai essayé de guider avec des poses de 5 secondes et c'était encore pire. Maintenant je suis dans la tranche 1sec/3sec, en général 2 sec.

  10. Posté(e)

    il y a 1 minute, la louche du Nord a dit :

    il faut bien rentrer les valeurs qu'avalon préconise et bien équilibrer.

    Oui j'ai bien lu ce document, que j'ai appliqué à un moment, mais sans résultat concluant. J'ai passé finalement la vitesse de guidage à 0.5 fois la vitesse sidérale.

    Et la monture est bien équilibrée.

     

  11. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Un exemple de guidage de la M-Uno avec Prism. C'est un peu l'exception, étoile guide très brillante (35000 ADU), seeing correct et guidage 1 seconde.

    guidag10.png

     

    Mais en général, c'est plutôt 0.8" à 0.9" en alpha et 0.5" en delta.

     

    Marc

  13. Posté(e) · Modifié par Gribol

    J'ai une M-Uno depuis 2019 avec un C8 dessus. Avant j'avais (j'ai toujours) une G11 avec le Gemini-2 (et tous ses bugs toujours pas réglés...). Je travaille avec un réducteur de focale mais j'ai un focuseur qui allonge le train optique et je suis à 1640mm de focale avec une CCD et des pixels de 9 microns, soit 1.13"/pixel. Je fais essentiellement de la photométrie: astéroïdes, exo-planètes et étoiles variables. Le setup fonctionne toute la  nuit avec Prism et le mode observation automatique.

     

    J'avais pris la M-Uno pour ne plus avoir le problème du retournement au méridien, car la gestion de ce retournement en observation automatique complexifie les choses: il faut recentrer le champ, de manière équivalente, il faut retrouver une étoile guide au même endroit pour ne pas décentrer le champ, il faut refaire la MAP après le retournement donc on perd du temps, si le retournement intervient à un moment critique comme l'entrée ou la sortie du transit d'une exo-planète ben c'est mort, le décalage de champ lié au retournement génère des petites différences en photométrie. Bref le retournement c'est la plaie. Avec la M-Uno ce problème disparait et c'est un vrai bonheur. Pour planifier les observations c'est aussi plus simple puisqu'on n'a pas ce problème à gérer. Donc c'est le grand avantage de cette monture.

     

    Maintenant la M-Uno est beaucoup trop sensible au vent (en comparaison avec la G11). Je suis dans le 13 avec du mistral, la sensibilité au vent est un vrai problème. Et je suis avec un C8, donc un tube court. Je n'imagine même pas avec quelque chose de plus long et/ou plus lourd.

     

    Au niveau auto-guidage, je suis mitigé. J'ai une CCD avec double capteur (un pour l'image et un pour l'autoguidage). Certes les étoiles sont rondes mais si j'ai une FWHM de 3" sur une pose de 3 secondes non guidée, sur une pose longue guidée (120 sec et plus), la FWHM va monter à 3.5", 3.7", je perds facilement 0.7" du fait de la pose. Moi faisant de la photométrie, ce n'est pas trop gênant. Mais pour quelqu'un qui veut avoir de la résolution sur une galaxie par exemple, ce sera un problème. Ou bien alors je m'y prends comme un manche pour guider (je fais des poses de guidage de 1 à 2 secondes avec une agressivité autour de 0.7 à 1 sur une échelle qui va jusqu'à 2).

     

    Ma monture avait aussi un problème de réglage initial (ce que je trouve anormal vu le prix du bestiau). Par moment, l'autoguidage partait vraiment en sucette, avec une dérive énorme sur l'axe d'ascension droite et perte de l'étoile guide qui sortait du champ. Donc un pic haute fréquence et de très forte amplitude que l'autoguidage n'arrivait même pas à compenser en 1 seconde. La monture est retournée chez le fabriquant pour révision puis revenue. Depuis (cela fait 14 mois maintenant) je n'ai constaté à nouveau le problème que 2 fois (sur 110 nuits). Je ne sais pas exactement ce qu'il se passe.

     

    J'ai aussi un problème bizarre, parfois avec le soft de la monture, la connexion avec le PC ne se fait pas (je suis sous Windows 10). Il faut que je coupe électriquement la monture (il n'y a pas d'interrupteur) et que je remette le courant pour que cela fonctionne à nouveau.

     

    Niveau pointage et centrage de champ, la M-Uno marche très bien, pas de backlash, un vrai bonheur à comparer avec la G11 et son backlash de la mort en déclinaison.

     

    Dernier truc, le soft Avalon pour faire un modèle de pointage ne reconnait que les CCD avec un driver Ascom, donc ma CCD SBig n'est pas utilisable. Je n'ai donc pas de modèle de pointage. Mais je m'en passe avec Prism et un coup d'astrométrie (j'ai Astrometry.net en local) pour recentrer le champ pointé.

     

    En conclusion, je suis mitigé, la monture a des avantages (pas de retournement, pas de backlash) mais trop forte sensibilité au vent et auto-guidage bof bof (en tout cas pour moi).

    Si le retournement n'est pas un problème, alors ce n'est pas la monture que je conseillerai.

     

    Marc

  14. Posté(e)

    Le 12/03/2021 à 17:41, Alef a dit :

    C'est pas encore trop clair pour moi, je vais rester sur refaire la mise au point (bathinov) tous les 15° même si ça me fait perdre quelques points de mesures, l'avantage d'un C11 c'est que les étoiles de moyennes magnitudes permettent de refaire la mise au point en étant pas trop loin de la cible.

    Si tu fais ça pendant la phase de début ou de fin du transit tu as tout faux, ces points sont obligatoires pour modéliser correctement le transit.

    Marc

  15. Posté(e)

    Pour du transit d'exoplanètes, on n'a pas besoin d'avoir la MAP aux petits oignons, bien au contraire.

    L'idéal est quand même de ne pas avoir une trop grande variation de MAP pendant la durée du transit, si tu restes sur une FWHM qui varie de 1 pixel sur la durée, cela doit être bon.

    La FWHM change en fonction de la hauteur, pas la MAP (où alors tu as un problème de glissement de ton miroir).

    La température est un facteur important, sur mon C8 classique c'est du 0.2mm par degrés, sauf au début de la nuit où c'est la mise en température du tube et là il vaut mieux laisser le tube pendant 1 à 2  heures se mettre à l'équilibre puis faire la MAP.

    L'Optec comme focuseur est utile aussi, soit pour la compensation automatique de la MAP en fonction de la température (mais l'algo est très con, il n'y a pas de seuil de déclenchement, il compense tout le temps), soit à l'aide d'un soft (comme Prism).

     

    Marc

     

     

  16. Posté(e) · Modifié par Gribol

    [MODE BOULET]

    Sur 1999 RM45, j'avais mal lu la vitesse de déplacement (confondu le ' avec le '')

    1999RM45-animation-2x120sec-20210301_1852131TU.thumb.gif.009c2029afd35c0a4bd658be338fca0c.gif

     

    [/MODE BOULET]

     

    Prism indique autour de 1.14' / min soit 1.14 seconde d'arc par seconde. J'avais lancé des poses de 120 secondes. Pas de commentaires...

     

    Marc

     

    • J'aime 1

  18. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Salut Matthieu,

     

    Un peu de lecture:

     

    [vsnet-alert 25307] The discovery of the photometric variability of a new SR-type variable star in the M31 galaxy, while searching for variable red sources using V and I observations from the Galati Astronomical Observatory

     

    We report the discovery of a new SR-type variable star located in the M31 galaxy. We cross-identify it as 2MASS J00405619+4045461 = Gaia EDR3 381154123908000512 = [M31] Galati V23. Gaia EDR3 381154123908000512 has J2000 coordinates R.A. = 00h40m56.206s Decl. = +40d45m46.173s. We report the following parameters: Max = 19.4 r, Min = 20.1 r from ZTF DR4 and PS1. The range is about 0.7 magnitudes. During the RSG search in M31 using the 0.4 m Ritchey-Chretien telescope with SBIG STL-6303E CCD camera using 11 exposures of 120s in V and I filters, we observed a very high V-I difference. V-I > 0.5 (Galati Observatory). I mag = 17.3 and the star wasn't detected in V- band observations with the limit mag = 17.8 (transformed from Gaia DR2). Gaia EDR3 BP-RP = 3.08, suggesting a very red star, confirming our observations. We analyzed the ZTF DR4 and PS1 data in search of variability using Peranso 3 (CLEANest algorithm) and identified a 824 ± 5 d period. J-K = 1.67 (2MASS), W3-W4 = 2.63 (WISE). The data was posted on the NGCA variable star catalog's extragalactic findings page ( https://sites.google.com/view/ngca-variable-star-catalog/variable-star-in-andromeda ).

     

    Tu l'as dans ta liste cette variable ?

     

    Marc

  19. Posté(e)

    Salut Matthieu,

     

    Il existe 2 types de céphéides, avec une relation période/luminosité différente entre les 2 types (les Céphéides classiques de type Delta Cephei et les Céphéides de type II W Virginis).

    Il faut peut-être voir avec les différents paramètres.

    Et sinon, comment savoir si l'étoile n'est pas en avant plan dans notre Voie Lactée ? Juste avec de la photométrie, ce n'est pas évident.

     

    Marc

     

     

    • J'aime 1

  20. Posté(e) · Modifié par Gribol

    @jpvignes

    Est-ce que tu n'es pas un peu optimiste pour arriver à confirmer des candidates de TESS depuis le sol avec des équipements amateurs ?

    Par exemple sur ETD, je ne crois pas qu'il y ait la moindre mesure d'exoplanètes découvertes par TESS (mais je me trompe peut-être).

     

    EDIT: bon en fait, peut-être que si (tous les objets en TOI)

    Voir http://var2.astro.cz/ETD/TESSPredictions.php

    Et une autre page intéressante: http://info.plato-planets.at/

     

    Je ne sais pas si c'est pertinent pour des amateurs de se lancer dans la recherche d'exoplanètes, j'en doute fort.

    Ce que propose ExoClock, à savoir confirmer les éphémérides sur les 10 ans à venir pour les futures observations du télescope Ariel, ça, cela me semble bien plus pertinent.

     

    Mais si tu as des idées, soit une force de propositions.

    Marc

     

  21. Posté(e)

    J'ai calibré en astrométrie ton image, tu peux l'ouvrir sur Aladin.

     

    Sur le VSX, il y a plusieurs CWA (W Virginis - second type de Céphéïdes - avec une période plus grande que 8 jours) et des RRC (RR Lyrae).

     

    Dans les catalogues sur Aladin (en tapant "M33 variable stars"), tu as quelques catalogues, essentiellement des LBV (Luminous Blue Variable).

    Tu peux arriver à corréler avec ce que tu as détecté.

    Mais tu en as un paquet d'étoiles variables non répertoriées.

    C'est vraiment très chouette comme travail.

     

    Marc

    m33_med_calibre_astrometrie.zip

    m33_VSX.png

    • J'aime 1
    • Merci 1