Julien_T

C'est bon avec le fichier du 18.09.2024.

Tu es sûr ? D'après ce que je mesure dans Prusa Slicer, dans ton modèle le diamètre des trous pour les vis fait 0.1 mm de moins. Par contre celui du trou central fait 1 mm de plus. Avec la nouvelle version j'ai toujours un problème : Julien

@yvescoud PrusaSlicer me génère des truc bizarre sur le support de la fente : La paroi est peut-être un peu fine ?

Pas de soucis. J'imagine. Je ne suis pas un spécialiste de la modélisation non plus. Il m'arrive aussi de me compliquer la vie ou de faire des horreurs alors qu'en fait en maîtrisant mieux les outils du logiciel il y aurait des solutions plus simples. 😄 Je lance les impressions ces prochains jours.

Oui, c'est bien ce que je pensais. Mais du coup, le faire évoluer comme le mentionne @yvescoud serait difficile à moins que lui même s'en charge. Ceci dit, vu la quantité d'améliorations qu'il a apporté je ne vois pas ce que je changerais de plus. Julien

Pareil. Mais comment fais-tu pour éditer des fichier stl ? Quand j'en ouvre un avec Fusion360 tout ce que je vois c'est un mesh de l'objet. Julien

Merci, Qu'est-ce que tu utilises comme logiciel pour les modèle 3D ? Julien

Oui, je le pensais aussi mais je n'osais pas le dire :-D Mais je n'ai aucune envie de leur faire ce plaisir. Parce qu'en plus d'un PO en plus cela peut aussi vouloir dire un moteur de mise au point supplémentaire. De plus j'ai pris l'option d'un PO FeatherTouch, ce que le kit de conversion n'est pas. J'ai eu l'occasion d'utiliser une Lunt 80 avec un PO Lunt, ce n'est pas top je trouve. Alors de devoir me passer du FeatherTouch en fonction de l'utilisation cela ne me plaît pas. Bon, je vais voir s'il y a moyen de faire fabriquer un bague d'adaptation.

Bonjour Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé une Lunt LS100MT pour l'observation du Soleil ? D'après ce que j'ai compris, il faut le kit de conversion qui est seulement, du moins il me semble, un porte oculaire plus long. Je trouve absurde que Lunt n'ait pas prévu un adaptateur permettant de réutiliser le porte oculaire d'origine. Je me demande s'il ne serait pas possible de fabriquer un tube allonge qui se placerait entre le PO et le tube pour obtenir la bonne longueur. À moins qu'il n'y ait une raison pour forcer l'utilisation d'un autre PO ? Julien

Bravo Les stl m'intéresseraient aussi. Julien

Bonjour Je me joins à la discussion, la réponse peu aussi m'intéresser. Je suis également à la recherche de la référence de la couleur des tubes blanc. Julien

Je suis bien d'accord , c'est pour cela que je l'ai fait découper. Même si économiquement ce n'est pas la meilleure solution. En fait c'est justement le problème de multiple mallettes, sacs, ... qui m'ont décidé pour cette solution. Avant j'avais un sac pour la monture, une mallette pour la lunette, un sac pour la caméra et les accessoires et finalement le trépied. Maintenant j'ai une mallette + le trépied. J'ai une solution similaire pour mon setup visuel. Une petite mallette dans laquelle les oculaires et autres accessoires se côtoient et où pas un centimètre n'est perdu. Mais pour le setup astro-photo, je me voyais mal séparer la lunette, la monture et la caméra, qui font chacune quelques kg, par du carton ou du carton plume.

Bonjour, Finalement j'ai opté pour la solution My Case Builder. Le résultat est impeccable. Julien

Je confirme les problèmes de glissement mentionnés par Laurent. J'ai le même problème avec on Esatto 3". Dans mon cas je ne suis pas à f/3, donc c'est un peu moins critique (même si avec le réducteur je suis quand même à f/3.8. Et je viens de changer de setup et j'ai maintenant un caméra plus légère sur ce PO. Donc j'espère que ça passera. Concernant le support il ne sont pas top non plus. Je les avais contacté parce que le mien avait un roulement qui tournait dans le vide. Leur réponse a été que "ce n'est pas un problème tant que vous ne constatez pas de problème". Finalement en passant par le revendeur, il avait quand même été réparé. Les focusers Taka ne sont pas top. En tout cas dans les petits diamètres (une FSQ-85 et une FS-60 dans mon cas). Dans les deux cas je les ai remplacé. L'esatto 3" pour la FSQ-85 et un FeatherTouch pour la FS-60 Julien

Pour compléter l'image de Thierry, voici deux images non traitées (uniquement un stack de 100 images) en simple et en double stack