Malik

Member
  • Content count

    251
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

175 Good

About Malik

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Instruments
    APM 130F6 / AZ EQ6 / ASI1600MM

Recent Profile Visitors

2572 profile views
  1. Ha sur la bulle

    Superbe ! Et très bonne maîtrise !
  2. Dentelles grand champ.

    Superbe Olivier ! tu as trouvé le combo ultime pour très grandes cibles Bravo
  3. Si la FWHM est exprimée en sec d arc ça me parait tout à fait logique de tomber sur la même valeur en bin1 comme en bin2 par contre si les pixels sont gros d’origine ou biné trop fortement, ça peut fausser le calcul du soft. car les étoiles les plus fines ne pourront pas être résolues correctement. Me trompe-je ?
  4. Surtout qu a bien y regarder, quand on fait de l Astrophoto, on prend forcément du plaisir à être emmerdé !
  5. Sauf erreur je n’ai jamais parlé de course au étoiles fines 😁 surtout qu’il y’a effectivement des astuces pour y arriver Je pense que le sujet a dévié là dessus car la FWHM peut être un moyen de comparaison facile à chiffrer. Non moi ce qui m’intéresse c’est que puis je obtenir comme détails dans les bras spiraux d une petite galaxie, ou dans les petits piliers d une nébuleuses. A vrai dire moi non plus 😆, (enfin il faut quand même avoir le compte en banque qui suit) et si en plus tu rajoutes a ca l amour de l’objet... on est pas sorti 🤣
  6. Yo ! pour moi la comparaison est intéressante, le but étant de mettre en évidence l’intérêt d’un gros Setup lourd coûteux et difficile à mettre en œuvre Vs un truc mobile plus facile à exécuter et moins onéreux. Personnellement j’aurais un raisonnement à la marge, c a d si pour gagner 5% de détail/finesse/résolution je dois grimper 10 marches en terme de coût et de difficultés. Le choix est vite fait. Pour l’instant (même si je suis pas sûr d’avoir tout pigé dans Les commentaires du fil) je trouve qu un petit diam + cmos a petits pixel reste le meilleur rapport résultat/coût*emmerdements. là ou éventuellement le petit diam ne peut pas rivaliser, c’est sur très petite cible où les gros Diam et poses courtes font des merveilles, avec le lot d emmerdements qui va avec certes mais de mon point de vue plus acceptables. Edit : cette réflexion est la mienne, avec mes contraintes personnelles. Celui qui recherche le CP en haute résolution et qui a l’espace et les moyens pour un poste fixe. Ce n’est pas 10 marches qu’il devra gravir mais peut être 5 voir moins.
  7. + 1 j avais aussi compris la question sous cet angle c a d, meme ciel même nuit (donc à seeing egal) echantillonage équivalent Hors j ai cru comprendre qu’il y’a aussi notion de seeing rapporté par l instrument, info qui ne rentrerait pas dans le comparatif a moins que j ai pigé de traves, ce qui est tout à fait possible 😬
  8. Bonjour, Question tres interessante que je me suis posée ces dernieres semaines. J'ai imagé fin aout NGC7635 à la lunette 130 En traitant l'image j'etais hyper content du resultat (pour ne pas dire que je gloussais comme un âne derrière mon ecran) Du coup j'ai cherché des images d'astram histoire de comparer, et je suis tombé sur le site de Nicolas OUTTERS qui a imagé le meme champs. Voici donc un petit comparatif qui pourra peut etre apporter des éléments de réponse, ou au moins un exemple concret Mon setup : Lunette APM 130F6 Focale 780 ASI1600 (3,8ù) Echantillonage 1,00 Tmps d'integration SHO : 25h Setup Outters : T400 F3,8 Focale 1520 Moravian G4 (9ù ou 12ù ce n'est pas précisé) Echantillonage : 1,21 ou 1,62 Tmps d'integration SHO : 28h (pas pris en compte les RVB pour couleurs etoiles) On est donc a échantillonnage quasi equivalent, mais diametres et rapport d'ouverture largement en faveur pour le T400 Pourtant j'obtient ceci en cropant sur la bulle : et le T400 ceci : On est vraiment pas loin en terme de resolution et details obtenus ! Alors ce ne sont pas des brutes, et il ya d'autre facteurs a prendre en compte avant d'interpreter, notamment le traitement. Mais je ne me considere clairement pas comme étant ceinture noire en traitement, et mon guidage n'était pas non plus un modele du genre, je devais tourner à 0,80RMS en moyenne. Les liens vers les fulls si interessés : http://outters.fr/wp/?p=6658 en esperant que ca ne derange pas N. Outters Malik
  9. NGC6888 -FSQ106 - ASI1600

    +1 pour la V2 bravo
  10. Vision nocturne et intensification

    Salut, J'avais deja parcouru le site de Joko tres interessant, ici il est question de le monter sur APN, mais du coup quel serait le rendu couleurs en photo ? Si j'ai bien suivi en visuel faut aimer le vert. Malik
  11. ngc7331 et quintet de stephan

    Sur la full j'en ai 29 moi
  12. NGC 7331 et ces copines!

    on s'est donné le mot pour poster des images à couper le souffle aujourd'hui ? bravo c''est parfaitement executé
  13. IC1396 - First Light Borg 90FL

    la vache ca c'est du champs ! super lunette et super cam
  14. ngc7331 et quintet de stephan

    absolument splendide ! un grand bravo
  15. Ma meilleure M45

    Magnifique rien à redire