Malik

Member
  • Content count

    379
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

305 Excellent

1 Follower

About Malik

Personal Information

  • Instruments
    APM 130F6 / AZ EQ6 / ASI1600MM

Recent Profile Visitors

4788 profile views
  1. Lzos 130/780 questions

    pour l’instant non 😅 je suis passé à la 152 car avec le projet remote EEyes, l AP130GTX fera doublon avec ma 130... il est fort probable que la 130 sorte moins du coup.... mais je la conserve pour le nomade voyage
  2. Lzos 130/780 questions

    Salut ! J’ai la 130F6 CNCLWII donc version FT3,5 J’en suis ravi de chez ravi, je l’utilise exclusivement en photo avec le correcteur ou le réducteur 0,75 riccardi. Les gros atouts : - courte et transportable, je l’ai déjà embarquée en cabine avion - à part l’AP130 il n’y a pas d’autre lunette à ce diametre et à F6 - Possibilité de descendre à F4,5 avec réducteur les performances optiques sont au rdv (décalage de 70 microns mesurés entre le rouge et bleu) Et pour le piqué on peut se fier au rapport fourni Ci joint une image faite à 780 et cam mono asi1600. Même si je n’aime pas le principe de présenter une image finie pour se rendre compte des qualités d’un instrument, ça peut donner une idee de ce qu’on peut obtenir (pas de réduction d’étoiles sur cette image) Voilà... à vrai dire, y’a pas vraiment de défaut à part le prix 😐, Si tant est que j’ai craqué pour sa grande sœur la 152/1200, qu’on teste ce week-end en visuel avec des copains. Au sujet des versions, j’avoue que c’est assez nébuleux... La version CNCLW est faite avec un tube « plus léger » fabriqué en Allemagne + un po FT 3,5“. La version 3,7 aurait un tube plus lourd usiné en chine, mais lorsqu’on regarde le détail c’est le même matériau utilisé. Donc à mon avis la variable la plus importante est le PO. Quant à la version Wurt j’ai plutôt l’impression qu’il n’y a que le design de différent et avec des colliers sans méplat. Le FT3,5 est un régal à l’utilisation. J ai vu passer le 3,7 qui est une copie des feather touch (un mix des 3“ et 3,5“). Je l’ai tâté rapidement et ça paraît très robuste, mais à l’utilisation je ne saurais pas dire s’il est aussi précis qu’un FT notamment vis à vis du backlash qui quasi inexistant pour ne pas dire nul sur le FT. Étant comblé par le FT j ai préféré continuer sur un truc que je connais et ai donc commandé la 152 en version CNC Les premiers test sont extra, je ne suis pas un grand visueleux, mais la nuit dernière Jupiter et Saturne en bino à 266x c’était assez magique, rebelotte ce soir 🤓 Et j espère pouvoir démarrer les premiers test photo cette semaine. edit : il y’a une 130 avec FT3“ dans les PA
  3. Avis lunette 150 APO

    Ou une lunette plus petite 🙂 pk vouloir imager avec une 150 mm ? Car à 1200 de focale on rentre dans une niche en terme de cibles, ainsi que les emmerdements qui vont avec. Si le but recherché n est pas forcément les petits objets, alors la réflexion n’est pas prise par le bon bout de la raison 🙃
  4. Quel instrument ?

    attrapé ici aussi ! on doit avoir des bras pas calibré pareil
  5. ca pique !!! et seulement 1h15 chapeau
  6. Une bague rotative sans jeu ? J’ai de plus en plus de mal a y croire a partir du moment où tu dois desserrer un truc pour pouvoir tourner, ça créer forcément un jeu... la clef est de recentrer parfaitement le tout lorsqu’on resserre j en ai fait les frais avec un FT3,5 censé être le haut du panier Je n’y touche plus depuis que j’ai rectifié le pbm, et la prochaine fois que j’aurais besoin de tourner le champs, je tournerait la lunette dans ses anneaux pour en revenir à ce tube, les aigrettes piquent méchamment !! sur ta première image tu as tilt + courbure sur la deuxième tu n’as plus que de la courbure, va falloir peaufiner le BF a 0.1mm près bon courage mais peut être qu un capteur 4/3 sera le plus simple à coupler avec chinoisement votre 😁
  7. wai mais j'utilisais pas encore CCDI a l'epoque, et la tu m as donné envie d'aller plus loin bravo
  8. avec une asi1600 format 4/3 ben possible que parfaitement j'ai tatonné a coup de 0,1mm jusqu a ce que visuellement je ne vois pas de difference au bout de plusieurs heure de démontage remontage ca m'a bien gonflé donc j'y touche plus c'est bien comme ca
  9. Une lunette LZOS 130F6 avec correcteur ou reducteur riccardi tu peux nous mettre la brute mesurée ?
  10. Salut ! jai le correcteur Riccardi sur ma LZOS130/780 ça marche très très bien avec un format 4/3 le réducteur 0,75 aussi (mais sur celui ci la plage de réglage du BF est très petite) par contre si j’avais une AP130GP j’irais jusqu’au bout et prendrait le flattener AP d’ailleurs si un jour je passe au capteur FF de la 6200 il est fort probable que prenne le réducteur AP avec lequel le BF sera plus facile à régler. Pour dire que les Réducteur/Flattener AP sont un cran au dessus. Voilà ce que j’obtiens avec le flattener Riccardi
  11. Malik's Deep Field

    Merci Jérôme !!
  12. Salut j’ai des valeurs qui tournent autour de 20% sur CCDI, et je ne vois franchement aucune courbure à l’œil sur mes images
  13. Malik's Deep Field

    merci @amateurAstro64 @Superfulgur @ALAING c'est trop d'honneur
  14. Malik's Deep Field

    Merci à tous ! @yenship merci ! pardonne moi cette question mais entre les pseudo et les vrais noms je n'arrive pas a remettre tout le monde tu es sur discord ? wattsap ? @Superfulgur excellent !!! et un grand merci pour l'info, je n'avais pas pensé faire cette recherche.. d'ailleurs je veux bien savoir comment fait on ? aladdin ? @astrogatel merci ! et qu'entends tu par reduire un peu ? tu parles de la résolution ? j'ai un peu de mal avec cette notion je n'arrive pas encore à bien piger ce que ca peut apporter
  15. Bonjour à tous ! Bon, pour tout vous dire je comptais appeler ce poste : « Malik’s Ultra Deep Field Nasa High Résolution Galaxies Cluster 😎» mais je me suis ravisé au dernier moment... ça faisait un peu trop. Alors voilà donc ma dernière prise, après presque 2 mois de confinement. Enfermé comme un lion en cage, alors que j’avais du nouveau matériel à tester, alors que de belles nuits s’enchaînaient, et que mon ciel parisien ne me permettait de faire... à peu près rien. Autant vous dire que des le lendemain du déconfinement, je m’organisais déjà pour sortir. Mon spot préféré m’attendait (dans le rayon réglementaire de 100km) et malgré la reprise du boulot, j’ai pu y enchaîner 4 nuits ! A 1h de route de chez moi, rentré à 5h30, boulot à 10h... Ce fut.... assez fatiguant... 😬 Mais quel bonheur de retrouver le ciel, l’ambiance paisible de la nuit, et toutes les emmerdes de l'astrophoto... alala ça me manquait... Par contre, j’ai rencontré des nouveaux venus, askiparai qu’on les appelle starlinks... enfin je ne sais pas si c'en etait, ca me parait tot pour en avoir autant. Voici les trainées que j'ai ramassé sur 57 poses de 10min 😐 Aller passons à ce qui nous interesse... ABELL 1656 Il s'agit d'un amas de galaxies, dans la Chevelure de Berenice, appelé aussi Coma Cluster Il y a plus de 1000 galaxies dans ce champs ! Probablement plus de galaxies que d'étoiles sur cette image (faudrait que je vérifie tiens...) On pourrais croire a un phenomene de lentille gravitationelle au centre de la region, mais non NGC4874 et NGC4889 sont deux galaxies super geantes autour desquelles gravitent d'autres plus petites elliptiques. Traitement particulièrement complexe du coup, notamment pour bien gérer les étoiles, j'ai du m'y reprendre à deux fois. En tout cas, je ne pensais clairement pas en tirer ce résultat, c'est un champs assez peu imagé, sur Astrobin, les gars y vont avec des gros tubes, avec de la grosse focale. Je m'y suis attaqué avec ma lunette 130/780, et l'ASI1600 🙂, pour un échantillonnage à 1'arc/pix env 10h de L et 1h de chaque pour les RVB traitement PIX et PS La full vaut le détour A+++