Malik

Member
  • Content count

    296
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

220 Excellent

About Malik

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Instruments
    APM 130F6 / AZ EQ6 / ASI1600MM

Recent Profile Visitors

3145 profile views
  1. EFW 2" des photos du montage

    Excellente nouvelle, j'ai failli rater ce poste, que j'aurais plutot vu dans astronomie pratique je suis
  2. ASI533MC-pro

    Yo Vu en face, des test comparés tres interessant. Pas d'ampglow, cette cam aura surement le vent en poupe ! Mais pas de version mono, c'est surement un complot pour nous fruster https://www.cloudynights.com/topic/684805-zwo-asi533mc-pro-impressions-with-test-results/
  3. ASI533MC-pro

    merci @Jean-Marc_M ton exemple illustre parfaitement mon propos ☺️ L’image du 60D est bien plus JOLIE Mais je n’en conclurait certainement pas que le 60D est plus PERFORMANT que la 533. Faut mettre la 533 sur le setup du 60D et surtout entre les mains de son pilote et la comparaison sera pertinente.
  4. ASI533MC-pro

    Perso je trouve pas très pertinent de juger une cam sur une image finie (empilée, traitée, etc) il y a trop de facteurs qui rentrent en jeu. Une brute avec données d’acquisitions serait plus parlant.
  5. lunettes TS Optic 100mm

    @bandido faut faire gaffe tous les correcteur/réducteurs ne sont pas compatible. les Riccardi par exemple sont conçu pour les triplets apo classiques il faut croire que cette formule petzval est spécifique, TS à sûrement du faire la même que Televue. et je crois bien que les Taka FSQ c’est encore autre chose... Donc à vérifier !
  6. lunettes TS Optic 100mm

    Oui, c'est celui ci le plus performant, concu pour les Televue petzval à l'origine. http://www.televue.com/pdf/literature/0.8x Reducer for NP Scopes.pdf Par contre il faut etre conscient des galeres qu'apporte un reducteur suplementaire + un rapport aussi court + un grand capteur. Le moindre tilt sera une plaie, le backfocus sera certainement a régler a 0,1mm pres. Sur ma lunette je descend a F4,5 et avec un capteur 4/3 (plus petit qu'APSC) j y ai passé beaucoup de temps avant d'arriver à un truc acceptable.
  7. lunettes TS Optic 100mm

    A noter, on peut ajouter un réducteur 0,80 supplémentaire sur la 100F5,8 et la descendre à F4,64 (format APSC) Ce qui commence à en faire un super Astrographe. Le PO 4” a l’air au top, les nouvelles générations de PO chinois sont vraiment de très bonne qualité. Apres 2650€ en neuf... ça vaut ptete le coup de lorgner les occases pour une TSA102 par exemple.
  8. Cause double emploi, Je vends cette batterie, dans une caisse optimisée pour Astrophoto nomade. Caisse à roulette Casto en deux compartiments. (39€) Celui du haut permet d’y mettre des accessoires Celui du bas contient une batterie AGM Varta 80ah (valeur 180€) Des connexions sont prévues pour recharger la batterie et alimenter le setup (XLR et RCA) Un petit écran led (que l’ont peut éteindre) affiche le niveau de charge et la tension de la batterie (10€) Un chargeur fourni et modifiée XLR, avec fonction maintien de charge lorsque la batterie dort plusieurs semaines (40€) Tout est prêt à l’emploi, c’est vraiment très pratique, les roues évitent de porter la batterie très lourdes, les connections permettent de pluguer setup et chargeur sans avoir à sortie la batterie. Prix pour le tout 100€ Pas d’envoi beaucoup trop lourd
  9. Double arc-en-ciel

    C’est magnifique ! 😯
  10. Du coup Néo a une nageoire atrophiée ? Si vous me cherchez, j’ai déjà pris la pilule rouge 🙈
  11. Merci @christian_d apparement il y’a aussi l ASA qui fonctionne bien. Et yen a un dans les PA... je vais creuser
  12. Bonsoir, J'ai un C14 qui devrait bientôt trouver monture à son poids. J'envisage de tenter le CP en poses courtes (et meme longues), et vient alors la question du réducteur de focale. J'ai un crayford que je vais motoriser : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7106_TS-Optics-2--UNC-V-Power-Crayford-Focuser-for-2--and-3--SC-Thread.html Quel réducteur utiliser qui puisse s'adapter derriere ce crayford ? J'ai l'impression que le plus simple serait le Baader Alan Gee Telecompressor Mark II qui réduit x0,59. Si j'ai bien compris un systeme de bagues permet de rentrer le reducteur dans le crayford ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p732_Baader-Alan-Gee-f-5-9-Telekompressor-Mark-II-fuer-Schmidt-Cassegrain.html Quid de la qualité de ce reducteur ? Comparé au celestron, ou encore au Starizona qui vaut 3 fois le prix des autres ? Pour l'imageur je ne mettrais pas plus grand qu'une ASI1600 soit 22,5mm de diagonale. Je débute avec cette formule optique, je ne sais pas les consequences d'un tel tirage, pbm de vignetage ? de MAP ? J'en profite pour poser les questions qui viendront surement apres, aurais je la place de mettre une roue a filtre ? un diviseur optique ? ou c'est cuit ? Merci pour votre aide Malik
  13. Nuit mémorable pour moi... Avec une meteo incertaine et un ciel bouché vers 23h30, Xavier m'a donné espoir en prévoyant une éclaircie à partir d'1h00. Du coup je me suis plongé dans mon écran, casque sur les oreilles, et commencé le traitement des images de la veille. A 00h50 je leve les yeux (explosés bien évidemment) et je constate un magnifique ciel degagé ! AU BOULOT ! Je souligne ta délicatesse Xavier, tu n'as pas noté ma visite vers 3h, vêtu de mon super plaid léopard. Merci d'avoir tenu parole... Tjrs un plaisir de lire tes CROA
  14. Fine lune depuis la Thaïlande

    Khop koun krap ! Quel coin en Thaïlande ? ☺️
  15. suis pas expert en lucky imaging mais avec 3,3e de bruit de lecture, n'est ce pas un peu élevé pour la pose courte ?