mak178

Bonjour tout est presque dans le titre, Ces trois filtres ont l'air presque identiques. Aux vues de leurs courbes le sont ils vraiment qu'en pensez vous ? Avez vous des expériences avec certains modèles ? Je suis assez tenté par le Skytech un peu moins cher et qui existe en clips pour canon. Es ce une bonne idée ou mieux vaut il un 50.8 sachant que dans ce cas je ne pourrai pas le mettre avec un téléobjectif ouvert à 1.8 J'ai cru en plus comprendre qu'il y a des précautions d'utilisation ouverture limite et distance au capteur pour ce genre de filtre ??

c'est pas faux !!

Bonjour, La comparaison était une réponse à une question que j'ai posé, pour de connaitre le niveau de correction chromatique suite à des messages que j'avais lus sur Astrosurf, parlant de semi apo...etc, c'est à prendre avec beaucoup de réserves et ce n'est pas un message marketing ou quoi que ce soit . En visuel (c'est subjectif j'en convient) même à fort grossissement (300x) il n'y a pas de chromatisme décelable, mais c'est sans doute perfectible car ils font une 155x1200 avec un triplet, mais elle fait 3 bons kilos de plus et 1500€ de plus au passage. Je me pose alors la question, les triplets ne seraient il pas un concept marketing. A noter que Pierro-Astro range la Skywatcher Evo150 en semi APO et que celle là il la met dans les APO. J'ai vu des photos faites avec et franchement, le chromatisme je l'ai pas vu. Dernière chose, les courbes ci-dessus ne correspondent pas à la lunette.

Bonsoir, Je recherche un ou plusieurs filtres pour faire de l'astrophoto en ciel profond, avec un Canon 60Da, et je dois dire que je m'y perd un peu avec les modèles du marché (clips, 48...), entre ceux à bandes large à 245€ et ceux à bande étroite à 1000€ Mon site d'observation est doté d'un lampadaire au Sodium (orange) coté Est. Je suis assez tenté par le IDAS LPS D1, mais j'ai vu qu'il y avait d'autres modèles concurrents, du coup j'hésite Un filtre à bande étroite pourrait peut-il permettre de faire des poses même avec la lune présente ? Je me demande aussi, si on voit encore les étoiles pour la mise au point une fois le filtre en place (surtout bande étroite)

Bonsoir, je reprends dans les grandes lignes ce que j'ai dit sur le post "connaissez vous cette lunette". C'est la TS Optic vendue par Teleskop Service 150x1200 FPL53/Lanthanne J'ai vraiment hésité avec celle vendu par Pierro-Astro, mais Les Allemands ont répondus à mes sollicitations. C'est encombrant, et assez lourd de l'avant, je n'imagine même pas le balourd d' un triplet. C'est livré dans un carton avec de la mousse prédécoupée mais pas de caisse. Du coup j'ai acheté une sacoche rouge environ 90€ (dommage que les poignées soient au milieu) car ça penche de l'avant. C'est bien fini, le porte oculaire est un mélange crayford/crémaillère sans aucun jeu et rotatif avec 3 vis de serrage pour régler le jeu en rotation. Le par buée coulisse, et le cache n'est pas vissé mais emboité et c'est pas plus mal. La question du chromatisme : En photo j'ai pas essayé, mais en visuel, je n'en ai pas détecté aux grossissement normaux. J'ai poussé pour voir à 750x mais l'image s’empatte et c'est moins noir et blanc sur le terminateur et rien ne dit que ça ne vienne pas de l’empilement optique pour arriver à ce grossissement car j'ai du mettre 2 barlow. Sinon à 300x rien de décelable pour moi que ce soit sur la lune ou jupiter. Coté qualité d'image, c'est pas mal du tout, mais il n'y a pas de bulletin de contrôle donc... En conclusion, c'est une bonne lunette qui à mon sens mérite bien l'appellation APO, et il faudrait pouvoir la comparer avec les concurrentes. Les colliers ne sont pas si mal avec des vis articulées, d'un coté une queue d'aronde Losmandy, de l'autre Vixen qui fait office de poignée. Donc côté correction c'est mieux que mon ancien triplet en FPL51. Je termine avec ce que dit Teleskop service au sujet de la correction du chromatisme. "the color correction is approx 30% less than a FPL-53 triplet, 20% less than a FPL-53 doublet, 70% better than an FPL-51 doublet. approximated values, lanthan is pretty similar to FPL-53 even if it's noo FPL-53"

Ouah superbe !

Bonjour, je précise que je n'ai aucune actions chez personne J'ai d'ailleurs écrit pour dire que ce serait pas crétin de décentrer les poignées de transport. Parce que au milieu, déjà pour un doublet c'est limite sac https://www.geoptik.com/index.php?route=product/search&search=bag lunettes la mienne et celle avec laquelle j'ai hésité doublet FPL53 Ohara origine Japan + Lanthanne https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p12046_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-150-f-8-FPL53---Lanthan-Objektiv---2-5--Auszug.html Même marque mais série différente, l' arrière est différent mais mêmes verres https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-150-1200-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail sinon l 'APM évoquée plus tôt dans les messages, doublet FPL 51 + Lanthanne https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/apochromatic-refraktors/apm-apo-refractors/apm-doublet-ed-apo-152-f-7.9-ota ou encore la version deluxe de la TS Optic en triplet FPL 55 + Lanthanne livrée avec bulletin de contrôle et caisse de transport mais 13 Kg https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-155-1240-photoline-apo-triplet-deluxe_detail Pour les lunettes, j'ai l'impression qu'il n'y a que Skywatcher avec son Evostar qui produit en grosses séries, mais j'ai peut être tout faux. J'en avais trouvé une faite en Angleterre à la demande donc avec des délais assez long FPL53 + Lanthanne avec bulletin de contrôle et pas si chère mais impossible de retrouver le lien

sur la lunette ou la sacoche ?

Bonsoir, finalement je l'ai acheté. C'est celle de Teleskop Service car ils ont répondus à mes sollicitations. C'est encombrant, et assez lourd de l'avant, je n'imagine même pas le balourd d' un triplet. C'est livré dans un carton avec de la mousse prédécoupée mais pas de caisse. Du coup j'ai acheté une sacoche rouge (dommage que les poignées soient au milieu) car ça penche de l'avant. C'est bien fini, le porte oculaire est sans aucun jeu et rotatif sur roulements. Le cache n'est pas vissé mais emboité et c'est pas plus mal. La question du chromatisme : En photo j'ai pas essayé, mais en visuel, je n'en ai pas détecté aux grossissement normaux. J'ai poussé pour voir à 750x et on commence à le deviner il me semble mais l'image s’empatte et c'est moins noir et blanc sur le terminateur et rien ne dit que ça ne vienne pas de l’empilement optique pour arriver à ce grossissement car j'ai du mettre 2 barlow. Sinon à 300x rien de décelable que ce soit sur la lune ou jupiter. donc côté correction c'est mieux que mon ancien triplet en FPL51. Coté qualité d'image, c'est pas mal du tout. En conclusion, c'est une bonne lunette qui à mon sens mérite bien l'appellation APO, et il faudrait pouvoir la comparer avec les concurrentes.

j'ai acheté pour un prix acceptable un sac Geoptik. C'est pas si cher et c'est fait pour ça. Le seul reproche que je fait et que j'ai transmis au fabricant est que la poignée n'est pas décentrée et ma 150mm à beaucoup de balourd sur l'avant du tube

Bonjour, je vais mettre mon grain de sel concernant la durée de vie limitée. Durée de vie limité sans doute... 1 ans, 10 ans, 20 ans, 100 ans ?? Mon Coronado de 2004 est toujours en parfait état et fonctionne parfaitement après 16 ans presque 17 de bons et loyaux services. Il est toujours au mieux de sa forme et même pas oxydé. Je l'utilise... et ensuite je le range dans sa boite d'origine dans une armoire...même pas un sachet de dessiccateur pour me donner bonne conscience.

http://intes.su/kattade.aspx?t=1

Bonsoir, la doc dit que le back focus est de 60mm

Bonsoir, ça ne serait pas un téléobjectif ? ça expliquerait le faible backfocus.

Bonsoir, mes cours d'électricité sont loin mais je confirme les dires de Pascal C3...Personne ne se demande si c'est bien raisonnable d’alimenter son four à micro onde ou le chargeur de son smartphone avec une centrale nucleaire...C'est pourtant ce qui se passe bien que bridé par notre abonnement électrique. Ca n'a rien à voir. L'appareil consomme ce dont il a besoin, point. J'ai une grosse alim pour alimenter ma monture, et elle serait assez puissante pour en alimenter une bonne dizaine et tout va bien pour la monture. Pour ce qui est du prix c'était une affaire. En revanche j'ai eu une alim low cost et elle a claquée très rapidement.

Bonsoir, il faudrait connaitre la focale du primaire et la focale résultante pour connaitre le coefficient multiplicateur du secondaire, et déterminer précisément le déplacement à faire sur le primaire. Je suppose que si il y a si peu de back-focus, c'est que c'est un téléobjectif. Perso j'irai au pif (5mm, 7mm) mais le problème en rapprochant trop le miroir c'est que ça vignette ensuite. De toute manière ça veux dire tout démonter...ou alors, il y a une pièce qui est bloquée quelque part et la mise au point ne se fait pas sur toute la plage.

Bonsoir, Pour reprendre le sujet APO killer... Effectivement un Maksutov-Newton ne soutien pas la comparaison à diamètre égal avec une APO de 200mm. Mais à budget égal, ou presque (le MN86 5000€ la Taka 152 10000€) nous avons pu comparer le MN86 en cote à cote avec une Takahashi APO 152mm, et que ce soit en contraste, détails, pouvoir grossissant, le Mak lui était supérieur en tous points. Alors c'est vrai que ce soir la l’atmosphère était particulièrement calme...et il y a un ventilateur qu'on fait tourner une heure ensuite on coupe. Pour la qualité optique le truc était donné entre L/8 et L/10 PTV , je n'ai pas plus d'infos

Bonsoir, on a un Maksutov-Newton Intes-Micro MN86 au club, en 200x1200. L' obstruction je ne sais plus mais minuscule...et les images produites sont vraiment bluffantes. Une fois en température qui n'est pas si longue que ça...1h environ, le terme Apo Killer s'applique tout à fait. les bandes sur jupiter sont extrêmement contrastées, et sur la Lune, c'est superbe

Bonsoir, j'avais trouvé un lien (que je ne retrouve plus) et ils ne vendent qu'aux professionnels, aussi je les ai acheté chez Colombié Cadet à Romans. Le vendeur m'a trouvé la référence dans un catalogue et me les avait commandé en 5 min. sinon j'ai trouvé ça https://www.norelem.fr/fr/fr/Produits/THE-BIG-GREEN-BOOK/norelem-réalise-Système-flexible-de-pièces-standardisées/07000-Boulons-en-T-Vis-Ecrous-Rondelles-Tiges-filetées-Inserts-à-picots-Tasseaux-Filets-rapportés-Inserts-à-picots-Anneaux-de-levage-Pièces-diverses/Vis-à-bille-orientable-et-inserts-à-picots.html# https://www.quincaillerie.pro/marque/bossard?sortby=stats.ordercount&sortdirection=desc&hlproduct=P214943#page9

Bonsoir, une alternative le Maksutov-Newton 190*1000 (Orion ou SW) : j'ai mis sur le mien un porte oculaire à crémaillère et la mise au point tient bien. J'ai remplacé les vis merdiques d'origine pour le miroir secondaire par des vis à billes à méplat (30€) et la collimation tient très bien. Il y a un champs plat et c'est à la base dédié pour la photo du ciel profond. En revanche si le critère N°1 est un tube carbone...alors mauvaise pioche car tube acier.

14 Aout à Valdrome Maksutov-Newton 190x1000, addition d'une dizaine de poses de 4 min à 1600ISO Canon 60Da. Je sais il y a du vignetage, mais je ne sais pas trop comment l'enlever proprement.

Siril pour l'empilement et photoshop pour le rehaussement des couleurs

Bonsoir, j'ai eu un meade Maksutov Casserain 178 qui était plutôt pas mauvais, J'ai actuellement un Maksutov Newton en 190 qui donne des images très sympas j'ai aussi une lunette APO 150...et un C9. Et bien le C9 les surclasse. C'est aussi simple que ça donc pour aller sur une Sphinx SXD : un C9. Après plus gros, c'est mieux mais les contraintes deviennent prédominantes si ce n'est pas à poste fixe.

Une petite NGC6960 prise la nuit du 14 au 15 Aout 2020 à Valdrome. poses entre 3 x 1 min 10 x 3 min et 6 x 6 min Maksutov Newton 190 x 1000 Canon 60Da 1600 ISO6960.tif

evo 50 ED sans hésiter avec un oculaire réticulé.