JMBeraud
-
Compteur de contenus
4 520 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 46115
Messages posté(e)s par JMBeraud
-
-
Merci Mr Symaski, il ne faudra pas la louper celle là. Et ça donne presque envie de la tenter, Mag 24...
-
1
-
-
Merci à tous pour vos messages encourageants!
Oui @T450 Nathanaël seeing vraiment mauvais, mais bon ça faisait plus d'un mois que la bête dormait, elle m'a forcé la main, et tant pis pour la tronche des étoiles au final... !
@LLU38Ha Laurent j'ai pensé à toi, je n'ai pas fait d'astrométrie annotée, faut que je me replonge dedans pour faire ça, si tu l'as tu peux la mettre? Ah oui Z2.79 ça commence à causer !
Merci aux likers/lovers de passage également !
JMarc
-
Merci à vous tous !
@ALAING @T450 Alain, et Nathanaël, en fait il n'est pas si faible cet objet, je crois que je ne ferai jamais pire qu'IsWe1, qui reste mon plus gros challenge jusqu'ici.
Seb, je ne sais pas, @christian_dça s'écrit comme ça
.
-
1
-
-
Bonjour à tous,
Après la sphère de Stromgren autour de PHL932, je poursuis l’éternelle chasse des nébulosités colorées avec une grande et belle nébuleuse planétaire bien plus connue : Abell 31 aussi appelée SH2-290, PK219+31.1, PN G 219.1+31.2, ou encore ARO135.J’en ai profité pour continuer de monter en temps de pose, après les premiers essais à 60 secondes je suis monté à 90 secondes, sans souci, augmentant encore un peu le rapport signal sur bruit tout en optimisant le temps de traitement (moins d’images à iso temps de pose total). Qui a dit que l'A7S était limité à 30secondes?
C’est une NP bien large de diamètre 16.8’ apparent, distante d’environ 2000AL pour une taille réelle d’environ 10 AL. Son étoile centrale est une naine blanche qui a suivi le processus standard des nébuleuses planétaires.
A noter la perspective étourdissante donnée par :
- la nébuleuse en avant plan, distante de 2000 années-lumière, et large de 10 AL donc
- puis par la galaxie spirale de Seyfert IC523 de magnitude 15 en bord d’image, de z=0.01 soit environ 140 millions d’AL,
- puis du quasar J085408.6+085401 de magnitude 17.8 et de Z=1.65 soit une distance (approximative…) de quelques milliards d’AL aperçu à travers la nébuleuse…
Les conditions d’amusement :
- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
- A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
- Echantillonnage 1.1"/pix
- ciel urbain – SQM 20.30 environ
- 3200ISO – DOF
- 133x90" = 3h20min – le soir du 19 janvier 2021 - avec un seing particulièrement pourri !!
- Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
Image en négatif:
Animation des trois couches Rouge, Vert et Bleu (dans l'ordre, rouge la plus grosse):
Et enfin la perspective cosmique en image (copie d'écran):
A bientôt pour la suivante , en espérant qu'elle vous plaise!
Jean-Marc
-
7
-
15
-
-
Bonjour à tous,
Pour ce début d’année après un mois de mauvais temps, je vous propose non pas une nébuleuse planétaire comme souvent (et comme l'indique l'étiquette), mais une sphère de Stromgren. Enfin c’est comme ça que l’objet est maintenant répertorié, terme que j'ai appris en étudiant cet objet avant de le photographier.PHL932 est une étoile de magnitude 12 autour de laquelle en 1967 les astronomes Arp et Scargle détectent une nébuleuse, en tirent le spectre avant d’en déduire qu’ils avaient affaire à une nébuleuse planétaire. Mais en 1988, Mendez analyse cette fois le spectre de l’étoile PHL932 et la classifie comme sous naine chaude de type B (sdB), un type d’étoile qui a très peu de chance d’être à l‘origine d’une nébuleuse planétaire. Plus tard, lui son équipe montrent que les vitesses de l’étoile et de cette nébuleuse sont trop différentes pour que l’étoile en soit à l’origine (Mendez et al, 1988 [1] "Quand une nébuleuse planétaire n'est-elle pas une nébuleuse plantaire?" en anglais).
Il semble donc maintenant admis que cette nébuleuse n’est pas une NP (Frew et al – 2012) [2].
L'explication donnée est que nous voyons une région dense du milieu interstellaire localement ionisée par le passage de cette sous-naine. Ce type de nébuleuse par émission est appelée « Sphère de Stromgren » [3], un exemple connu étant la nébuleuse de la Rosette!
L’image ne casse pas trois pattes à un canard, elle est très bruitée car pas assez de poses - 1h40 seulement (suite des essais de poses 60sec), mais c’est une curiosité dont je n’ai trouvé aucune image sur Internet, à part celle du premier papier ci-dessus. On pourrait l'avoir plus propre en posant plus mais je ne pense pas que cela changera son aspect. Je la livre donc dans son jus bruité. Pour ceux qui veulent la capturer, elle n'est pas très faible, le lien SIMBAD avec coordonnées est donné ci-dessous [4].
Les conditions d’amusement :
- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
- A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
- Echantillonnage 1.1"/pix
- ciel urbain – SQM 20.30 environ
- 3200ISO – DOF
- 98x60" = 1h38min – le 9 décembre 2020
- Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS
Version en négatif:
Animation en fausse couleurs de trois couches RVB (dans l'ordre):
[1] https://arxiv.org/pdf/0910.2078v1.pdf
[2] https://academic.oup.com/mnras/article/431/1/2/1036908
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Sphère_de_Strömgren
[4] http://cdsbib.u-strasbg.fr/cgi-bin/bibobj?2005A%26A...430..223L&PHL+932
Jean-Marc
-
12
-
9
-
1
-
-
il y a une heure, danielo a dit :Le carbone se contracte semble-t-il un peu moins que le Pyrex quand la température baisse (encore que pour un matériau aussi anisotrope je ne suis pas sur de l'info) donc tu pourrais mettre les vis légèrement au contact à température ambiante ?
Le coef pour un composite carbone est à peu près le même que le Pyrex, dans les quelques 10-6/degré.
Tu pourras toujours faire découper ou te faire un barillet en carbone plus tard, mais bon mon petit doigt me dit qu'il ne faut pas se faire des nœuds au cerveau, ça ira bien avec un ou deux dixièmes de jeu je pense.
-
1
-
1
-
-
Je ne suis pas sûr que Galiléo rentre dans le cadre de ce fil. Certes c'est une constellation, mais certainement pas une méga-constellation. Intéressant ceci-dit.
-
1
-
-
Je ne suis pas un imageur haute résolution, mais de mon coté je laisse un jeu non mesuré question d'entendre le miroir taper sur la butée quand je le bouge, très léger. Je peux facilement jouer sur le jeu avec les vis. Je ne règle ce jeu que quand je trifougne le barillet, et ma foi je n'ai pas eu de mauvaise surprise. Je ne pense pas que ce soit dramatique d'avoir un jeu d'un dixième. Bon de mon coté le barillet ne se dilate pas et est donc plus proche du Pyrex qu'un barillet en métal. Si ça peut aider...
Très bel réalisation d'ailleurs, tu vas certainement apprécier ton instrument, et minutieux comme tu as l'air d'être je ne doute pas de ton plaisir !
Jean-Marc
-
3
-
2
-
-
Génial Nathanaël, elle est sympa celle là et comme tu le dis elle mériterait encore de la pose. Je vois que tu taquines les NP faiblardes, bienvenues dans la recherche du faible signal !
Hier soir et cette nuit je tente aussi mais il semble y avoir des nuages élevés faible et ce soir un seeing degueulasse chez moi...et ça givre dur!
Bon courage et heureux de te voir encore dans ce domaine, une bien belle prise!
JMarc
-
1
-
-
-
Ok je vois, bon courage dans tous les cas, un bon sujets pour s’occuper Astro en attendant le ciel dégagé!
-
1
-
-
il y a une heure, Looney2 a dit :je ne peux pas me permettre de ne pas faire de flats.
En es-tu sûr?
-
Je dirais comme ça: essaye de n'utiliser qu'un jeu de flat pour les deux nuits. Si comme je le pense tu ne vois pas de différence, tu n'auras plus qu'un jeu de fichier et plus besoin de ne rien renommer.
EDIT: tu laisses bien ton APN en place?
-
Meilleurs vœux, superbe carte, maintenant on attend le ciel bleu pour reprendre les affaires !
-
1
-
-
Oui avec PRISM, molette sur M, voir le tuto de Fredogoto sur Avex de mémoire.
-
Il y a 14 heures, messier63 a dit :as tu pu essayer à nouveau des poses longues pour voir ce que ça donne ?
Non pas encore, la météo est vraiment super pour le neige, mais moins pour l'astro. On ne peut pas tout avoir, mais là je dois dire que je ne suis pas mécontent
.
Meileurs voeux également à tous,
JMarc
-
Il y a 22 heures, messier63 a dit :On peut le trouver où ce driver de Georges ?
Merci
Jérôme
Tu peux le trouver ICI.
Jules, Idir et Daniel merci pour votre passage!
-
Excellent tout ça, ton site y compris!
et j’en ai loupées quelques unes on dirait!
Bonne dernière ligne droite en 2020 a tous,
JMarc
-
1
-
-
Merci JB!
Oui Jérôme mode bulb via l’application et driver de Georges.
-
C’est superbe, rare et j’aime ton traitement comme d’habitude.En effet avec plus de pause ce sera top, mais tu peux déjà être content de sortir quelque chose en ce moment! Bravo!
-
1
-
-
On dirait qu’il y en a qui ont plus de beau temps et de temps tout court que les autres!
Chapeau bas pour cette incroyable moisson, un joli mix galaxies/nébuleuses.
-
1
-
-
Mais ça alors, comment c'est possible, c'est la purée de poix ! Incroyable ça Nathanaël, elle est superbe, tu es tombé dans un trou de turbu que seuls les vrais mordus peuvent trouver entre deux bancs de brouillard... à peine croyable! Elle est vraiment super chouette !! You can be happy !
-
1
-
-
Il y a 19 heures, messier63 a dit :j'avais des énormes points noirs au centre des étoiles dès 31secondes!!
Marrant je n'ai pas du tout ça, je serais surpris que les appareils soient si différents les uns des autres, mais bon c'est étrange en effet...
Merci Jean-Claude et Stéphane, encore bien bruité mais j'y reviendrai, juste un essai !
-
oui voilà les deux ont leur charme, bien résumé. La deuxième plus lissée mais en effet pas forcément plus "belle". Quand c'est beau, c'est beau...
-
1
-
Kohoutek 2-2, une "grande" nébuleuse planétaire
dans Astrophotographie
Posté(e)
Oui j’étais dans ces eaux là aussi voire pire... mais bon faut pas s’arrêter à ça si on attend les conditions parfaites on fait deux images dans l’année...