T450

Member
  • Content count

    1938
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

T450 last won the day on May 12

T450 had the most liked content!

Community Reputation

1221 Excellent

5 Followers

About T450

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  1. Ha sur la bulle

    Très jolie cette bubulle! Nathanaël
  2. Très réussie, cette melotte! C'est vrai que ça vaut le coup d'attendre que la lune s'en aille pour le OIII. Nathanaël
  3. M51

    Une bien jolie galaxie! Et j'ai été voir le matos, un grand bravo! Nathanaël
  4. Barnard 344

    C'est magnifique! Avec la qsi 540 je présume? Nathanaël
  5. Oui. Cette image est superbe Christian, et même si elle a une résolution exceptionnelle, ce n'est pas ce qui me fera changer d'avis tu t'en doutes. Par contre, si le même jour tu fais des images avec réducteur et sans, et que ça ne se voit pas sur la fwhm alors... Mais tu as déjà le matériau pour vérifier si tu as gardé tes brutes. Je ne serais pas étonné que tu perdes 0.2" ou 0.3" sur la fwhm moyenne de tes images avec le réducteur par rapport à celles sans réducteur. Et selon moi, ce ne sera pas un problème lié au réducteur mais dû à l'échantillonnage. Nathanaël
  6. Oui mais en bin2, ça ne compte pas, ou plutôt c'est la résolution du bin1 qui s'applique (voir là). Enfin, c'est ce que je crois au jour d'aujourd'hui Nathanaël
  7. Et pour ceux qui prennent du plaisir à s'emmerder, on ouvre une 5ème page? Nathanaël
  8. C'est dans le premier message de ce fil me semble-t-il , résumé en page 3 : A la lecture de ce fil, je serais tenté de dire oui en rsb, probablement pas ou peu en résolution (sauf peut-être si tu restes à F/D10 sans réducteur). Nathanaël
  9. Et oui, on ne s'en sort pas! Mais quand même, cela parle en faveur d'un F/D élevé (donc d'une longue focale avec de gros pixels) : un C11 à F/D 10 par exemple? Nathanaël
  10. Oui, mais dans le même temps, tu es descendu en échantillonnage et ça, j'ai vérifié (ici, même si le chantier est ouvert) que ça fait descendre la fwhm. Alors, la poule ou l’œuf? Nathanaël
  11. Et tu as raison Hier, j'ai voulu vérifier que le diamètre donnait des images plus piquées à échantillonnage égal. C'était finalement assez simple, il m'a suffit de diaphragmer mon tube à 100mm! Surprise, les images sont plus piquées à 100mm qu'à 250mm. On peut même dire que je n'ai jamais eu des images aussi piquées!?! Bref, encore une fois, mes idées reçues s'effondrent confrontées à l'expérimentation Je voudrais bien effacer un certain nombre de choses que j'ai écrit plus haut, mais bon, j'assume Je dois avoir un problème de collimation depuis mon retour de Mars (voir le télescope ici en nomade!), moins sensible à 100mm, mais cela ne peut pas expliquer la différence. Du coup, je ne me l'explique pas, la différence. Le F/D plus grand? D'où une latitude de mise au point plus grande? Côté RSB, on voit bien la différence quand même. Donc newton 253/1472 (paracorr2), qsi 690 (3.7microns), échantillonnage 0.5"/p, pleine ouverture puis diaphragmé à 100mm hors axe, hors obstruction. Ci-dessous 1 pose de 5mn, prétraitées noir et offset. J'ai alterné des poses, avec ou sans diaphragme, résultat identique. Nathanaël
  12. Avec ta lunette. Le C11 de Christian posé à côté donnerait 2" (à m'en mettre la main au feu) Nathanaël
  13. Bonjour Jean Le problème de cette simulation, c'est que le seeing (la mesure du) est fixé "à priori" alors qu'au contraire, comme cette mesure dépend du diamètre comme on en a discuté plus haut, la fwhm sera meilleure avec le C11 qu'avec la lunette. Il faudrait à mon sens partir sur 3" avec la lunette et 2" avec le C11 (ce qui s'observe du reste fréquemment sur le forum) pour avoir quelque chose de plus réaliste. Mais je vois bien qu'il va falloir que je me fasse un test à échantillonnage constant et diamètre variable (je dois pouvoir à 1.5"/p) Nathanaël
  14. NGC 7129 super faible!!

    Très jolie nébuleuse, le grand champ lui va bien, avec ses nuages de poussière alentour Nathanaël
  15. M27

    Magnifique, j'aime bien tes couleurs Nathanaël