T450

Deux très belles cibles! Bravo. Nathanaël

Dois-je remercier Raphaël? Je te rappelle que tu n'es pas bien loin derrière et que tu vas devenir d'un grand âge aussi d'ici peu! Merci Sauveur Stéphane, merci d'abord pour ton commentaire mais aussi pour les conseils prodigués il y a quelques temps et que j'ai essayé de mettre en œuvre ici. Pas de ddp, j'ai fait le minimum de traitement. J'y reviendrai sans doute. Pour l'autoguidage, c'est tout à fait ça. Mais la cible divague toujours plus ou moins de la même façon. Donc en plus, toutes les 10mn, je fais du dithering (merci Alain!), c'est à dire que je déplace le "point de consigne " de +/-10 pixels (x nb aléatoire) sur les 2 axes. Nathanaël

Parce que je suis dyslexique, je ne vois que ça, ou peut-être parce que je ne parle pas english... Merci pour ma culture générale Nathanaël

Je ne sais pas précisément si ce sont des pixels chauds et/ou du bruit thermique, mais ce qu'il y a de (presque) sûr c'est que sans diphtering, j'ai des trames et avec je n'en ai pas (sur quelques essais seulement soyons prudents!) Je n'ai qu'une toute petite expérience dans le domaine, mais ce qu'il y a de tout à fait sûr, c'est que le traitement n'a rien à voir avec celui d'images issues de capteurs CCD refroidis : même l'audine KAF400 donnait des images pré-traitées infiniment plus propres! Nathanaël

Merci pour vos retours Il n'y a pas de traitement spécial pour les étoiles et non, je n'avais pas réaligné les couches rvb, ce que j'ai fait depuis. Je ne comprends d'ailleurs pas comment elles se sont désalignées. J'ai fait un traitement un peu rapide, il faudra que je me penche sur la question. Mais c'est vrai que l’acquisition et le pré-traitement avec cette technique particulière, requièrent déjà toute mon attention Alain, sans diphtering, j'avais fait des essais qui me donnaient des trames sur le fdc. Si on laisse "glisser", la dérive est toujours la même et le signal thermique résiduel forme ces fameuses trames qu'on voit parfois. Le problème en poses courtes c'est qu'on ne peut pas décaler à chaque image évidemment, il faut trouver une "feinte" décrite dans le premier post. Nathanaël

Très impressionnant vu la focale! Bien joué Nathanaël

Bonjour, Je vous présente cette petite nébuleuse planétaire de la constellation d'Andromède, de magnitude surfacique 5.6, ce qui en fait une cible de choix pour la 224MC associée au newton 240/1472 (f/d 6.1). J'ai récidivé avec la technique des poses courtes, que je ne trouve pas simple du tout avec ces petits capteurs couleurs non refroidis et bruités! Environ 1h40 de poses retenues sur 2h30, à coups de 1s. Acquisition en ser de 10mn, raboutés sous pipp et pré-traités sous siril (noir = ser de 10mn). Alignement, addition, drizzle x2 et une petite déconvolution dans Siril, un petit coup de rl2 dans iris (on ne se refait pas) et une compression jpg sous PSCS2. J'ai essayé de remonter le FDC mais il n'est pas assez propre, je le laisse noir J'ai procédé au diphtering toutes les 10mn et fait l'autoguidage en poses de 30s pour éviter de faire trop bouger le télescope sans arrêt (poses d'acquisition de 1s). Avec cette technique, il suffit que l'objet reste à peu près au centre, le tri fait le reste. J'ai des problèmes dans le fdc dû au traitement de cheval mais pas de trames Fwhm sur l'empilement avant traitement : 2" Nathanaël

Jolies images! En ce qui concerne le diphtering "en poses courtes", on peut utiliser une solution de guidage classique, en faisant le diphtering toutes les 10mn par exemple. Mais il ne faut pas autoguider de manière fréquente, sinon le télescope est tout le temps en train de bouger... Hier, par exemple, j'autoguidais avec des poses de 30s sur la caméra de guidage (recentrage toutes les 30s seulement) et diphtering, via la caméra de simulation, toutes les images de 10mn (virtuelles). Bon, ça fait un peu usine à gaz, un intérêt des poses courtes, qui est de se passer d'autoguidage, disparaît, mais ça permet de shooter en poses courtes de longues heures sans intervenir Nathanaël

Superbe! Nathanaël

Superbe, bravo! Nathanaël

Elle est très sympa mais ça manque un peu de lumière. Ce n'est pas une cible facile, surtout qu'elle arrive avec le mauvais temps généralement... F/D 4.4 ça veut tout et rien dire, c'est pas pareil si c'est une 66Ed ou un newton de 500! Pour moi, un indicateur "parlant" c'est échantillonnage ²xsurface de l'objectif (en "²dm²/pixel²). Là on voit ce qui est comparable, ou pas... Exemple : un 500mm à F/D3.7 avec 1"/p (kaf16800) =19, une 100mm à F/D4.4 et 1.12"/p (IMX183) = 1. Presque le même échantillonnage, presque le même f/d mais 19x moins de lumière... Nathanaël

Ngc7331 est superbe pour ce diamètre! La lune j'aime moins (la lune, pas ta photo ) Nathanaël

Encore une belle galaxie! Mais où s'arrêtera-t-il? Belle résolution encore Nathanaël

Très joli champ de galaxies! Nathanaël

De beaux détails sur une si petite galaxie! Nathanaël