yp

En plus des livres pour améliorer la technique, il faut connaitre les objets pour bien les observer aller chercher les détails, sinon on ne fait que voir. Pour ce faire il faut avoir des documents/ photos / dessins pour comprendre l'objet, avoir connaissance de l'existence d'un rehaut lumineux, d'une petite galaxie, ... près de l'objet que tu regardes. On a fait une partie du travail de collecte des images par constellation ainsi que qques autres liens ici : https://magnitude78.astrosurf.com/catalogues-objets-du-ciel-profond/ ça peut aussi etre utiliser pour préparer ses observations, c'est plus efficace qd c'est préparé !! Qd tu observes il faut expérimenter et pas se contenter des dogmes, il faut essayer plein de grossissements car tous les détails ne sont pas visibles à tous les grossissement et comme tu as une image dans les mains tu sais quoi aller chercher donc tu ne restes pas sur une impression "bof c'est tout flou, on voit rien car tu ne cherches rien !!" . C'est pareil pour les filtres il faut essayer et les combiner avec les grossissements, le Hb c'est pas que pour la tete de cheval et la californie... Si tu peux observer à plusieurs c'est toujours intéressant car tout le monde ne voit pas la même chose, chaque vision peut faire progresser la vision commune et la connaissance de l'objet. yannick

Nous observions à 2000m d'altitude. Le ciel était très perfectible, comme il y avait la calima le ciel restait laiteux ; pas de noirceur ni de transparence avec toutes les poussières venant du Sahara. D'habitude on a toujours une lumière zodiacale, rien cette fois-ci. Par contre le ciel etait extrêmement stable, un régal en planétaire. si vous voulez dévouvrir notre séjour, nous avons écrit quelques lignes agrémentées de photo sur notre site. https://magnitude78.astrosurf.com/la-palma-nous-revoila/ Yannick

sur les 1m les appuis latéraux sont de 2 grosses roulettes en nylon placée à 80°. yannick

Serge parle entre autres des miroirs de 1m en ménisque de #60mm d'épaisseur qui équipent les T1000 ici http://www.astrosurf.com/altaz/T1000.html. Et le télescope du projet OVLA (le miroir primaire de 1,52m est un ménisque de 24 mm d’épaisseur en verre ordinaire, ouvert à f/1.7), http://www.astrosurf.com/altaz/astatique.htm yannick

Il ne faut pas oublier que Mel Bartels est à la retraite et fait ça pour le plaisir, il ne garantit pas une qualité à la sortie minimum pour un client. Terence ne peut pas se permettre de sortir un miroir aussi fin et aussi grand dans un temps raisonnable, de plus c'est pas gérable au niveau astigmatisme et sans parler de la gestion de la forme, ça couterait une fortune car ça serait 1 an de travail à plein avec la fabrication de moyens de manutention dédiés.... Je ne connais personne qui serait partant de faire un miroir comme celui de Bartels, pour 10 ou 20k€ sans garantie du résultat !! En plus c'est une source d'emmerde avec le client car il sera quasi impossible de savoir si les defauts optiques seront liés au miroir ou à la structure qui devra pointue. Il faut aussi prendre en considération qqch, c'est le grossissement couramment utilisé par les télescopes atypique américains, les copains du club avaient pu constater en 2O17 à l'Oregon star party que les gros télescopes ne marchaient pas vraiment bien et que les grossissements restaient toujours très faibles. Qd on voit le barillet du télescope de Bartels et qd on a déjà construit une grosse bête on peut avoir des doutes sur le potentiel de sa réalisation, malgré la notoriété du monsieur. yannick

sur les télescopes newton chinois de grande série, je suis presque sur que les télescopes ne sont pas colimatés. le miroir secondaire est orienté vers le PO, l'altitude du miroir doit etre réglé avec toujours le meme nb de tour de vis puis serré/verrouillé. Question rhétoriques : Depuis qd une colimation de newton est définitive ? ne doit elle pas être vérifiée à chaque observation ? Yannick

bien vu Bruno!! http://www.astrosurf.com/clubs_associations/france/85-vendée/ Yannick

@guillaume, oui tu as raison je me suis écarté du sujet. je ne sais pas si on t'a dit de te rapprocher d''un club ou d'autres astrams. On peut tester le matos des autres et on apprend bcp en observant à plusieurs. Prendre le temps d'aller observer avec les membres d'un club ça permet de faire des économies et de recadrer ceux qui répondent pas à la question posée http://www.astrosurf.com/clubs_associations/france/44-loire-atlantique/ Yannick

mdr, "le grossissement idéal pour jupiter c'est 1D" , avec ce genre de logique il est évident que l'on aura jamais les oculaires pour monter plus et haut et donc on ne verra jamais que ça passe assez souvent au dessus de 300x. De mon coté et tous les copains du club son dans la même logique, qd je ne peux pas grossir à plus de 300x/350x sur jupiter je change de cible, et je reviens plus tard pour vérifier si la turbulence change. Ensuite il faut aussi prendre en compte 3 choses : - pour tomber dans les trous ss turbu, il faut rester au observer un peu de temps et y revenir. et pas regarder 10sec et dire c'est pourri donc je reviens à 100x pour toute la soirée - qd les planètes sont basses, il faut un ADC ou mettre des filtres pour commencer à voir des choses, mais c'est jamais très bon. - ça dépend ce que l'on veut voir, à fort grossissement on aura jamais une jolie image comme à 100x, stable avec les couleurs bien marquée, mais à 100x on ne verra pas de détail dans les bandes de jupiter, les transits sont difficiles à voir pas d'effet 3D.... sur mon strock250, j'ai le nagler 7mm (200x), 5mm(250x) et 3,5mm (370x) et une powermate 2,5x donc 500x, 625x, 900x. donc 250x c'est mon mini en planetaire, 370x c'est la base, qd c'est bon on passe à 500/625x, j'attends la nuit où je pourrai monter un 900x mais je pourrai le faire. il y a une chose qu'il est intéressant de regarder ce sont les grossissements utilisés par les dessinateurs chevronnés (Fred Burgeot, Nicolas Biver, Serge Vieillard par exemple), ne me dites pas qu'ils habitent dans des coins exempts de turbu et restent à 100x, ils observent simplement plus que la moyenne et donc tombent sur des bonnes nuits, comme ils observent plus, ils connaissent les objets et leurs détails bref ça s'apprend mais pour ça il faut avoir les bons grossissements. On est pas obligé de faire comme eux, mais il est pas non plus interdit d'essayer, on peut aussi emprunter un oculaire qui va bien aux copains. Yannick

pour le collage du miroir c'est pas un pb de poids mais une question de méthode de collage et de colle.... bien degraisser à l'alcool, puis colle aquarium avec depots de 3 ou 4 plots. Le miroir 2daire du T600 M78 et ACA par exemple font 150mm et plus de 1kg, ça fait plus de 4ans qu'ils sont collés et y a pas de pb. Yannick

si tu veux gagner bcp de poids, la meilleure solution est de refaire l'araignée complètement. pour le système de reglage, tu peux reprendre le système point/trait/plan du strock250 decliné sur des 400 et 600 donc ça a fait ses preuves. tu peux le faire avec une araignée en forme de T ou de X en branche droite ou en pyramide. je ne connais pas la cage secondaire de ton dobson, mais si la cage est typ obsession des années 90, le fait de passer à une araignée qui se place dans la hauteur du miroir cela peu aussi te permettre de reduire la hauteur de la cage et donc de reduire la masse en haut. tu peux refaire l'araignée assez simplement en utilisant aussi des pièces imprimées en 3D. il y a plein d'exemples sur le site Magnitude78 exemple sur un T400 : https://magnitude78.astrosurf.com/t400-starfinder-refonte-2/ Yannick

Salut Rapael, 5mm int c'est vraiment très fin et tu as des risques à l'écrasement. Normalement, on prend du 4mm, cela permet de faire un petit taraudage pour mettre une vis M5 quand tu les coupes. Les tubes décathlon avaient un pb, la paroi n'avait pas une épaisseur constante, le trou n'était pas centré, ce qui pose un pb avec la jointure. !! https://www.carbonetube.net/produit.php?cat=TCUA Yannick

Apres avoir fait un gros congé sur les angles internes des tourillon ça sera parfait ;-) Yannick

pour avoir la bonne position des trous, j'ai fait un gabarit en impression 3D, avec lequel j'ai fait le perçage avec la perceuse colonne de toute les pièces avec le même diamètre ; ensuite j'ai agrandi le trou pour la tête de vis. Dans mon cas, j'ai la même largeur de plaque et le même positionnement de trous sur les 2 plaques d'alu, ainsi je peux utiliser le même gabarit avec les mêmes bridages et limiter les jeux. Yannick

le contact Alu/Alu a tendance à gripper. pour éviter ça, on a ajouté une rondelle en clinquant de 0,25mm en laiton entre la chape et la liaison en alu. le trou pour le passage des têtes de vis est très grand, si tu les avais adapté au diamètre des têtes cela aurait joué le rôle de 2 pions. tu as mis une vis qui se serre dans la petite plaque en alu de jonction des tubes. est ce que tu as mis en insert ou est ce que tu te visses directement dans l'alu ? il ne faut pas flinguer les filets avec un serrage un peu fort. Avec un serrage par ecrou et vis fixe tu supprimes le risque. Yannick

c'est joli !! j'ai une question, le vissage du tube lat sur l'avt de la CP, il ne va pas rentrer en interference avec le tourillon ? sur le T400 refonte 3 de Magnitude78 on a été obligé de faire un serrage du tube par l’intérieur. tu as prévu de faire un trou dans le tourillon ou écarter le tourillon de la CP ? sauf si ton tourillon est très grand et n'a pas t'interférence. Yannick

super job... y a de la matière, c'est sympa de partager!! Yannick

je viens de faire cette adaptation et ça marche très bien sur une GP de 1998. dans le kit tu as une vis CHC longue qui te permet de visser le moteur AD sur la monture juste au dessus de l'axe d'altitude. trait bleu sur la photo Yannick

une solution de substitution si tu n'as pas de tour sous la main c'est l'utilisation d'ecrous borgnes que tu perses. tu auras une portée sphérique . Yannick

salut, si tu reproduis exactement le meme concept que la 2d refonte du T400 pour la partie haute des compas, la portée conique n'est pas nécessaire car les têtes de vis des tubes font déjà des pion qui bloque 5 degrés de liberté sur 6. Sinon on les a tourné dans un rond de laiton ; je ne sais pas où on peut acheter cette piece. Yannick

il y a une grosse demande avec le retour de l'activité solaire, Lunt (peut etre aussi coronado) n'arrive pas à fournir. il y a plus de 6 mois d'attente.... sans parler l'augmentation tarifaire qui vient d'avoir lieu # +10%. Yannick

pour le perçage forets acier en commençant plus petit. Yannick

salut Raphael, - avec le Dremel, ça marche bien avec les petits disques diamantés mais attention ça fait bcp de poussière et c'est vraiment pas bon pour les poumons donc il faut un masque, lunette... - à la scie à métaux ça marche, si tu as peur de faire des accros avec les fibres tu peux mettre du scotch sur la ligne de coupe. - avec la scie sauteuse et une lame dédié métal avec de petites dents en allant doucement ça marche aussi et ça fait moins de poussiere. avec la lame que tu proposes ça doit éviter d'accrocher les fibres en surface. - le mieux c'est l'outil multifonction ( l'outil vibrant comme pour couper les plâtres à l'hopital) avec la lame avec les petites dents, ça fait pas de poussiere et ça coupe vraiment bien, par contre il faut peut etre prendre plusieurs lame si tu as une grande longueur à couper. Yannick

salut, je ne sais pas dans quoi tu veux mettre ton miroir, j'espere dans un poste fixe sinon tu vas pleurer à chaque fois que tu vas l'utiliser 76mm c'est de la folie !!! Dans un an tu acheteras un 300 du commerce.Lle poids et la complexité de mise en oeuvre de l'instrument sont inversement proportionnels à la motivation .... Pour le polissage, il faut que tu nous dises quel est le F/D, polir un T400 avec un F/D =4,5 avec un outil pleine taille est vraiment la limite, tu auras besoin de prendre aussi de plus petits outils en complément pour les retouches ; en dessous de 4,5 la parabole est trop creuse la poix ne se déformera pas assez avec PT, il faut passer sur un outil 2/3 de taille. 24° c'est trop chaud pour la poix "classique" gugloz 55, elle est trop molle pour obtenir une sphere ou au moins un forme de révolution. en général, on évite de polir l'été car on fait de la merde. Avec une outil trop dur tu massacres l'état de surface et avec un outil trop mou tu ne tiens pas la forme avec des risques d'astigmatismes. Si ta forme n'est pas de revolution tu ne peux pas commencer la parabolisation. Yannick

une focale de 4m pour faire du visuel ça va être top pour du planétaire et pour les NP, Par contre pour le grande nébuleuse ça va être limité... il va falloir prendre des oculaires très longues focales et même avec un oculaire de 40mm ça ne va pas dépasser 0,7°. yannick