mustagh

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    677

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46222

Messages posté(e)s par mustagh

  3. Posté(e) · Modifié par mustagh

    Le mien n'était pas collimaté après son transport......et en plus je l'ai déréglé en voulant d'abord le caler avec le microscope Taka ce qui a aggravé la situation.....

    C'est vrai que la collim est délicate mais le système de vis permet un serrage assez costaud. Pour le primaire avec des vis de blocage en plus des vis de réglage. ...

    Ce que j'aime le moins c'est la nécessité d'utiliser tout un ensemble de bagues allonge suivant le montage optique derrière le tube. En visuel avec un RC 31.75 cela est assez long, mais moins qu'une lunette (surtout une 200...;)) mais bon c'est pas aussi compact qu'un SC ou un Mak.

    En plus le Po d'origine est assez médiocre.

    Optiquement je confirme une bonne qualité.

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai un 200 badgé TS.

    La collimation n'est pas facile à faire. Le microscope de collimation Taka n'est pas utilisable chez moi car sur mon exemplaire (et beaucoup d'autres , voir forums anglo-saxons et test C et Espace) le secondaire n'est pas parfaitement centré.

    D'ailleurs en l'alignant au début au microscope Taka j'ai foutu la collim en l'air et j'avais des images très "molles"

    Du coup : collim sur étoile obligatoire.....

    Le mien est à peu près  aligné maintenant (pas super top encore) et ça change tout.

    J'ai fait lors d'un bon soir un match en visuel sur la Lune entre le Cassegrain et un Mak 180 SW. Le Cassegrain était devant au niveau  des plus petits détails observables.

    Je n'ai pas fait d'imagerie pour le moment.

     

  8. Posté(e) · Modifié par mustagh

    Merci JL pour tes vidéos.

    Dans la N°5 tu conseilles l'utilisation d'un filtre Sloan G'.......(J'ai un Cassegrain) mais après recherches je vois qu'il n'est pas aisé à se procurer (surtout ça)...et pas donné.

    Il y a d'autres alternatives à peu près équivalentes ?

     

     

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

    Je l'ai testé dans C&E, il faut lire la presse ;) C'était il y a 2 ou 3 numéros

    Ah oui c'est vrai.....pardon.:$

    Et moi j'en ai un (version TS).

    Mal réglé au début il n'était pas terrible. Je l'ai collimaté depuis (et encore à l'arrache pour le moment). Depuis Il dépote bien sur la Lune. Superbe finesse d'image.

  12. Posté(e)

    Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

    Sinon le Cassegrain Kepler 200 est plus performant qu'un C8 pour un budget très comparable.

    Ton avis repose sur les caractéristiques "techniques" de l'instrument ou sur un retour d'expérience ?

  14. Posté(e) · Modifié par mustagh

    Merci à tous.

    Je préfère aussi celle du lever dans l'arbre. Le coucher est un recadrage et c'est pourquoi la Lune parait plus grosse avec le 200mm que derrière la lunette 72 ED (lever dans l'arbre).

    Voici l'original non recadré (mais fortement redimentionnée pour les besoins du site...)

    C'est dans les Alpes et la Lune se couche sur les crêtes encore enneigées du Col d'Allos. Il était 4h42 (ce n'est pas mes heures habituelles !!) et j'avais une insomnie...... Je tire les rideaux et je vois cette Lune qui se couche. J'attrape l'APN et je fais la photo au débotté....et retour au dodo .....5ede519b34f22_LuneAllos.jpg.fcc1f5eab23affcadb7291aa52b28e75.jpg

    • J'aime 4

  19. Posté(e) · Modifié par mustagh

    Merci pour ta réponse.

    En monoculaire (et d'ailleurs tous les jours ) je n'ai pas besoin de lunettes. Je suis simplement presbyte comme beaucoup de personnes de mon âge. Bon j'ai une différence d'acuité entre gauche et droit (le droit est meilleur et est mon œil directeur).

    Je posais la question parce Lyl (Myriam) sur ce forum semblait dire qu'une différence entre les 2 yeux était rédhibitoire pour utiliser une bino.

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, compustar a dit :

    Salut,

    l'accessoire INDISPENSABLE pour régler simplement un Ritchey Chrétien  ou un Cassegrain

    https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/6189-microscope-de-collimation-takahashi-pour-telescopes-sc-rc-refracteurs.html

    Eh bien non car sur le mien le PO ou le secondaire ne sont pas tout à fait dans l'axe optique et le microscope Taka donne une fausse information. Quand mon Cassegrain est collimaté (sur étoile) sa pastille centrale est décalée par rapport à celle du microscope Taka. 

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Il y a 22 heures, Toutiet a dit :

    La meilleure étoile artificielle est la petite bille d'acier, à bonne distance et reflétant le Soleil

     

    ........sauf que dehors et reflétant le soleil je doute que tu vois la tache d'Airy en raison de la turbulence. C'est pour ça que je me mets à l'intérieur dans un long couloir.

  24. Posté(e)

    il y a 26 minutes, JP-Prost a dit :

    Et je rappelle : de mesurer avec une règle le centrage du secondaire sur son araignée

     

    Oui c'est très vrai car j'ai un ami qui a un Cassegrain GSO 200 dont le secondaire n'est pas bien centré sur l'araignée......donc avec son microscope Taka il est dans les choux.....!!

    D'ailleurs je crois que ce point a été souligné dans l'article de C et E et par plusieurs utilisateurs américains du même télescope.

    .....mais ce nest peut être pas le cas de ton télescope.