A-FIOCRET

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    222

  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by A-FIOCRET

  1. Posted

    Il y a 18 heures, biver a dit :

    Je n'ai pas tous les éléments, mais je me demande si c'est de la com ou un réel engagement d'augmentation...?

    Et pour quoi faire... car si c'est pour développer du starlink européen à la T.B., il y aurait des meilleurs investissement à faire!

    Et ce n'est que pour le budget vol habités? De la com encore? Quoi pour la science?

     

    Merci Nicolas pour mettre sur la table les vraies questions.

    • Like 1

  5. Posted

    Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

    c'est fait avec des télescopes en mode "come as you are" et on sait que 90% des télescopes amateurs sont déclimatés, il suffit d'aller voir dans la galerie (pardon pour les personnes concernées).

     

    Et bim ! :D

     

    Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

    NB : je viens d'investir dans un C8 "Starbright" donc pas tout jeune et c'est mon premier télescope en 40 ans d'astronomie, comme quoi tout peut arriver

    Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

    En mode visuel quand c'est de la bouille à l'oculaire, il n'y à rien faire, cela reste de la bouillie :-)

     

    Un C8 ayant 22 ans d’âge minimum donc... Encore bien jeune. :D

     

    Quand c’est de la bouillie, même avec une lunette, on remballe ! ;)

    • Like 2

  7. Posted

    il y a 13 minutes, JML a dit :

    un newton f/6 de 400/450

     

    Doucement, doucement... :)

    Plutôt un Newton de 400 f/4,5 car si il est f/6, bonjour le monstre, même en serrurier démontable. Un 400 f/6, c'est vrai que c'est plus facile à dégrossir pour sa collim mais on est déjà sur du 2,4 mètres de focale, non compressible. Il faut commencer à prévoir un sacré escabeau pour des cibles à 60° d'altitude voir pas loin du zénith (qui devient de toutes les façons incontournable quand on passe sur des T550 f/4 et au delà).

    • Like 1

  8. Posted

    Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

    Sauf que le poids de la Terre est nul… 

     

    Merci d'avoir pris au sérieux ma note d'humour car de l'effort de développement scientifique de chacun, il y avait quelque-chose de réellement instructif à en tirer.:)

    • Like 1

  9. Posted

    Il y a 12 heures, lolodobs a dit :

    On a quand même chaussé le filtre rouge sur la bino à 400 X pour contrer la turbu.

     

    Le grossissement tout juste résolvant sur un 460mm, c'est vrai que çà doit en mettre plein les yeux, surtout en bino. Le filtre rouge doit en plus effectivement très bien passer sur une optique lumineuse pareille. A 203mm d'ouverture pour ma part, j'y préfère l'orange pour une simple logique question de transmission pour éviter l'effet "trop rouge".

  14. Posted

    il y a une heure, biver a dit :

    J'espère qu'on retrouvera des bon seeings d'octobre dans le mois qui vient de l'opposition o.O

     

    A bon, la fenêtre d'il y a dix jours du 12 novembre soir en IDF, tu l'as loupé Nicolas ? :o Mince alors ! Sans doute occupé par les RCE.

    Si tu l'as loupé, j'ai mal pour toi car je pense que tu aurais pu compter au moins un bon seeing pour novembre. Etant justement un observateur particulièrement très sporadique donc me jugeant très sévèrement "inexpérimenté" en toute modestie, j'aurai aucunement loupé pour rien au monde cette fenêtre providentielle là dans mon agenda, bénéficiant d'une heureuse convergence entre nuit bonne et un samedi, soit l'accès sécurisé au terrain du club pour y planter tranquilou mon Dob T203/1200. Chercheur embué en 15 min, le tube dégoulinant au bout d'une heure. Content ce soir là que ce soit mon Newton et non le C8 si j'avais espéré objectif plus audacieux que le visuel car la frustration aurait été garantie de ne pas pouvoir dépasser le stade de la mise en température. N'étant toutefois pas à ma première soirée d'observation depuis 30 ans, je me suis rappelé que çà sentait quand même rudement bon toute cette rosée ravageuse. Et effectivement, les 300x passaient tranquille, les 400x auraient pu passer sans problème sur Mars pour 200 d'ouverture. Sur le terminateur de la Lune, les 480x auraient pu y passer. Les pétouillettes de Mars fugaces mais clairement identifiables. C'était beau, contrasté, magnifique. Une occasion de saluer par la même occasion Pierre et Serge quand ils parlent des "grossissements qui font peur" car effectivement les soirées impossibles à oublier où on peut bien grossir en toute relativité avec le diamètre et la qualité optique de l'instrument à pas loin de 2xD ou au-delà, ceci ne donne plus envie de quitter le terrain de jeu...Sauf peut-être la déception qui n'en était pas une de baigner finalement copieusement dans l'eau (chaise, tube, valise, bonnet, anorak, pantalon compris), de ne pas pouvoir se lancer dans LE dessin souhaité par ce terrible paradoxe d'un terrifiant manque de sec pour la feuille et d'être tout de même contraint de remballer ! :S

     

    il y a une heure, biver a dit :

    quelques tachouilles noires plus nettes au bord du voile polaire nord

     

    Vues ! ;) Et je dirais même, pour mes yeux, qu'elles avaient une couleur bleu-violet foncé.

  15. Posted

    Il y a 9 heures, Astrojul a dit :

    Voici une image de l'état.

     

    Joli ! Effectivement, un bon traitement s'impose.

    Ceci peut arriver à n'importe quelle optique : lame de fermeture de SCT, lentille frontale d'un objectif de lunette ou d'un objectif photo.

    Très bon conseil pour MCM. Nombreux sont les astrams à se faire notamment aluminer leur miroir chez eux.

  16. Posted

    il y a 53 minutes, serge vieillard a dit :

    je n'avais à l'oculaire qu'une image des plus molle, avec juste une vague perception floue des "continents" et un vaste nuage polaire, mais aucun détail, pas l'ombre d'un soupçon de pétouillettes à glaner, bien loin de ce qu'on peut généralement observer avec un mars à 15'' de diamètre apparent.

     

    Ça alors !!! :|:o:/

  17. Posted

    il y a une heure, Bruno- a dit :

    En nfait, je trouve (aujourd'hui) que « observation électronique » convient.

     

    En fait, posons notre confiance en l'avenir, surtout celui de la microchirurgie pour la convergence entre visuel et électronique.

    Un jour, le débat sera clos quand on pourra se faire greffer des CMOS à l'intérieur du globe optique, en lien immédiat avec le nerf optique.

    • Like 2
    • Haha 1

  18. Posted · Edited by A-FIOCRET

    Il y a 17 heures, ALAING a dit :

    Sinon je pense que j'ai eu mieux en 2020 :)

     

    Disons que entre 2020 et 2022, ce n'est déjà pas les mêmes conditions en terme de disposition spatiale et ce jusqu'en 2032, le diamètre apparent de Mars ne sera guère à la fête.

    Il ne convient donc pas de toujours incriminer l'optique, le seeing ou l'opérateur sur le résultat final étant donné que chaque seconde d'arc (en + ou -) est déterminante.

    • Like 2

  19. Posted

    Le 19/11/2022 à 19:17, MCJC a dit :

     

    Pourquoi aurait-il fallu de l'humidité dans l'air ?

     

    Je ne saurais l’expliquer mais je l’ai noté aussi.

    Mars était excellente à 300x le 12 novembre. 

    Normal : Chercheur embué dans les 15 premières minutes.

    Tube dégoulinant au bout d’une heure trente.

    Heureusement que c’était avec mon Newton car avec le C8, j’aurais pu remballer sans même avoir pu franchir l’étape de mise en température...

    • Like 1
    • Thanks 1

  23. Posted · Edited by A-FIOCRET

    Il y a 14 heures, ValereL a dit :

    Greg et A-Fiocret, pas ici en tous les cas, le C8 peut faire mieux que ce résultat. o.O

     

    On est d'accord, le C8 peut faire mieux que ce premier résultat d'une image réalisée avec l'Intes sans avoir vérifié sa collimation, pas mis de Barlow et avoir juste essayé d'avoir quelque chose de sympa. Par contre, je demande à voir si les deux instruments sont parfaitement collimatés, correctement échantillonnés dans le cadre d'obtenir quelque-chose de fignolé, si le C8 continue vraiment à tenir la comparaison. C'est tout ce que je voulais dire et sur ce plan, les Intes bénéficient sur le nombre des années d'une très bonne presse. Après, allons savoir, je laisse le bénéfice du doute sur le fait qu'il existe peut-être une bien plus forte disparité de la qualité de la collim des SC qui auraient été confrontés à des Intes... :)

    • Like 2

  25. Posted

    Il y a 2 heures, ALF a dit :

    On est d'accord que le "Mak Intes M809D" c'est un 200, parce que je trouve la différence avec un C8 impressionante.

     

    Il s'agit bien d'un 203mm.

    Il est de notoriété publique que face à un Mak Intes, les SC à ouverture équivalente sont souvent renvoyés au placard.

    Ce n'est d'ailleurs pas étranger au prix et au fait que ceux qui prennent un Mak Intes acceptent d'honorer la facture.

    • Like 1
    • Haha 1
    • Confused 1