A-FIOCRET

il y a 8 minutes, JPP 78 a dit :

L'image des enseignants renvoyée aujourd'hui par la société via certains médias, le manque de considération des parents vis à vis des professeurs, les problèmes de la posture d'autorité, sont parmi beaucoup d'autres, des éléments qui expliquent la baisse croissante des candidats aux différents concours de recrutement...

ET voilà ! 

il y a 7 minutes, alx a dit :

Beaucoup de situations de la vie courante ont des formulations aussi ambigües: rien à voir avec les maths (même si une culture générale de celles-ci peut souvent aider à  trouver une solution ...)

Bien sûr, il suffit de lire tout simplement les grilles comme les courriers alambiqués de nos impôts.

Au moindre détail, tu as le droit ou tu n'as pas le droit de profiter de certaines dispositions.

il y a 7 minutes, Kaptain a dit :

Un vrai piège à cons, ce problème...

C'est la vie terrestre en général...

Il y a 11 heures, biver a dit :

Voilà un dessin de Mars moyen (j'ai pas vraiment profité du gros gabarit utilisé...):

Comme toujours, même quand le seeing est moyen, tu t'en sors avec brio.

Excellent comme d'habitude...

Il y a 12 heures, biver a dit :

Mais j'ai aussi fait quelques images avant... pour un T407 c'est pas génial, mais c'est proche du visuel:

Toujours au Sony Alpha7s avec ses aptitudes vidéo très intéressantes, je présume...?

il y a 1 minute, PascalD a dit :

pour avoir eu une fille allergique aux maths

Encore, ce n'est pas le plus grave...Le plus inquiétant étant d'être allergique au système comme aux acteurs de ce système.

il y a une heure, edubois3 a dit :

Relation complètement déshumanisée. Mais le mieux, c'est que la nouvelle correction était juste !! Et pour chacun de mes 2 yeux par dessus le marché !!

Oui, c'est comme les supérettes où tu rentres et tu sors sans caisses automatiques, c'est tout à fait révolutionnaire. C'est totalement déshumanisé. Tu prends tes courses en toute liberté, tu sors et 10 secondes plus tard, tu reçois le ticket de caisse sur ton smartphone et la somme, elle est tout à fait juste en plus !!... Bref, révolutionnaire...Ceci crée du chômage de masse par dessus le marché, ce qui l'est soudainement plus du tout !  

il y a 40 minutes, Thierry Legault a dit :

Et la question subsidiaire : dans la population générale, quel pourcentage de personnes trouveront la bonne réponse à ces questions de niveau école primaire ?

J'adore la forme de la question. 

Il y a 3 heures, George Black a dit :

La meilleure amie de ma belle-sœur est décédée au cours d'un simple don de plaquettes à cause d'une infirmière qui s'est trompé dans un calcul relevant d'un simple produit en croix !

Et oui ! Et on oublie souvent de parler que l’hôpital est sous pression, notamment aux urgences donc un moment donné, ça beugue sévère. Du coup, par exemple, l'un des risques dans le top 10, il se situe du côté de l'imagerie médicale quand on se trompe de dosage, que la personne se retrouve les reins bousillés et qu'elle finit ensuite en dialyse alors qu'elle étant entrée en urgences avec juste une affection bénigne, facile à soigner, dont on voulait analyser juste l'ampleur selon le code médical très procédural avec ses petites cases. Dans le carnet des horreurs, c’est vrai qu'on peut en trouver des "pas tristes." Aussi, tout moyen existe de faire dériver une conversation du poids de la terre vers la question du poids de la vie.

il y a une heure, Daniel Bourgues a dit :

On est arrivés assez loin du poids de la terre, et on a même pas parlé de celui qu'on aura sur le ventre quand on sera à environ 1 mètre en dessous...

Justement, je viens de tendre un moyen d'en discuter...

il y a une heure, ClaudeS a dit :

La collimation n'est-elle pas plus difficile à faire avec un maksutov ou SC (ou autres) ouvert à F10 (mais en 5x2 ou 4x2.5) qu'avec un newton en F4.

Sur un mak comme sur un SC, comme sur la plupart des tubes particulièrement courts malgré des focales primaires très importantes (2 mètres pour 203mm pour un C8 par exemple), le primaire est bien évidemment plus ouvert que sur un Newton en F/4. Pour le C8, une ouverture de F/2 est communément diffusée. Donc, en terme de collimation, c'est justement les optiques qui posent problème car ceci se joue à la flexion de clé. Raison pourquoi @jldauvergne aura été aussi dur dans ses propos en disant que l'on compare souvent 90% d'optiques décollimatées avec des lunettes. Ceci ne peut donc être à l'avantage du télescope car sur un SC notamment, c'est clair que ça ne pardonne pas l'approximation.

.

.

il y a 15 minutes, Thierry Legault a dit :

l'explication par la chute libre me semble plus claire.

L'explication par la chute libre me semble évidemment bien plus claire depuis que je suis ce sujet. 

Surtout depuis que la démonstration in fine, c'est de conclure que le poids de la terre est nul.

Un poids nul dans une chute libre, c'est comme les trous noirs...C'est troublant. 

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

(Bon tu peux me répondre que dans ce cas tu peux en prendre 2 avec un très gros crédit, mais je pense que dans ce cas les frais son négligeables à côté de ceux du divorce )

Au fur et à mesure des années, je te trouve de plus en plus un côté très dramaturge...

il y a 37 minutes, biver a dit :

J'ai du mal à me motiver et trouver un créneau pour aller l'observer/imager à 50km d'ici

C'est vrai que entre Versailles et ton spot dans le coin du Vexin (je crois), il faut avoir sacrée motivation en ce moment quand je pense que même sans sortir de chez toi, la météo peut soudainement varier du tout au tout en seulement une heure. Aussi, couverture nuageuse imprévisible plus de 6h à l'avance, je te trouve bien gentil envers les conditions du moment.

il y a 33 minutes, laurent13 a dit :

Voilà une photo souvenir avec le T400 de Serge au premier plan et mon Taurus 508 mm juste droite en arrière plan

Effectivement et je noterai aussi la plaque d'immatriculation du véhicule à droite bien mis en évidence...

Je dis çà parce-que c'est potentiellement sensible comme tout ce qui peut se dérober sur internet pour ensuite actes de malveillance.

il y a une heure, yapo a dit :

Dont on peut quand même conclure qu'il vaut mieux avoir une petite lunette dynamique qu'un gros télescope mou... (phalliquement rassurant)

Yann, tu as osé !  Du reste, même si l'optique possède ses règles impitoyables (diamètre, luminosité, pouvoir séparateur, etc...), il suffit de feuilleter les cahiers d'observateurs visuels purs chevronnés pour en conclure que le débat est forcément condamné à être interminable par la participation d'une certaine dose de subjectivité sur ce que nous pourrions juger comme une "bonne" optique ; certains de ces observateurs étant capables de véritables prouesses de détection même avec des instruments particulièrement modestes alors qu'un excellent 400mm dans les mains d'un parfait inexpérimenté ne sera que trop peu exploité. Aussi, à juste titre dans ma petite phrase, il me semblait important de rappeler que l'astronomie se doit avant tout de rester un plaisir de patience, d'observer et de décoder les objets explorés quelque-soit son instrument au lieu de virer dans un froid débat de physique appliquée, opposant deux clans historiquement partisants, l'un pour les lunettes et les autres pour les télescopes car pour un même instrument, quand l'un sera capable de voir sans difficultés les spots blancs dans un hémisphère de Jupiter alors que l'autre sera à peine capable de décrire les bandes principales, que pourrions-nous en conclure finalement sur la valeur optique de l'instrument, à moins d'être vraiment complétement dans les choux niveau réglages ?

Humainement rassurant.

Il y a 18 heures, biver a dit :

Je n'ai pas tous les éléments, mais je me demande si c'est de la com ou un réel engagement d'augmentation...?

Et pour quoi faire... car si c'est pour développer du starlink européen à la T.B., il y aurait des meilleurs investissement à faire!

Et ce n'est que pour le budget vol habités? De la com encore? Quoi pour la science?

Merci Nicolas pour mettre sur la table les vraies questions.

il y a 17 minutes, Superfulgur a dit :

J'imagine que le profil réel demandé, c'est : n'avoir peur de rien, resté calme et disponible dans n'importe quelle condition de stress et ne pas gerber son quatre heures quand le truc tourne dans tous les sens ou qu'on est en apesanteur.

Le pire, c'est que tu n'es pas loin de la vérité...

Chaque fin de phrase a été arasée au rebord du vrai brasier. 

Quel interminable débat......N'oubliez tout de même pas le titre d'un vieux Ciel et Espace : Astronomie Plaisir 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

c'est fait avec des télescopes en mode "come as you are" et on sait que 90% des télescopes amateurs sont déclimatés, il suffit d'aller voir dans la galerie (pardon pour les personnes concernées).

Et bim ! 

Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

NB : je viens d'investir dans un C8 "Starbright" donc pas tout jeune et c'est mon premier télescope en 40 ans d'astronomie, comme quoi tout peut arriver

Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

En mode visuel quand c'est de la bouille à l'oculaire, il n'y à rien faire, cela reste de la bouillie :-)

Un C8 ayant 22 ans d’âge minimum donc... Encore bien jeune. 

Quand c’est de la bouillie, même avec une lunette, on remballe ! 

Voici enfin Serge qui a dégainé sa culture de ciel profond...Il avait prévenu sur le fil de Nicolas ! 

Toujours un plaisir de te voir à l'ouvrage.

il y a 13 minutes, JML a dit :

un newton f/6 de 400/450

Doucement, doucement... 

Plutôt un Newton de 400 f/4,5 car si il est f/6, bonjour le monstre, même en serrurier démontable. Un 400 f/6, c'est vrai que c'est plus facile à dégrossir pour sa collim mais on est déjà sur du 2,4 mètres de focale, non compressible. Il faut commencer à prévoir un sacré escabeau pour des cibles à 60° d'altitude voir pas loin du zénith (qui devient de toutes les façons incontournable quand on passe sur des T550 f/4 et au delà).

Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

Sauf que le poids de la Terre est nul… 

Merci d'avoir pris au sérieux ma note d'humour car de l'effort de développement scientifique de chacun, il y avait quelque-chose de réellement instructif à en tirer.

Il y a 12 heures, lolodobs a dit :

On a quand même chaussé le filtre rouge sur la bino à 400 X pour contrer la turbu.

Le grossissement tout juste résolvant sur un 460mm, c'est vrai que çà doit en mettre plein les yeux, surtout en bino. Le filtre rouge doit en plus effectivement très bien passer sur une optique lumineuse pareille. A 203mm d'ouverture pour ma part, j'y préfère l'orange pour une simple logique question de transmission pour éviter l'effet "trop rouge".

Voici un grand débat que je découvre sur le poids de la Terre me rappelant que tout sujet peut être le terreau universel fertile de l'errance de nos âmes...