Billyjoe

Y a aussi : Mizar... Mizar, Mizar! C'est toujours sur les pauvres gens Que tu t'acharnes obstinément Mizar, Mizar! ça sera donc toujours les salauds qui nous bouff'ront L'caviar sur l'dos Mizar, Mizar! ...

19 T, Je pensais au cratère que ça à dut faire chez son voisin pour qu'il ne s'en rende pas compte. ET en fait elle était tombé depuis belle lurette et transportée par les glaciers. Marrant

Parce que le matériel évolue vite entre le début de la mission et la mise sur orbite.

L'autre avantage des télescopes au sol c'est de pouvoir upgrader plus facilement les cameras et autres outils que sur un télescope perdu sur un point lagrange.

Superbe Stéphane !

Tous vos posts ça donne envie de passer à une lunette.... Bon le jour ou je serai sur un grand capteur je comprendrai peut être la problématique, mais pour mon Newton de 15" c'est oculaire de colim (avec le petit trou ou le concentrique avec plein de cercles) puis vrai colim sur vraie étoile quand y en a certes.... Mais là si il y a un débutant qui voit ça et se posait la question de prendre un newton je pense que c'est réglé

Beau voyage !

Superbes ces danseuses céleste !

Sur mon écran la full est vraiment superbe, à tous les niveaux (fond/détails/résolution/ transitions invisibles) bravo pour ce travail d'équipe Faudrait voir si vous trouvez le temps Super ou Jeff, tiens oui plutôt Jeff , de sortir un tuto pour les nuls "comment mixer rapidement et simplement des images contenant des infos différentes (résolution/profondeur). Un grand bravo à tous et vraiment j'ai confiance dans la "réalité" de vos images et quand je vois le rendu sur mon écran je me dit qu'il est bien calibré. Trop beau :):):)

Oui beaucoup plus court de lister les exceptions

Du coté Suisse ça peut être romantique aussi le voyage spatial un peu comme L'ordre du Temple solaire

C'est toujours surprenant de vouloir se supprimer (et son entourage) 2 heures avant la fin du monde. Manque de patience...

Oui mais la suite, mettons l'art de coté pour une histoire d'autocentrisme. Concernant le temps et l'espace c'est complètement contre intuitif et le gars avec des math il démontre la relativité , prouvé et reprouvé par la suite. ça le poisson rouge il le fait pas.

Je vais dire une connerie encore (surtout à la fin) mais imaginons que nous n'ayons tout simplement pas les outils pour comprendre notre environnement ( notre cerveau qui n'est pas programmé pour ça ) (la connerie elle est là= que l'intelligence humaine soit en fait un handicap, une tard alors que les poisson rouge eux on compris, voient . Mais non car des humains on pigés des truc de dingue "l'espace temps" et crée de jolis tableaux, de beaux poemes, la musique (une fois j'ai compris l'art et les artistes, j'ai compris sans arriver à mettre des mots dessus) ... Alors on est une espèces mieux que les autres et du coup Dieu peut ce justifier . Y a des choses je vous le dit Bon je fini ma bière et je vais me pioter

Singulière question ! Il a peut être été toujours là l'univers ? Encore une fois je n'ai aucunes compétence en la matière mais autant on ne peut pas nier l'expansion actuel de "notre" Univers, mais le big bang est il aussi clairement identifié, définît ? Et une question comme ça Alain, Comment Dieu sait qu'il est Dieu ? Comme sait il qu'il y a rien d'autre au dessus de lui pour diriger sa grande écriture ? Quel commencement bordel ?????

Merci pour les explications et ce très bon exemple.

Drôle de slogan car pour moi la présence d'un dieu aurait plutôt tendance à me rassurer. Concernant la légitimité du modèle standard (qui ne tombe pas du ciel) par rapport à Mond (qui a l'air d’être un des plus solide des alternatif), ce n'est pas simple de se faire une idée pour quelqu'un comme moi qui n'a pas du tout les compétences. Car en fonction des auteurs les deux s'accorderaient très bien des observations même pour le fond diffus cosmologique. Ce qui me fait le plus douter sur tout ça (les différentes theories, et modeles... )ce que par rapport à notre petite place dans l'univers, juste avec des math des mecs (et des femmes biensur )auraient réussit à déchiffrer une parti de notre naissance, univers, c'est fou. Mais c'est aussi marrant qu'avec des moyens modernes d'observations on n'arrive pas à trancher, de la mauvaise fois en fonction des clans? Ou alors on est vraiment loin du compte et on tâtonne dans le noir en espérant ne pas se cogner ?

C'était du second degré, par rapport au fait que ça dépanne par rapport à l'expansion observé, alors du coup ç apeut servir aussi peut être à autre chose enfin bref c'était pour rire quoi

Bah l’énergie noir bien sur

certes mais aujourd’hui j'ai travaillé très dur et mon cou et tout bloqué.

Et d'un profane ! J’espère bien que @dg2 a des billes pour justifier la théorie classique ! Et ce n'est pas moi qui vais pouvoir leur donner tord. Mais par exemple il y a déjà un paquet d'années j'ai eu la chance de croiser une charmante physicienne hyper accessible et son truc à elle c'était l'univers fractale d'un certain Nottale, et j’étais vraiment enclin à la croire Après il y a aussi MOnd. Bref faut bien avouer que les observations n'ont pas aider à valider rapidement le modèle classique. Non ? Donc je dis juste qui faudrait pas que la recherche cosmologique cherche seulement ce qu'elle veut trouver ( mais qu'elle le fasse aussi ) Un peu comme les mauvaises enquêtes de police uniquement à charge ou on a déjà décidé du résultat et qu'un pauvre sans moyen pour bien se défendre se retrouve derrière les barreaux (l'innocent en prison c'est les autres theories vous m'aurez compris) Et sinon perso, le père Albert je valide des 2 mains sur l'espace et le temps !!! je sais que l'on est dans l'erreur permanente , cette illusion bien que persistante c'est hallucinant. Mais voila le machin il est solide, les observations lui on donné raison (GPS, particules dans les centrifugeuses...) . Après je veux blesser personne c'est juste l'avis de quelqu'un qui suit ça de très loin et je ne suis pas responsable des budgets alloués donc relax Tiens BARREAU je te jure je l'ai écouté pas plus tard que hier, des cours filmés sur la relativité. Et sinon l'exemple de Klein c'est quand même pas la norme heureusement.

Certes, mais d'autres pense que la gravité se comporte autrement à différentes échelles. Après moi c'est juste mon ressenti un model ou l'on rajoute autant de chose pas vraiment identifié ça fait bancale pour le profane que je suis. Mais je ne jettes pas la pierre aux Cosmologistes, on n'a beau avoir de gros télescopes on garde nos petits yeux

Sincèrement je m'excuse de mon très mauvais Français "baclé" . Moi même je suis heurté, parfois meurtri et je ne vois pas tout, mais j'ai été dyslexique. Donc c'est comme ça, nous sommes pas tous égaux en Orthographe, ni en patins à glace, il ne faut que ça nous empêches de se rapprocher les uns des autres même en patins. Après être fortiche en Français pour au final faire de contrepèteries de merde... Bon voilà quoi Sinon Geluck, excellent et en peu de mots d’ailleurs

Arf si il y avait que ça, mais il manque même des mots dans mes proses.... Après faut regarder cette excellente video postée par @Thierry Legaultpour se consoler

Sans parler de dieu, depuis qu'il a fallu rajouter plus de 90% de matière invisible pour expliquer la non dislocation des galaxies et une énergie anti gravitationnel pour valider les observations de l’expansion, la theorie "tradi " du big bang en à pris un coup à mes yeux. Jusqu'à que des observations confirme les ingrédients rajoutés.