ALF

Bonjour, Oserais-je un "Oh la la" Je viens de l'afficher sur un grand écran, mais que c'est beau mais que c'est beau ! Vous mentionnez utiliser une option de bracketing de 9 photos, ça veut dire que c'est le Sony qui le fait "tout seul"? ou le compositage vient après? GreG.

Bonjour, Quand je vois ce genre de film je me dis que j'aurai du bosser plus à l'école au lieu d'aller jouer au babyfoot... C'est juste magnifique, bravo ! GreG.

J'adore la mise en situation Juste pour rigoler, combien de temps vous a t-il fallu pour ajuster le trou dans la plaque avec la lunette? combien d'aller-retour sur l'échelle ? GreG.

Bonjour, C'est dingue cet effet de survol comme si nous étions en approche pour un alunissage, j'adore. Une question, la sensation qu'il y a peu de contraste sur les photos vient du fait qu'il faisait jour? En tout cas, bravo c'est magnifique. GreG.

D'ailleurs, une question me turlupine. Est-il possible de réaliser ce genre d'animation si on avait plusieurs années de photo d'andromède avec une résolution équivalente sur chaque photo? Genre sur 10 ou 20 ans GreG.

Bonjour, C'est vraiment une idée géniale d'avoir utilisé ce logiciel. Je ne m'en lasse pas, l'effet est magnifique, ça donne une nouvelle dimension aux photos du ciel profond. Merci d'avoir partagé avec nous ton idée. GreG.

Hello, c’est marrant que tu ne crames rie avec une prise du vue homogène en terme d’iso et temps de pose. Moi j’ai le 700D et je suis presque certains qu’a 640iso et à 1/500 je ne vois rien. je ferai un nouvel essai dès qu’en possible 😃.

Bonjour Valère, J'ai une question à propos de ça ( Image fixe : mosaïque de 5 champs avec 5 Vidéos à 50ips 1/500s et 640iso) Tu as réussi à garder le même temps de pose et expo sur toute la surface? tu fais comment pas rien griller? c'est ton traitement qui est différent sur chaque champ? En comparaison avec ce que j'ai pu essayer avec le Canon je suis surpris par ton 1/500s à 640iso. Comment sont tes vidéos, très sombre ou pas? Moi avec le C8 et le Canon je vois à peine la vidéo à 1/60s et 800iso quand je met une Barlow x2. il faut donc en conclure que le capteur du Sony capte bien mieux la lumière? Ta une powermate de compétition? mon C8 est jeter ? En tout cas, ta photo est vraiment sympa, mais perso je ne suis pas fan de la partie en couleur GreG.

J'adore la dernière, il faudrait pouvoir l'animer GreG.

Merci pour le lien

Honnêtement j'espère que c'est un montage, parce qu'ils ont déjà de la chance d'être la haut, si en plus ils ont vu ça, c'est dégueulasse GreG.

Hello kaptainEst-ce un montage? Parce que c'est magnifiqueGreG

Ta 3e, tu es un homme chanceux.Bravo pour ces magnifiques photos.GreG.

C'est superbe encore des photos encore des photos 😀GreG

C'est énorme !!!je suis bluffé par les couleurs on a l'impression de regarder une photo.Bravo.GreG.PS : Je n'avais jamais vu fonctionner le "Goto" c'est énorme aussi. Quand je pense au temps que je passe à cadrer un objet parfois, mdr

Bonjour, Savez-vous si certains sites retransmettront l'événement en direct?GreG

Bonjour, Je me suis payé une très belle tranche de lune avec ta photo, bravo ! Et même commentaire que l'année dernière, pense à en faire un marque page.GreG

Bonjour Valère,Ton investissement d'un A7S semble payant Il y a du monde sur cette photo, elle me semble très bleu sur mon écran.Mais mon portable n'est pas une référence en matière de calibrage, je regarderai ça sur un vrai écran ce soir à la maison.C'est dingue comment la brute de 6s est déjà pleine d'étoiles. Par contre le fond, wouha, c'est mortel la pollution lumineuse. Vient à la campagne la prochaine fois tu verras ça changera tout GreG.

On a pas la suite de la tornade parce que tu as été aspiré? GreG.

Merci Luc pour les infos.500m c'est juste dingue J'ai enregistré Clavius et je l'ai envoyé sur ma TV hier soir, c'est génial à regarder sur un grand écran.GreG.Ps : Pourquoi on ne voit "jamais" de photo de la lune avec le 1M du pic?Parce que je suppose qu'on pourrait voir des détails encore plus petits non?

Bonjour,Clavius est incroyable, qu'est ce que ça doit être avec une turbulence faible...Bravo !GreG.PS: En théorie, c'est quoi la taille du plus petit détail qu'on peut voir ici?

Merci super C'est juste incroyable avec le même télescope comment la différence de technologie a fait avancé notre vision des choses J'adore !!!!

A vous messieurs qui êtes partis là-bas.Auriez-vous une photo prise avec le 1M il y a 10ans, 20ans et 30ans (peut être en argentique) pour comparer?Ca doit juste est délirant comme comparaison avec le même télescope pour voir le bon technologique.Qu'il vienne de la caméra, appareil photo et évidement du traitement.GreG.

Le délire !!!!Il n'y aura bientôt plus besoin d'envoyer de satellite en orbite GreG

Bonjour Valère,Je n'ai pas pu te répondre hier soir, j'en profite maintenant.Le mot "Pigmentation" est bien trouvé. C'est d'ailleurs moins flagrant sur un écran classique. (Hier je regardais avec mon portable au taf, chuttttt faut pas le dire)Une dernière question et j'arrête de t'embêter.Pourquoi dis-tu que "c'est de la triche" la version de ta mosaïque à 50%?Le but d'une photo c'est d'être jolie. Si diminuer la taille d'acquisition originale de prise de vue améliore le rendu, c'est esthétique" et pas de la "triche" je trouve.Et même à 50% je trouve que les détails ressortent d'autant plus. Enfin les gouts les couleurs comme on dit Ca reste une jolie photo que je voudrais bien être capable de faire GreG.