Kirth

Oui c'est curieux... Cela a peut-être à voir avec son dernier message dans lequel il fustigeait justement Elon Le Grand. Il a donc dû affronter le courroux du gourou... Semmohnole, zesilartuen 1anv@, esod qnic! àç suon aref sed secnacav...

Les armes nucléaires stratégiques, comme le Satan 2 sont des armes de non-emploi, même pour les russes. Ce qui est à craindre, c'est des morts ukrainiens par dizaines de milliers, pas une guerre thermonucléaire. C'est ça qui me fait peur, pas les missiles Satan 2.

moi non plus, mais je n'en ai pas eu besoin pour lire cet article, j'ai peut-être eu du bol. Tu veux dire comme toi? Si tu vas plus loin tu lis clairement qu'il parle de la prise de la moitié de l'Ukraine, de la Biélorussrie et des états baltes. Cela dit, je dois reconnaitre que c'est vraiment très long comme article, mais je l'ai trouvé vraiment intéressant, et bien argumenté. De toute façon tu as raison on va s'arrêter là. Je ne suis venu embêter personne, si tu relis mes messages tu verras qu'ils n'ont rien d'irrespectueux sauf pour les pisse-froid.

Sauf que ce n'est pas le sujet. Des experts, il y en avait plein qui annonçaient cela, tu es vexé de ne pas l'avoir su, c'est ton problème, pas le mien. Moi je n'ai pas de problème à dire que je ne m'y attendais pas, mais je trouve malhonnête intellectuellement de dire que personne ne pouvait s'y attendre.

Les auto-proclamés experts que tu vois sur Cnews sont généralement experts en tout donc en rien. Ce mec-là en revanche, évoquait clairement en 2019 des scénarii d'invasion de l'Ukraine par la Russie. Mais si tu en cherches d'autres, tu les trouve, qu'est-ce que tu veux que je te dise. www.editionsjcgodefroy.fr/vers-linvasion-russe-de-lukraine Tu as cela aussi, qu'un vrai "expert" devrait savoir. Toi et moi pas forcément, mais un "expert", oui. www.liberation.fr/planete/2015/02/25/ukraine-une-invasion-tres-premeditee-par-le-kremlin_1209928/ Par ailleurs, en 1938 ceux qui ont fait mine d'être étonnés n'avaient pas fait leur boulot. Tout était écrit dès 1924.

Non, la majorité des experts que TU as entendus. Les américains, par exemple, disaient depuis des jours et des jours que ce n'était pas qu'un exercice, et que quelque chose d'autre se préparait, et pas seulement au Donbass (tu ne mets pas des forces en Biélorussie si tu vises le Donbass). Donc encore une fois, ceux qui n'y croyaient pas ont choisi de ne pas y croire. On a préféré, je dis bien préféré, se rassurer en accusant Biden de jeter de l'huile sur le feu.

ça c'est surtout parce qu'on n'aime pas écouter les Cassandre. Mais des mecs qui disent depuis 10 ans que Poutine est dangereux, et qu'il a des vues sur les anciennes républiques de l'URSS, il y en avait. Tu ne les as pas retenus , et moi pas trop non plus d'ailleurs, parce qu'on ne t'a pas donné à les écouter, et on ne l'a pas fait parce qu'on préfère toujours écouter les voix rassurantes. Cf ce qui s'est passé en 1936-1939.

Si. Ce qui n'existait pas encore, c'était les missiles intercontinentaux, à longue portée, les ICBM si tu préfères les acronymes anglophones. A Cuba, les russes ont essayé de mémoire d'implanter des SS4 et des SS5, d'une portée de 1500 ou 2000km tout de même, et qui portaient déjà des têtes supérieures au mégatonne. Par exemple l'exercice Able Archer de 1983. Personne ne l'a su à l'époque, mais on est passé tout près de la catastrophe. Ou la crise dite des "Euromissiles" lorsque les américains ont installé en Europe de l'ouest les missiles Pershing en réponse au déploiement des SS20 par l'URSS, qui a été une période un peu chaude aussi. Après, je ne cherche pas à minimiser, c'est chaud en Ukraine on est d'accord, mais je ne pense pas qu'on ait à craindre l'emploi d'armes nucléaires stratégiques.

Euhhh ordonnance de Lysanxia pour tout le monde les amis...Tout le monde ne va pas mourir! Enfin si, mais pas tout de suite... Ok ce qui se passe est préoccupant, surtout pour les ukrainiens si vous voulez mon avis, mais on n'est pas encore au bord de l'holocauste nucléaire. On en a été plus près dans le passé. Essayez de voir le côté positif des choses: - C'est à mon avis le début de la fin de Poutine. On en reparlera dans 15 jours s'il se fait buter ou dans 5 ans s'il se fait renverser, mais je ne serais pas étonné que les historiens du futur datent le début de sa chute au jour de cette invasion. - L'Europe devient une vraie puissance, et c'est peut-être cela qui marquera le plus grand tournant. La Russie, c'est le PIB de l'Italie et la consommation d'alcool de l'Amérique du Sud. Mais l'Europe devient (peut-être) VRAIMENT une grande puissance là, maintenant, sous nos yeux.

Bonjour, Je suis totalement incapable de répondre à ta question, et d'ailleurs je ne comprends pas vraiment de quoi tu parles. Mais je mets une pièce dans le bouzin pour faire remonter ton sujet, je suis certain que quelqu'un saura t'aider.

Il y a bien des niveaux d'alerte, mais en effet, les forces de dissuasion sont toujours prêtes à réagir en temps rapide. On est capable de détecter en quelques secondes un tir de missile balistique, et les nôtres peuvent être en l'air assez rapidement ensuite. C'est évidemment la même chose pour la Russie. Je ne sais pas si les russes ont toujours des silos à missile, mais en ce qui nous concerne, la dissuasion repose sur les TNO (têtes nucléaires océaniques) montées sur des missiles balistiques chargés sur les SNLE, et sur les TNA (têtes nucléaires aéroportées) montées sur des missiles de croisières délivrés par les Rafales des Forces Aériennes Stratégiques.

Comprends pas, @VNA1, à qui parles-tu ?

Moi ce que je trouve chaque fois plus fascinant, c'est que quelqu'un de la trempe de @dg2 consacre un temps si conséquent à expliquer les choses à des olibrius pareils. Fascinant mais parfois presque gênant Heureusement que c'est utile, et fort appréciable, pour les autres membres du forum, parce sinon ce serait de la confiture donnée à des cochons, dirait ma mère.

Si j'étais @PascalD, je porterais plainte !

Ahhh ça c'est bien!

Pour atteindre l'objectif, louable, énoncé dans la première phrase de ton message, je te propose la petite correction suivante:

Tu sais, selon ma longue expérience, il vaut parfois mieux laisser une part de mystère...

I must say he starts running on my bean...

He is totally undecrottable

Si, la tarte aux pommes de ma mère. Depuis le temps que je lui dis qu'elle pourrait être millionnaire...

vapété, vapété !!!!!!!!!!

Tu confonds avec le flocheteaune Paradize. Le Miami, c'est entre Pèch-en-Bouy et Saint-Oradoux-de-Cazeville quand tu prends la D4653 au lieu de prendre le contournement de Conly. Je dis ça, c'est en arrivant de Chasseneuil-de-Quercy, ça va de soi. Sinon tu te tapes le bouchon à l'entrée de St-Cirq-en-Vergonnois EDIT, j'apprends à l'instant que le Miami a été repris par un milliardaire étranger, et s'appelle maintenant le Boca Chica...

Je préfère les docus sur l'aube du christianisme. Ben-Hur, La vie de Brian, ce genre de travaux universitaires.

C'est pas gagné. Selon mes sources, des insiders, hein, pas la presse grand public (s'pèce de baltringue), les pilotes de l'USAF ne sont pas fan de l'Alpha Jet et lui préfèrent le Fouga Magister...

En voyant cett image postée par @jackbauer 2, j'ai immédiatement pensé à un alpha-jet, ce qui m'a un peu surpris. Et bien c'en est un, probablement un de ceux possédés par la société JDI holdings, très possiblement le N572AJ. Vu la date et l'heure de fin d'après-midi, le vol pourrait bien être celui-ci.