Kirth

Je suis toujours estomaqué de voir comparées la France et la Corée au sujet du Covid. La France est un pays ouvert aux quatre vents avec 6 frontières terrestres sans aucun controle plus le tunnel sous la Manche, alors que la Corée du Sud n'a de frontière terrestre qu'avec ....la Corée du Nord. z'avez pas comme un peu l'impression que ça a pu un peu jouer aussi? Oui, non?

Je ne crois pas, non. Pour chaque astram que C&E captera en changeant sa ligne éditoriale en ajoutant des articles hyper pratiques à la Astrosurf magazine, il perdra 10 lecteurs qui sont intéressés par son contenu actuel. Par ailleurs, je ne vois vraiment pas l'intérêt de remuer ici les vieux dossiers, on n'est pas en train de rédiger un mémoire sur l'histoire de la presse astronomique française. Franchement, j'ai 45 ans, je m'intéresse à l'astronomie depuis que j'ai 12 ans et je n'ai au-cu-ne-i-dée de ce que vous racontez. Et je me fiche un peu. Et je pense que les lecteurs actuels de C&E aussi pour l'essentiel. Certains n'aiment pas C&E, c'est leur droit, chacun son truc. Moi c'est Modes et travaux, je n'ai jamais réussi. Passez donc votre chemin, et lisez ce que vous aimez, mais je ne crois pas que JLD cherche des suggestion d'amélioration, et ce n'est d'ailleurs pas lui qui a lancé le sujet.

Magnifique, très belle capture des nombreux amas globulaires également!

Mon impression est que C&E aurait beaucoup plus à perdre qu'à gagner en réduisant la part d'articles de cosmologie qui en agacent certains ici et en augmentant la part d'articles pour astronomes amateurs bricoleurs, imageurs, spectrographistes (ça se dit ça?). Cela dit, je comprends parfaitement que @Beagle puisse ne pas se retrouver dans la ligne éditoriale de C&E aujourd'hui. Les fondus d'astronomie pratique à haute teneur en prise de tête sont une niche, et elle est déjà prise par Astrosurf magazine, longue vie à lui. Or c'est majoritairement le public qu'on trouve sur notre forum, donc nous ne sommes pas du tout représentatifs. Faire ce virage serait je pense suicidaire pour C&E dont le fond de commerce est plutôt des gens comme mon père, un de ses abonnés, qui s'intéresse à l'astronomie scientifique, à la cosmologie, sans avoir le niveau pour comprendre les revues spécialisées à comité de lecture.

Bonjour, je ne suis pas la bonne personne pour te répondre, en revanche je sais que ta question n'est pas une question de débutant. Je te suggère de la poser sur le forum astronomie pratique, où tu trouveras des réponses de qualité, et sans doute plus rapidement qu'ici.

C'est vrai qu'on ne l'a pas vu depuis des années... Dernier message 2 octobre 2016.

Une première façon de répondre oui ou non, c'est de se dire que si tout le monde se casse las noix à faire 2750 images pour les compositer, c'est que c'est plus efficace que d'en faire une seule et de la multiplier par 2750. Compositer des images sert à améliorer le rapport signal sur bruit. Le signal n'est pas aléatoire, le bruit, oui, essentiellement. En empilant n images sur lesquelles le signal est au même endroit (après prise en compte du ditherig le cas échéant) et le bruit à des endroits différents, tu vas améliorer le rapport s/b En empilant n fois la même image, tu auras toujours le bruit au même endroit, donc ton image finale sera strictement égale à ton image initiale.

Ah oui, je peux peut-être viser moins haut alors... Merci pour vos avis

Zelentchouk, ça ne permet pas le visuel?

Bonjour, Je m'immisce dans cet échange car je souhaite également acheter un PC, pour plein de choses, sauf du gaming, car je souhaite également acheter une ASI 224 MC ou du moins ce genre de caméra. Que pensez-vous de cette config d'occasion, pour une application capture/traitement, et de son prix (590€) Marque : Hp Modèle : ZBook 15 G2 Ecran : 15.6” IPS, DreamColor FullHD LED Backlight Premium (1920×1080, mat antireflet) Processeur : Intel Core i7-4710mq 3,5 GHz max Mémoire vive (RAM) : 16 Go DDR3 1600Mhz – Garantie 10 ans Disque dur : 256Go SSD + 500Go HDD Carte graphique : Intel HD 4600M Lecteur optique : Graveur DVD Ports : 3 USB 3.0, 1 USB 2.0, RJ-45, VGA, port station d’accueil, Cartes SD, Wifi N Centrino, DisplayPort (compatible HDMI), Thunderbolt Audio : 2 Hauts parleurs Stéréo, système SRS Sound Premium Webcam : OUI Clavier : Résistant aux liquides, pavé numérique, rétro éclairé Batterie : Testée, autonomie 2 à 3 H Je vous remercie pour vos avis éclairés.

Je suis comme ça aussi, et j'aurais donné la même en gros.

EVIV NELO!! Erton dnarg redael arevuas el ednom!

https://techcrunch.com/2020/04/03/spacexs-latest-starship-prototype-fails-under-pressure-testing/ J'adore ce passage: [its seems pretty likely there won’t be any attempt to rebuild and reuse this prototype] Tu m'étonnes.

Il est bizarre ce bilboquet. C'est quoi le machin en forme de rouleau de sopalin au-dessus?

Fabuleux! (mais moi j'ai un autographe de Bézu, alors 1 partout)

Oui, enfin, le Canigou, c'est quasi 3000, c'est pas le niveau de la mer.

Pas complètement, je connais le modèle en oignon des supergéantes, mais je n'ai pas trouvé d'explication simple du fait qu'elles en deviennent instables, variables, pulsantes ou je ne sais quoi. On pourrait imaginer une évolution progressive et linéaire des agencements des couches sans que ça ne donne lieu à ces variations de taille et de luminosité.

Pythagore est ton ami. Assimilons la Terre à une sphère de rayon R (prenons 6375 km). Soit h la hauteur à laquelle tu te places au dessus de la surface de l'océan, la distance D à laquelle se trouve l'horizon est égale à: D= racine ((R+h)²-R²) Application numérique:

La tienne, on dirait un peu une flammeküeche.... Pardon aux alsaciens, aux mouettes, aux mal-voyants, etc....

Oui, alors merci Superlapalisse pour cette contribution décisive , mais la question de Thierry est intéressante quand-même. Qu'est ce qui fait que ces supergéantes sont variables? Il semble qu'elles chauffent donc se dilatent donc augmentent en luminosité puis se refroidissent donc se contractent et baissent, puise se réchauffent etc...? Mais pourquoi ne parviennent-elles pas (plus?) à trouver un régime stable?

Ma modeste contribution. Certes, il n'est pas sphérique, mais c'est le plus gros lama que j'aie trouvé.

J'en connais d'autres qui n'ont pas tant de scrupules....

Cedric, t'as encore oublié tes gouttes... Il l'a dit le docteur, faut pas oublier tes gouttes, après tu pars en cacahuète. Déjà la dernière fois il a fallu aller te chercher au commissariat parce que tu avais essayé de découper les pub sur l'autobus avec l'opinel que tu avais piqué dans le cabas de Tatie Odette. Alors tu prends tes gouttes, celles avec la boîte bleue, parce que la boîte rouge c'est pour quand ça te fait mal au genou quand il pleut, tu prends ton Cacolac, tu te laves les dents trois minutes et tu vas au dodo.

Jamais. Jamais, c'est impossible. C'est un garçon pas comme les autres, mais moi je l'aime, c'est pas d'ma faute. On dirait qu'i vit dans une autre galaxie...

Bonjour à tous, Je ne suis pas (ou très peu) intervenu sur ce fil, mais là je suis un peu inquiet. Inquiet évidemment de voir notre ciel altéré par les satellites Starlink, mais plus encore s'il était possible par la démarche que certains s'apprêtent à engager. J'ai peur que vous ne jouiez aux apprentis sorciers. Le nœud de mon inquiétude tient en ces deux citations: Pour être clair, les réseaux sociaux sont une machine à broyer. S'attaquer à la réputation de Musk peut sembler une bonne idée, mais c'est une arme à double tranchant. Si vous vous plantez, vous risquez de mettre en danger celle de la communauté des astronomes amateurs. Or, n'est pas influenceur qui veut. A moins que vous ne soyez prêt à y passer un nombre d'heures ahurissant et que vous en ayez la compétence, vous risquez d'être pris à votre propre piège, sans gêner Musk, mais en faisant juste passer notre communauté pour des intégristes égoïstes et rétrogrades. Vous ne seriez pas les premiers à prendre en boomerang le scud qu'ils ont envoyé à un autre. Vous croyez vraiment que les balades en amoureux sous les étoiles vont faire le poids face aux promesses, fumeuses certes, de donner l'internet à tous les habitants du tiers-monde? Ou vos photos faites avec du matos qui vaut 20 ans de salaire d'un Centrafricain face à la promesse de faire de la télémédecine à Bangui depuis les hôpitaux français ou américains? Parce que c'est ce genre de discours qu'on vous opposera si la polémique démarre. Soit ça fait pschit, soit il faudra avoir les épaules très, mais vraiment très solides. Ce n'est que mon avis, je serai probablement très minoritaire, mais je voulais au moins vous le donner. Bonne chance dans votre démarche.