Kirth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 229

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth

  4. Posté(e)

    il y a une heure, starjack a dit :

    Alors, qu’en pensez-vous ? La nouvelle d’une vie extra-terrestre sera-t-elle un grand bouleversement ou passera t-elle rapidement inaperçue ?

     

    Mon sentiment est que si on découvre des preuves de vie microbienne, ça n'excitera durablement que les scientifiques et les passionnés d'exobiologie et d'exploration spatiale. Passé l'effet d'annonce, le grand public ne s'y intéressera pas longtemps.

    En revanche, advienne que nous ayons la preuve d'une vie intelligente, présente ou passée, ailleurs, j'ai l'impression que l'effet sera autre.

    Je suis peut-être influencé en cela par mes lectures, car le thème a été plusieurs fois abordé en SF...

    • J'aime 8
    • Merci 1

  7. Posté(e) · Modifié par Kirth

    il y a 44 minutes, Great gig in the sky a dit :
    Il y a 12 heures, Superfulgur a dit :

    Ses derniers messages montrent, soye qu'il est complètement dingue, soye qu'il se fout de notre gueule

    L'un n' empêche pas l'autre ... xD

     

    Vaudrait mieux qu'il soit dingue, moi j'vous 'l dit.

    Parce que des gonzes qui se sont foutus de la gueule de sa Majesté Superfulgur, y'en a eu et ils connu eu une fin précoce et pénible, croyez-moi.

    Je connais des veuves qui fouillent le désert autour de San-Sergio-de-Atacama pour retrouver os et oripeaux de leurs époux victimes de ses représailles. El Pelirojo loco qu'elles l'appellent là-bas, enfin celles qui osent.

    De la Terre de feu à l'Alaska, de Tanger à Durban, il a laissé dans son sillage des montagnes de macchabés qui n'ont jamais eu le temps de le voir défourailler.

    Non, faites-moi confiance sur ce coup, il a intérêt à plaider la folie passagère, le trouble psychiatrique.

     

    • Haha 7

  10. Posté(e)

    il y a 8 minutes, communicationrel a dit :

    La contraction des longueurs radiale dans le champ de gravitation est dû à un phénomène de perspective, l'univers est en pente dans le temps, et de loin, les distances on l'air comprimées. Cette pente a également pour conséquence un ralentissement du temps, car l'axe d'espace est alors penché et suit le relief tandis que la direction du mouvement continue à se faire vers le haut cad dans une direction qui n'est pas orthogonale à l'axe de l'espace et ni dirigée suivant l'axe du temps, cela entraînant que la coordonnée de temps dans le repère avance moins vite que le mouvement total, une partie étant dirigée dans l'espace.

     

    COL-LEC-TOR !!!!!!!!!

    • J'aime 1
    • Haha 2

  15. Posté(e) · Modifié par Kirth

    il y a 57 minutes, starjack a dit :

    Après on tombe sur la question qui me fascine : les mathématiques sont-elles une découverte ou une invention ? Sont-elles une création du génie humain ou existent-elles indépendamment du Big Bang et l'homme ne fait que lever petit-à-petit la couverture sur le monde mathématique ?

     

    Un élément de réflexion:

     

    On sait que les nombres sont indépendants de l'être humain. Certes il faut un cerveau humain pour les penser et les étudier, mais un arbre, c'est un arbre, deux arbres, deux, etc...

     

    Il existe une loi qui me fascine, c'est la loi de Benford: https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Benford

    Une série numérique vérifie la loi de Benford si la fréquence d'apparition de c (avec c entier de 1 à 9) comme premier chiffre significatif suit une loi logarithmique de la forme fc= log (1 + 1/c) avec c entre 1 et 9.

     

    Cette loi était empirique, puis elle a été démontrée dans certains cas, notamment quand la série de données est obtenue par produit de variables indépendantes, ce qui est le cas pour des données financières en général.

     

    Mais ce qui est dingue (enfin je trouve, moi, que c'est dingue), c'est que cette loi est vérifiée par des séries de données issues de la nature, comme les longueurs des fleuves. Et ce n'est pas une question de hasard lié aux unités que nous utilisons, parce que cette distribution est précisément invariante par changement d'unité.

     

    • J'aime 2

  18. Posté(e)

    il y a une heure, George Black a dit :

    e fais juste ici le constat qu'à travers la physique quantique, la relativité, de nombreux domaines de l'ingénierie, et j'en passe, il est impossible d'avancer sans mathématiques complexes !

     

    Sans même aller jusque-là, la simple étude de la trajectoire balistique d'une masse dans l'atmosphère...

     

    Si on néglige les frottements, c'est niveau terminale je pense, avec des équa dif simples.

     

    Si on ajoute les frottements, en les approximant par une force opposée à la vitesse et dépendant du carré de sa norme, c'est déjà moins simple, puisqu'on se retrouve avec des équadif avec second membre, etc... les solutions font intervenir des exponentielles....  Ce ne sont pas des maths de haute volée on est d'accord, mais c'est déjà hors de portée de la majorité des gens. Il faut être étudiant dans le supérieur ou avoir de bons souvenirs si on n'est pas un scientifique professionnel. J'ai fait ça la semaine dernière avec le fiston qui avait un truc à modéliser en Python là-dessus. 

     

    Si on ajoute l'accélération de Coriolis, ce n'est pas beaucoup plus compliqué dans le principe, mais c'est encore plus calculatoire. Etc....

     

     

     

    • J'aime 2

  19. Posté(e)

    il y a une heure, George Black a dit :

    (Tient, une question : sais-tu ce qu'est la dérivée d'une fonction, sa dérivée seconde, etc ? Si oui, je te présenterai un monstre mathématique qui donnerait des cauchemars à plus d'un, et qui pourtant a systématiquement pour domaine d'application des problématiques physiques très terre à terre et en lien avec les sciences de l'ingénieur.)

     

    Moi ça m'intéresse, @George Black.

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    il y a 4 minutes, marco polo a dit :

    On est d'accord que je n'élimine personne :), je cherchais dans mon petit délire, qui ne pouvait pas être mon double schizophrène hypothétique:ph34r:

     

    Non mais je pense que tu as trouvé en fait. @Superfulgur, je ne vois que lui.

    On pourrait dire que la vieillesse est un naufrage, plus encore que le journalisme, mais en fait non, le temps ne fait rien à l'affaire...

    • Haha 2

  23. Posté(e)

     

    il y a 3 minutes, communicationrel a dit :

    Non mais j'y crois pas.

    Ca peut se voir sur le diagramme de Minkowski avec de l'imagination. Ca peut s voir très facilement sur le diagramme de Loedel, et surtout c'est ce que je montre sur les miens sur mes schémas !

    Modifié à l’instant par communicationrel

     

    oui, certes, mais j'espère que tu réalises que ces diagrammes ne sont que la représentation des équations.

    • J'aime 2

  24. Posté(e)

    il y a 53 minutes, jmr a dit :

    L'observation des phénomènes est fondamental, mais la mathématisation de ces phénomènes n'est peut-être pas obligatoire pour être crédible...
    Une chose qui serait bien utile à nos jeunes physiciens :  Épistémologie. D'ailleurs lors de mes études de physique, je n'ai jamais reçu un enseignement en épistémologie, par contre les mathématiques étaient adulées, encensées, vénérées, etc... et bien sûr la physique expliquée uniquement au travers des équations !!!!

     

    Oui, enfin, je te souhaite bonne chance pour expliquer autrement qu'avec des équations la contraction des longueurs et la dilatation du temps en relativité restreinte. Or elles existent. Quant à les quantifier, sans équations, alors là... ça devient surnaturel.

     

    Je précise aussi que ce sont justement les mathématiques qui ont permis à Einstein de prédire l'existence d'ondes gravitationnelles, alors même qu'elles n'ont rien d'intuitif, et qu'elles n'avaient jamais été observées. Or elles existent.

    • J'aime 1