Daniel Palazy

Member
  • Content count

    78
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

17 Neutral

About Daniel Palazy

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

924 profile views
  1. Interféromètre de Bath

    Tu as tout -à-fait raison JP, il y a une boulette dans le texte. Je vais la corriger ainsi que ce qui concerne les remarques formulées dans les posts précédents. Quant à la source lumineuse, ton HG devrait convenir sous réserve de connaître sa longueur d'onde assez précisément pour la paramétrer dans le soft de traitement des Igrams. Merci d'avoir fait remonter l'erreur. Daniel
  2. bino600

    Un bien beau projet en effet. Au fait, tu cibles quel rapport F/D pour ces jolies galettes ? Faudra nous faire partager cette aventure, notamment au cours de la phase cruciale de parabolisation. Les retours d'expériences dans cette catégorie ne sont pas si fréquentes et nous intéressent donc grandement Daniel
  3. bino600

    Même doute que asp06 : si tu fais tourner ton écran ça donne quoi ? Sinon 41 mm d'épaisseur pour un 600 ça va pas être simple de luter contre l'astigmatisme Daniel
  4. miroirs f/d 4

    Salut Michel, Je vois que tu as du mal à résister à l'appel de la poix Au GAP, on avait testé deux 300 de chez Orion à l'interféro mais ils étaient à F/D = 5. Cela dit, leur forme était bonne (Strehl d'environ 90%). L'état de surface était par contre pas terrible sur l'un des deux. Du coup, pour ta préoccupation (F/D=4), ça n'est pas très comparable. Tu peux trouver par contre des rapports de mesures réalisés par Frédéric Jabet (AiryLab). J'y ai repéré des Skywatcher et un GSO correspondant à tes critères. C'est ici : http://airylab.fr/rapports-de-mesure/ a+ Daniel
  5. Interféromètre de Bath

    Il y a eu en effet des incidents dans la journée. JPC s'occupe d'en trouver l'origine. Au moment où j'écris ces lignes, la page était de nouveau accessible. Daniel
  6. Interféromètre de Bath

    Ces recommandations sont les bienvenues Jean. A titre personnel, je ne pensais pas que ce type de laser pouvait créer des dégâts aussi importants en si peu de temps. Je rajouterai donc un avertissement dans ma page dans ce sens. Daniel
  7. Interféromètre de Bath

    Merci. Je ne pense pas qu'à 5mW la laser soit très nuisible mais vu le contexte, je comprends que tu sois prudent. Comme le dit lyl le laser rouge est moins lumineux que le vert à puissance égale. Tu verras à l'usage si le 1mW est suffisant (tu me diras). Quant à travailler dans une pièce sombre, c'est la règle ... mais ça n'aura pas d'influence sur le niveau photométrique des Igram et le contraste des franges Cet étagement de focale me paraît pertinent. Chez Surplushed; il existe deux catégories de lentilles pour nos utilisations : les biconvexes (BCX) et les double-convexes (DCX). Les premières ont les deux dioptres de même courbure alors que les secondes sont "légèrement" différentes. J'ai mis "légèrement" entre guillemets car j'ai constaté lors d'une commande qu'elles pouvaient être "très" différentes au point que j'avais cru recevoir une plan-convexe ! Si tu optes pour des DCX, je te recommande fortement de leur demander une courbure proche si les modèles proposés le permettent. Daniel
  8. Interféromètre de Bath

    Bonjour, Personnellement j'avais opté pour celui-ci : https://www.picotronic.de/picopage/fr/product/detail/category/1/id/60263 Il fait 5mW alors que le tien fait 1mW. Avec des miroirs non aluminés, ça peut être intéressant d'avoir un peu de réserve de puissance. Mais le prix n'est pas le même Sinon pour le reste ton modèle semble avoir les bonnes caractéristiques. Quelle est la longueur focale de ta lentille ? Je te conseille d'appeler le revendeur : il m'avait fait un prix pour les frais de port nettement plus avantageux que celui qui est mentionné sur le site. Daniel
  9. Interféromètre de Bath

    Merci encore. C'est une piste que nous avons effectivement évoquée avec Jean-Philippe lors d'une rencontre astro. Par contre, pour entrer dans un format de publication "revue", va falloir que je fasse plus light ! Faut que j'y réfléchisse ... amicalement Daniel
  10. Interféromètre de Bath

    Merci beaucoup pour ces retours fort sympathiques. Je suis heureux que cette page puisse aider ceux qui se lancent dans l'aventure ... c'était le but
  11. Interféromètre de Bath

    Bonjour, A l’occasion de notre projet de construction d'un Dobson400, nous avons exploré plusieurs techniques nouvelles pour nous, notamment dans le contrôle optique : Nous nous sommes en particulier intéressés à l'interféromètre de Bath. Nous avons ainsi construit et utilisé plusieurs modèles de cet instrument de mesure. Nous avons par moment galéré et touché du doigt nombre de difficultés que la littérature ne mentionne pas pour certaines. L'aide du groupe de discussions Interferometry nous a beaucoup apporté en la matière. Les nombreux conseils reçus et notre propre expérience nous ont permis de capitaliser sur cette technique. Dans la lignée de nos précédents articles, nous avons pensé qu'il serait pertinent de partager cet acquis avec la communauté des amateurs d'optiques et autres tailleurs de miroirs, sans autre prétention. Voici donc la page consacrée à l’interféromètre de Bath : http://gap47.astrosurf.com/index.php/technique/optique-instruments/controles-optiques/interferometre-de-bath/ Bonne lecture Daniel Palazy
  12. Projet Dobson400 du GAP47

    Merci Franck, Il faut dire que notre persévérance a trouvé des appuis déterminants de la part de certains quand nous étions en face à face avec la machine à polir Daniel
  13. Projet Dobson400 du GAP47

    Merci beaucoup. Oui VALMECA n'existe plus depuis le départ à la retraite de son gérant (Serge Deconihout) Il y a effectivement quelques pièces qui auraient certainement pu être optimisées en poids (je pense à l'araignée par exemple). Bon ... au final, ça n'est pas très pénalisant pour la transportabilité de l'instrument dont ce n'était d'ailleurs pas l'objectif premier. Ça sent le vécu ça ! C'est vrai qu'un projet de 600 est vraiment tentant mais c'est une tout autre histoire qu'un 400 à F/D = 5 ... les copains de MAGNITUDE78 en savent quelque-chose En tout cas c'est inenvisageable dans les mêmes conditions que pour le 400 (allers / retours à l'observatoire situé à plus de 50 km) Et merci pour tes appréciations sur ces pages. Daniel
  14. Projet Dobson400 du GAP47

    Merci Utopix03. Non, les roues avaient été usinées par VALMECA à l'époque. Daniel
  15. Projet Dobson400 du GAP47

    Merci à vous pour ces retours. Serge : Effectivement ça fait remonter à la surface des souvenirs de compagnons de galères lorsque nous lutions à l'époque contre nos morceaux de verres respectifs Nous étions nous aussi abonnés au site de MAGNITUDE78 ... et c'est loin d'être terminé (par exemple avec le projet de doter ce 400 d'une plateforme équatoriale) ... Content que notre barillet ait retenu l'attention de ton œil expert Je suis également curieux d'avoir ton avis sur les points qui auraient pu être mieux réussis ... ça peut aider à faire mieux la prochaine fois. Amicalement Daniel