Saci-

Sinon c'est pas mal non plus ça:

oups..! Je vais pas l'enlever ça peut servir.

SI ça peu t'aider

capt flam tu parles de sensibilité du canon 800D ??

hello, c'est vrai que les jumelles même si j'ai une paire de 50mm, ne sont pas la priorité quand j'observe le ciel, mais j'envisage une grosse paire de 100mmapo sur trépied ca doit bien le faire sous les cieux noirs.

Bien vu!

Bon ben va pour ce gris anthracite..

La version moon est trop sombre, y a pas moyen d'avoir un thème: "gris/jaune ancien astrosurf":)

"ce montage est possible, ou il faut, vite, que je l'oublie?"Tout est possible à condition que la MAP au foyer reste à l'extérieur de la camèra

Superbe, j'aime ce genre d'ambiance. Bravo

Je te déconseille une achromatique à focale courte c'est vraiment pas terrible avec l'impression de regarder à travers un voile du plus mauvais effet, du coup je te conseille plutôt une 80ED, bien meilleurs pour la rétine par rapport à ton choix. en été les nuits sont courtes dans l'hémisphère nord, alors est-ce vraiment nécessaire..!? voilou

Je te déconseille une achromatique à focale courte c'est vraiment pas terrible avec l'impression de regarder à travers un voile du plus mauvais effet, du coup je te conseille plutôt une 80ED, bien meilleurs pour la rétine par rapport à ton choix. en été les nuits sont courtes dans l'hémisphère nord, alors est-ce vraiment nécessaire..!? voilou

ok pour vous, donc pas besoin de la refaire

hello Un tuto de Nicolas Outters dans astronome magasine qui n'existe plus/ désolé pour la qualité, vite fait et la partie essentiel est flou

Sa première NP observé le 12 juillet 1764, il y a 253 ans: A 900 et 1700 pour la focale. au suivant.[Ce message a été modifié par .saci (Édité le 15-04-2017).]

"Mais je reconnais que c'est vachement impressionnant, incomparablement mieux qu'une EMCCD."C'est trompeur cette vidéo,faut voir sans la lune.

"Selon la formule de Kant, un être vivant se distingue d'un objet inanimé par sa capacité à formé lui-même sa propre substance qu'il puise dans son milieu"OK c'etait avant , aujourd'hui si on arrive à décripter totalement l'information génétique pourra t-on lire comme dans un livre ouvert sur le passé précis de chacun d'entre nous et ainsi connaitre le début de la vie ? Elle est peut-être conne ma question veuillez ne pas m'en vouloir http://www.youtube.com/watch?v=kG6Y3YVyZ-w

"Je connais pas la chaine Science et Vie, je sais pas qui l'a fait, je suis innocent. Je peux me renseigner si vous voulez ?"Super, loin de moi d'avoir sinuer quelque chose ou autre et effectivement qui n'a rien à voir avec toi et le magasine. La vie de ma mère..!! Si tu veux j'enlève mon message.

Je sais pas si tu as la chaine science et vie vaufrèges mais en ce moment y a pas mal de tes images en action. merci pour tes infos

Yes Thomas Pesquet indoor mais toi tu dors pas.. bravo[Ce message a été modifié par .saci (Édité le 10-02-2017).]

Moi aussi ça m'énerve les mecs qui se prennent pour des cadors alors qu'en réalité il ne valent pas grand chose..

"Que le blanc froid à 6000K est sans danger pour la vue ?"Pour ton information le blanc froid hors LED n'est pas dangereux pour la vue, il agit sur le métabolisme rien à voir avec la vue.

AG je ne veut rien démontrer avec ce blog je ne fais pas l'apologie des LEDs je suis contre, c'est juste un complément d'information au sujet de la dlma, t'as raison j'aurai du faire un copier/coller:""Le risque d’effet photochimique est associé à la lumière bleue et son niveau dépend de la dose cumulée de lumière bleue à laquelle la personne a été exposée. Il résulte généralement d’expositions peu intenses répétées sur de longues durées. Le niveau de preuve associé à ce risque est important.Des arguments issus d’observations humaines et d’études expérimentales sur des cultures cellulaires et sur différentes espèces animales convergent pour démontrer une toxicité particulière des courtes longueurs d’ondes (bleues) pour la rétine. La lumière bleue est ainsi reconnue pour ses effets néfastes et dangereux sur la rétine, résultant d’un stress oxydatif cellulaire.Les effets aggravants de la lumière bleue sur la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA) sont fortement soupçonnés et issus d’observations convergentes sur des modèles expérimentaux. Les études épidémiologiques réalisées à ce jour n’ont pas permis de conclure du fait de leur manque de précision sur l’évaluation de l’exposition et sur les données relatives à la prédisposition individuelle.Trois populations plus particulièrement sensibles au risque ou particulièrement exposées à la lumière bleue ont été identifiées : ◾les enfants (en raison de la transparence du cristallin) et les personnes aphakes (sans cristallin) ou pseudophakes (cristallin artificiel) qui ne filtrent pas (ou peu) les courtes longueurs d’ondes (notamment la lumière bleue) du fait de leur cristallin. ◾les populations sensibles à la lumière : patients atteints de certaines maladies oculaires (par exemple la DMLA) et cutanées, patients consommant des substances photo-sensibilisantes, etc. pour lesquels la lumière bleue peut être un facteur aggravant de leur pathologie. ◾Les populations particulièrement exposées aux LED (certaines populations de travailleurs : installateurs éclairagistes, métiers du spectacle, etc.) qui sont soumises à des éclairages de forte intensité, et sont donc susceptibles d’être exposées à de grandes quantités de lumière bleue."

Oui Bruno Thien dans son lien montre bien un pic en lumière bleu beaucoup plus important sur les LEDs que tous les autres éclairages. http://blog.spyzone.fr/2014/12/eclairage-led/

Tout dépend de la puissance(W)de l'ampoule par surface au m2, le 6000K est intéressant en photo car il restitue les couleurs mais aucun intérêt de s'éclairer le soir au dessus de 2700K.