PATRICEM33

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    850

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47171

Messages posté(e)s par PATRICEM33

  3. Posté(e) · Modifié par PATRICEM33

    il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

    Sinon il faut chercher le µ250, ce n'est pas si loin de ton budget

    Pour un mewlon 250 non CRS en occase on est sur un budget plus près des 4k€, ouille ouille lol.

    Cela doit être comme tu dis une denrée rare en occase vu en plus maintenant le prix du neuf du µ250 CRS !

     

    il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

    ai testé le 200, ça allait (voir dans C&E), https://boutique.cieletespace.fr/liseuse/preview/568/view.html#!/avedocument0/pdf/3/1/1

    Si le 250 a les mêmes qualités, tout va bien. 

    Je fouillerai sur le web pour voir si je trouve un peu plus d'info ou au pire je demanderai à OU au sujet du Cassegrain.

  4. Posté(e)

    Merci à tous pour vos conseils.

    Je n'ai pas pu répondre plus tôt car j'étais entrain de vérifier et d'ajuster la collimation de mon Ritchey-Chrétien avec le microscope Taka.

    De plus j'ai régler mon train optique afin que je puisse faire la MAP avec barlow + ASI224MC avec et sans ADC.

    Si le temps le permet ce soir je ferais un test avec le RC sur Jupiter ou Saturne pour voir ce qu'il me sort en planétaire (pas taper je sais que c'est pas bien du planétaire avec un RC :P).

    Pour le reste, après réflexion, je suis plus sur le fait de conserver ma Sphinx en monture car elle est facilement transportable, compacte, légère et a une bonne capacité de charge, donc ça me limitera le diamètre du télescope.

    Pour le budget, je peux pousser à 3k€ ;) (je vais sans doute vendre ma FSQ-85 et rajouter un peu lol) mais sur le Kepler Cassegrain 254 F/D12, il n'y a pas beaucoup de retour sur la qualité des optiques et des images faites avec :( .

    Mais avec 12 kg et en photo planétaire ça doit passer sur ma sphinx. Je vais creuser tout ça surtout que je ne serai pas dépaysé au niveau de la collimation par rapport au RC.

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Merci @Christophe Pellier et @patry

    Pour le petit Mak 127, comme tu le dis Marc, je ne suis pas prêt de le laisser partir.

    Oui le choix va être compliqué.

    Pour le Dobson, l'avantage c'est la rapport diamètre/prix et le fait qu'il soit facile à mettre en œuvre. Après le fait de le démonter/monter, je me pose la question de la tenue de la collimation.

    Du point de vue des Celestron C9 ou C11, quid de la qualité optique ? version standard ou edge (en occasion vue mon budget) ?

    Une petite réflexion @Christophe Pellier peut-être bête de ma part, je suis aussi équipé pour le CP d'un RC d'artisan italien de 8" à F/D 8 soit 1600mm de focale d'une très bonne qualité optique :), est-ce que tu crois que je peux le détourner du CP pour le planétaire ou c'est utopique... ?

     

    Patrice

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

    Délaissant totalement le CP (ma babyQ va être sans doute en vente o.O) depuis le début de l’année et m’ayant constitué un setup planétaire léger pour m’aguerrir aux différentes techniques (et persévérer) et parce qu'en planétaire, la loi plaisir/emm... est top :D, je suis en pleine réflexion sur la recherche d’un tube principal de diamètre supérieur .

    Actuellement mon setup planétaire est constitué de  :

    - Mak 127

    - ASI 224MC

    - Barlow Taka 2X

    - ADC ZWO

    - Monture Vixen Sphinx NexSXD

     

    Après recherche sur le fofo, sur le net, deux possibilités vue mon budget (environ 2500€) s’offrent à moi :

    - soit prendre un télescope qui sera supporté par ma monture avec un max de 15 kg tout équipé :

    Mak 180, Mewlon 180, C8, C9.25...

    - soit prendre un Dobson alta Go-To (cf @Christophe Pellier et son article sur son site web)… mais quelle diamètre choisir ? Un 300mm ?

     

    Merci pour vos conseils et retours avisés.

     

    Patrice