heXa83

skyvision, il doivent savoir faire çà, non ? xavier

En occase, une Losmandy (ouais, je sais, c'est un gros mots ) G11 goto gemini 2. au moins çà se pilotera bien par PC (pas forcément le cas de la CGEM) et puis quitte à se trimballer du poids (CGEM) au moins c'est bien construit, pas du chinois.... Cà porte jusqu'au C11 mais çà dépassera le budget annoncé (1500 €) Comme dit plus haut en ordre croissant des tarifs : kit goto sur ta monture, HEQ5 goto occase, EQ6 occase (modèle récent) et la EQ6R ou AZ EQ6 en neuf.. Pas l'AVX (en fait un clone de ta monture motorisé goto)- Y a les Ioptron, mais je connais pas, jamais utilisé. Quand aux remarques sur les raquettes de contrôle, étant très sensible à la facilité d’usage et l'intuitivité, c'est vrai que la célestron se démarque. Mais, sur le fond, c'est "ta" raquette, donc tu connais ton matos et tu finira par ne plus y faire attention. C'est gênant, en fait peu être gênant, en club quand il y a différent modèle de matos... Pour finir, à ta place, je monterais le kit goto donné en lien, et me ferait ainsi la main en photo à moindre coût ! Plus tard, une fois bien "averti", tu passes à une monture plus haut de gamme. C'est progressif, stimulant et çà fait moins peur ! Y a plein de belles images réalisées avec un C8 sur gp /eq3/5 autoguidé à voir sur le web ! Xavier

vu une fonctionnelle, si je ne me trompe pas. Désolé pour la qualité d'image, faites au téléphone vite fait. Vu à Varages (83) :

d'expérience les caméra zwo ne sont pas compatibles, enfin jamais su faire fonctionner avec ! caméra vu, mais pas de pilotage possible. je suis donc passé sur une rallonge amplifié usb2 de 10 m...qui est connecté au pc "pilotable" en remote. Donc, à mon avis les caméras "rapides" son mal géré par driver silex Xavier

tiens donc, les anti bob sont de retour .... perso j'aime bien bob ... marley ! bon, ok je sors.... plus sérieux : au fait, en passant, des "bobs" en métal, les vraies, çà fonctionne bien, quand on est pas un bourrin. Alen, la clé, pas barry...c'est bien sur les plus gros que 8" ou quand tu veux faire la collim de la mort qui tue. Bref, c'est comme pour tout : y a les pour et les contre. pour le démontage, sur les C8 orange, s'il n'a jamais été démonté, tu devrais retrouver des repères blancs d'appairage, sur la tranche des optiques. sinon, tu vas avoir du boulot.... Xavier

J'avais pas suivi ton lien "subtel", Bernard. A ce prix là pourquoi se faire chier...! cool. Xavier

bon, ouvres les yeux bien grand : sur le coté de la trappe à batterie il y a un cache en caoutchouc, amovible, qui permet de laisser passer un cable d'alim extérieure. donc, tu sacrifie une batterie eos 1100d chinoise à 2 balles (ou une qui est cuite) pour créer la fausse batterie, t’achètes une petite alim secteur/ multi tension que tu règles sur 7.5 v, un peu de soudure , et t'as ton alim secteur pour l'eos ! voilà ce que j'utilises depuis des lustres ! et merci Bernard pour tes conseils avisés ! (au fait, on a retrouvé notre soleil...je te laisse les 5 saisons bretonnes...) Xavier

en bref, si t'es comme moi une fainéasse, c'est chercheur et tu auras le résultat que çà mérite, donc un risque de légère dérive. si t'as le temps, c'est apn tête en bas, lunette guide, M.E.S tip top, et après 3 heures d'installation, 2 heures de réglages de phd ....il fera jour et tu pourras plier ! donc, qu'une question de compromis ... mais, comme le dit Bernard, çà fonctionnera au chercheur (histoire de taille de pixels) Xavier

c'est çà la question, non ?

on s'en bas les cacahouètes !!!, c'est pour apprendre...et donner envie ...c'est écrit dans le texte ! xavier

pour répondre à la question posée, et oui, y en a au moins 1 qui suit ! : asi 1600 mc-c. Cà dépasse un peu ton budget (bien que çà doit se trouver en occase) : grand capteur, facile à mettre en œuvre avec sharpcap, tu refroidis la cam si tu veux. (faut brancher une alim en sus) le truc le plus cool, c'est qu'avec une appli android "asicap", tu la pilotes directement sans pc, avec ta tablette ou ton smartphone. On peut pas faire plus convivial ! Bref, pour faire une démo en club d'utilisation de la cam, c'est pratique. (je dirige un club) Et avec un pc, c'est carrément royal. Vidéo rapide ou pose longue. Bref, pour moi le meilleur choix au regard de la qualité et du prix. Et au fait, çà sait faire de " l'addition en direct", aussi. En public çà fait bien son effet !!! C'est vrai, ses gros pixels (4.63 au lieu de 3.8) et 14bits au lieu de 12, sont bien tentant ! On va certainement en acheter dans les semaines qui viennent. Dans tous les cas, la finition est bien meilleure que les atik (et les asi sont plus courtes aussi) Xavier

je sors de mon silence après cette bonne lecture. Certain me connaisse, d'autre pas, mais en gros je suis une putain de fainéasse ..!!! donc, si je peux aller au principal directement çà m'arrange. Pourtant !, j'aime galérer quand çà m'apporte de la connaissance. Donc, j'ai mis en service, il y a 10 ans déjà un télescope en remote dans mon club . La question était : apn ou ccd pour faire les images ? au final, il y a une STL 11000 en RVB + Ha dans des conditions pas optimale de prises de vues, c'est un poste fixe tout piloté par Prism (vraiment au top, ce logiciel, et je le dis sérieusement) Excellent apprentissage, une belle galère pour tout faire tourner mais que du bonheur maintenant que c'est fiabilisé. MAIS c'est un poste fixe ! PAR CONTRE, dés que je sors dans un ciel meilleur que celui de Hyères, c'est avec une lulu megrez 90, correcteur et APN . Un A7s (je sais, encore lui) pour le coté simple (pas d'autoguidage) ou un canon 5D (barlow 2") ou 1100D quand j'autoguide ... en autonome avec un simple synguider . Juste penser à avoir de la batterie (booster lithium détourné de son utilisation) sur une vulgaire monture az-eq5 (je sais, c'est pas bien...mais je me fous de ce qu'on peut dire !) Tout acheté en occaze. Donc je suis d’accord avec Colmic pour le rapport plaisir / emmerdement / tarif même si parfois les images qui sortent sont vraiment à chier : enfin, je parle pour les autres, les maniaques qui n'imagent que si le seing est en dessous de 1, l'échantillonnage parfait, le suivi inférieur à 0.5 ", la m.e.s tip top, et que le logiciel parle en anglais (sinon çà fait pas pro), avec une ccd à -50 ° et 35000 $ mini (sinon on peut pas se la péter) ... j'ai oublié la monture, elle doit être rouge ... sinon c'est de la m... bon ok je troll... Conclusion : poste fixe = ccd (apn en remote) nomade : APN (et sony sort du lot) Au fait : y a un "ascom" pour le A7s ... et il se pilote sans pb au pc ou au smartphone/tablette Xavier

ben, c'est qu'il va nous faire une syncope !!! sans aller dans l’extrême ferraillage d'une piscine, l'important c'est que le pilier soit bien dissocié du sol "fini" de l'abri. Au club, on a juste fait des piliers pour 8 coupoles.... toujours ainsi (et chez nous, c'est plutôt cailloux que flotte) : un bon cube en béton légèrement ferraillé (treillage) de 80 cm de coté sur lequel est fixé,via 2 ou 3 fer à béton court, un simple cylindre en béton de 40cm de diam. dans lequel on coule 1/3 de la hauteur du béton non vibré. Le tout repose dans une fouille de 1m3 dont le fond est un lit de sable. (ouais, je sais, çà file des ampoules aux mains) Après, on recouvre de terre meuble, pas forcément tassée (le temps s'en occupera) et on fait bien attention à ce que le sol (plancher, dalle) de l'abri ne soit pas en contact avec la "buse" support du télescope. Celle ci est remplie de sable et close par un couvercle en mortier dans lequel on scelle (ou pas) les tiges de fixations de la platine "monture". Bref, çà fait son poids, c'est stable dans le temps, et les vibrations sont bien absorbés Xavier une 'tite image, là j'ai rien de mieux sous la main. Cette buse a été posé il y a 30 ans...et subit quelques modifs pour recevoir la "titan" (essais qui dure...)

putain, t'as raison Bernard, je vais déménager pour l'hiver, et revenir en été !!! Bon, je rigole, on va pas s'emballer trop vite !!! Amitiés,

Bon, et bien, visibilité 1 mille ... meme pas une trace de soleil....

pff.... trop facile j ' t ' fais un lever de soleil avec lune (enfin en principe, vu la finesse du croissant !) sur iles Levant/Port-cros et Porquerolles ! Le pb, c'est que çà fait 3 mois qu'on a pas vu une étoile ! je connais des parigo qui ont quitté Paris pour moins que cà ! Bref, demain matin, possible à 7 h 15 ... mais ... nuages annoncés ! Et quand tu vois la gueule du ciel actuellement, y a de quoi déprimer !!! Bon, je me lève quand même, y a débroussaillage prévu ... Xavier

Y en a qui oublie la Lunette Astro-Physics 155 f7 StarFire EDF, certainement ce qui s'est fait de mieux ces 20 dernières années, et à un prix encore accessible ... Bon, ok, la taka en question est stratosphérique .. mais à quel prix. Du grand n'importe quoi ... mais comme c'est du taka c'est normal !!! (c'est comme ceux qui ont un Leica et d'autre un panasonic : même boitier mais il peuvent dire : moi j'ai un Leica !!! - billet d'humeur du jour) Olili, t'es chanceux de pouvoir observer dans ce tuyaux de poêle , profites bien ! Xavier

et bien, voilà, la messe est dites ! AP Mach1 Dés mon premier post je te disais : mais si tu fais une fixette sur la mach1 et que t'as le budget, fais toi plaisir, tu seras pas déçu. Tu trouves une AP Mach1, tu te familiarises un peu avec la raquette AP, et hop, à toi les champs stellaires avec la FSQ85 et les planètes (ou autres) avec le c9.5. Si tu soignes la mise en station (donc pas en 30 s...), tu pourras sortir des poses de 10 mn sans autoguidage à la fsq85. Plus qu'un sony AS7 défiltré et vive le "vrai" nomade (enfin faut quand même des batteries) Bref, le portefeuille va couiner, mais toi aussi .... de plaisir ! Xavier

vous me faites rire, les mecs ! quand t’achètes ta BMW, ou autre, tu ne regardes jamais le catalogue des options ? ... pour améliorer le produit ! As tu déjà utilisé une Losmandy ? je veux dire plus que 30 s en faisant mumuse avec le goto . Bref, c'est du bon, voire très bon matos quand il a été customisé, juste "old school" dans la présentation. Vous vous pavanez sur les chinoiseries, pales copies de montures japonaise ou américaine qui ont fait leur preuve (Sw / orion / ioptron : vixen / taka ou astrophysics ). je parle pas des italiennes, que je ne connais que très (trop) peu, mais qui semblent être bien au point. Juste regarder les forums pour se rendre compte du nombre de modifs et démontages qu'il faut réaliser pour faire d'une chinoise, une monture juste correcte. (je parle bien de matériel ...) Par contre, on en a pour son argent. Pour revenir à la GM8, oui elle passe une lunette de 130. J'ai testé par le passé (130 astrophysics F/7) (aussi N200/800) mais elle réagit mieux avec un tube bien court, type C8 max C9.5. D'origine t'auras une monture qui suit bien, orthogonale et bien rigide, avec une EP correcte. Si t'installe un kit NS ovision là, on change de catégorie et t'auras une EP vraiment faible. Quand à l'AZ-EQ6 sont gros avantage ce sera la capacité de charge, une EP juste correcte, les encodeurs qui te permettent de faire du pointage à la main sans perdre l'initialisation du GOTO. Génial pour le visuel. Vraiment bien, juste le trépied d'origine que je trouve trop flexible. Mais, comme indiqué dans un autre post, une EM200 d'occase à laquelle tu rajoutes un FS2 et t'auras une superbe monture, précise et orthogonale, pour ta lulu de 130 ! Xavier

c'était quoi le pb ? le coté lourdingue de la G11 et de ses moteurs exposés ou le suivi ? C'est vrai que la Em 200 est vraiment nomade, et en plus la production est vraiment régulière, avec un EP "faible" d'origine. Xavier

c'est beau les démos, mais çà dit quoi en vrai, sur le ciel ? en tout cas, le monsieur, il aime la superposition de matos ... y a du porte à faux !!! Xavier

Non, je pense réaliste, simplement. ce que dit le constructeur : Approximately 65 lb. (30 kg) of scope and accessories, depending on length. Recommended for: Astro-Physics and similar fast refractors up to our 160 mm f7.5 Starfire EDF, 8-12" SCTs and 8-10" Maks. These are only guidelines. Some telescopes are very long for their weight or heavy for their size and will require a larger mount. Remember also that imaging requirements are more rigid than visual observation. ce qu'écrit ovision : Approximativement 20kg de charge instrumentale ( donc contrepoids non inclus). Astro-Physics 160EDF, 155EDF, SCT 8 a 11", Maks 6 a 8". Varie également en fonction de l'encombrement de l'instrument et de la rigidité requise notamment en imagerie. Y a un écart manifeste, Mais, la page web d'Ovision date... par exemple, j'utilise à l'obs deux HGM Titan. La première m'a été vendue pour 45 kg de charge, la deuxième pour 115 lbs (52 kgs), dixit scott Losmandy himself ! Une chose est sure, y aucune différence notable ... N'y aurait il pas une course à l’échalote chez les constructeurs, faute au chinois et à l'EQ8 entre autre ? Dans tous les cas, l'AP Mach1 est une excellente monture, mais il ne faut pas lui mettre trop de porte à faux, c'est ce que j'ai pu constater. xavier

ben, optique et vision, pardi ! Eux, au moins, ils connaissent le matos qu'ils vendent, parce qu’ils l'utilisent ! C'est pas le cas de tous... ben, çà passe sans pb la charge annoncé, çà vieillit bien, juste le gemini qui est déroutant au début mais une fois pris en mains c'est excellent. Ovision a su rendre le produit vraiment fiable et aucune des montures que j'ai eu (ou que j'utilise encore) ne s'est montré aléatoire. En fait, trop d'utilisateur veulent serrer les freins à mort, ce qu'il faut éviter. Un ami sur mes conseils a acheté une G11 spécial Ovision (vis ovision, spacer séparable en deux) arrive à faire des poses de 5mn sans guidage avec un C8 edge, 2 m de focale quand même mais peux de porte à faux, pour ma part, sur une vielle Cg11 d'avant 2000, je posais 5mn avec une lulu130/1500 de focale en argentique (mise en station tip top) .De plus Losmandy a su faire évoluer en bien son produit. C'est vrai que l'EM200 à fait ses preuve mais elle n'a pas une charge utile importante une chinoiserie améliorée, non ? Jamais utilisé. La raquette de contrôle à l'air bien (mais aujourd'hui avec une tablette (ou smartphone) et un adaptateur wifi çà réduit les différences) je m'abstiens donc... Ce qu'il faut se rappeler, c'est qu'en dehors de la charge utile, c'est le porte à faux et le diamètre que tu comptes lui coller sur le nez, enfin la tête ! La mach 1 que j'ai eu était à l'agonie avec le gros tube de 250/1500 alors qu'elle rigolait avec un SC 10 meade ou la lulu de 90 .... A méditer A ce jeux, la G11 est plus à l'aise...mais tirait quand même un peu la tronche s'il y avait une légère brise (avec le 250) alors qu'elle encaisse un C11 sans broncher ! Dans un monde parfait, une Ap900 goto d'occase .... Xavier

losmandy GM811G . 23 kg de charge utile... http://www.ovision.com/LosmandyGM811G.html c'est encore transportable et çà suit vraiment bien (enfin, de ce qu'on en dit !) Après y a plus costaud : la G11 GT . 34 kg charge utile http://www.ovision.com/Losmandy_G11GT.html ok, j'adore losmandy, mais si tu fais une fixette sur la mach1 et que t'as le budget, fais toi plaisir, tu seras pas déçu. pour info, j'ai imagé avec: losmandy g8 stepper (N200/800) G11 stepper (L130/900) G11gemini1 (SC10') titan50 gemini2 (sc11" &16" - avec le 16" çà couine un peu !) mach1 (N250/1500 - n'aimait pas le porte à faux du gros tube) actuellement setup de voyage az-eq5 et megrez90 ...bof bof ( en changeant le trépied y a du progrès) après, y a les 10 microns, la 1000 serait au top avec les encodeurs ! (juste la raquette, impinable) Xavier

y a qu'a chercher les post sur orion uk, par ex...