heXa83

Member
  • Content count

    383
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

120 Good

1 Follower

About heXa83

  • Rank
    Active Member
  1. neptune - Uranus voir quoi avec quoi?

    Non, non ... il n'y a pas d'erreur ... Xavier
  2. neptune - Uranus voir quoi avec quoi?

    quand tu veux, je t'invite à faire un essai, testeur béta.... Ce n'est pas pas parceque tu ne l'a jamais fait que c'est impossible.... je ne ferais pas d'autres commentaires, je risquerais d'être désagréable ... mon coté sudiste Xavier
  3. salut à tous, putain faut avoir fait polytechnique pour se faire nina !!!! de mon coté c'est prism V10 : tu choisis la cible à atteindre, par exemple -15 ° et tu dis ne pas dépasser tel % de puissance(case à cocher), par exemple 90 % OU tu choisis la durée désirée, pour moi 10 mn. Tu mets çà en montée ou descente, et roule ma poule.... plus simple tu meurs !!!! Xavier
  4. neptune - Uranus voir quoi avec quoi?

    Ma question : t'as quel age ? tu es né en 1870 .... Ton œil doit être bien fatigué. Parce que pour le coup, je ne l'ai jamais observé jaune ! Et comme j'ai le plaisir de pouvoir accéder, exceptionnellement certes, à l'oculaire d'un T1m à F/d 13, je reste sur cette couleur. Même si par moment on pourrait, à faible grossissement, avoir l'impression de bleu/ vert leger, turquoise en fait ... dés que l'on tape dans le grossissement c'est bleu ! De plus, au club, à chaque fois que nous faisons observer le public "néophyte", c'est aussi la couleur qui est perçue. Bref, je suis surpris ! Jeudi soir, j'ai profité de l'accueil d'un astram de Normandie, en tourisme sur la cote d'azur, pour lui ouvrir l'observatoire et profiter de l'observation aux Sc 16". Et bien, Uranus, entre 800x & 1200x çà donne quasiment la même image que l'image de W. Pellisard présenté par C. Pellier (avec qui je suis totalement d'accord). Belle grosse bille bleu avec une nuance "grisate" au pole. Et pour Neptune, définitivement bleu ! Et au fait, pour avoir plein de diamètre différent, au moment et même lieu, on en voit bien plus dans un Sc16" qu'un 200 ou une lulu de 150 ... Xavier
  5. Charge maxi HEQ5 pro

    Bien sur que çà passe ! tu règles en faisant attention de donner un léger "déséquilibre" en ad pour que le moteur pousse toujours du même coté. et a toi le planétaire et le visuel, tu pourras même essayer le ciel profond, et avec une lulu 80 encore plus facile. Bon, y en aura toujours un qui dira : nanni, nanna, ouis, mais euh ! c'est mieux l'eq6, bla, bla, bla ... Bref, fait toi plaisir avec l' heq5 si elle rentre dans ton budget, et plus tard tu passera à plus costaud ... quand t'auras le fric ! Xavier Nota : un adhérent de mon club a une Heq 5 d'occase avec un Celestron 6 en vente...
  6. Meade LXD75 (aide)

    t'as pas du connaitre le sky sensor 3d ... xavier
  7. Meade LXD75 (aide)

    Et bien, si tu as une bonne notion de la position des étoiles principales dans le ciel, tu peux simuler un alignement. les déplacement de la monture seront à peux de chose prés dans la bonne direction xavier
  8. Meade LXD75 (aide)

    Non, je me suis mal exprimé. le tube reste optique face au ciel, c'est la tête "dec" de la monture qui fait un demi-tour avant de replacer le tube dessus. j'ai un lxd 75 qui dors quelques part au club, va falloir que je revois çà et éventuellement faire un essai, mais ce ne sera pas pour demain. xavier
  9. daylight saving

    salut à tous, pas d’accord avec ce qui est dit ! le "daylight saving" correspond au réglage pour les pays qui applique un décalage horaire par rapport au méridien. donc ok pour le time zone à "+1" MAIS, que je sache en France on décale l'heure en été et hiver, donc il faut dire 3oui" toute l'année. et c'est vérifié sur toutes les monture qui le demande au club. bref, pour les fainéasses (dont je fais partie) time zone +1, dayligt saving à yes, et heure de la montre. pour les "bourgeois" ... , effort cérébral, putain on est en hiver ou en été ?, il faudra réfléchir ! C'est comme çà chez meade, celestron, sky watcher, orion, pas testé les autres chinoiseries. Xavier
  10. Meade LXD75 (aide)

    la pour le coup, je crois que ta (tes) réponses sont hors sujet ! clairement dit que la mise en station est bonne ! sur les lxd 75 il y avait une subtilité au démarrage, qui n'existe pas (plus) sur les montures chinoise d'aujourd'hui c'est exact ! Pour ce qui est des "180°" c'est caractéristique d'un tube monté dans le mauvais sens en "dec". erreur classique commise par les débutants de mon club astro qui veulent griller les étapes !! donc je propose à Joel de faire faire un demi tour au tube sur la tête de monture, çà devrait le faire ! xavier
  11. Meade LXD75 (aide)

    Salut. Si je me souviens bien il y a un sens de demarrage. Il y a des reperes de position du demarrage afin que les moteurs soient dans la bonne position. Aussi, ainsi le tube optique sera dans le bon sens ! Il semblerait en te lisant que ce n'est pas le cas. Pour le demarrage, je crois que cette generation c'etait tube // au sol ouverture face a l'est. Pour ce qui est du demarrage choisi un etalonnage a 1 ou 2 etoiles de ton choix. Ce sera mieux. Le premier pointage sera a cote mais la deuxieme devrait etre plus precis mais pas forcement dedans. Dans tous les cas il faut centrer et valider. Ensuite, 'si un objet pointe n'est pas centre, un appui long sur enter ajoutera sa position a l'etalonnage. Bref il n'y a pas de raison pour que ca ne fonctionne pas . Xavier
  12. bonjour, as tu essayé d'augmenter la durée du déplacement.? Perso, sous prism, je mets 15 à 20 s en ad et 25 à 30 s en dec avec 2000 de focale et une asi 120. je choisi une étoile proche du centre, pas trop "grosse" avec une pose de 3 à 5 s afin de "lisser" la turbu. En fait, ma G11 (1998, goto gemini V4)suit sans pb 300s à 500 de focale (flat field camera 150/500 - asi 1600 couleur), et si on est pas trop exigeant sur la dérive (je ne suis pas un adict du zéro bougé) on peut même faire 600s. Donc, je pense que c'est la turbulence qui fait croire que çà bouge au logiciel. Bref, il faut rester devant ton écran, faire des essais et faire varier les paramètres en "live" jusqu'à ce que tu trouves les valeurs d'agressivité, de tolérance de bougé et de taille de fenêtre acceptable. Pour celle ci j'indique 80 pixels et je dis que le mini de l'étoile ne doit pas être en dessous de 60 adu histoire que çà ne saute pas sur une étoile à coté. Tu peux aussi désactiver le guidage en dec pour voir comment çà se comporte en AD, ou choisir qu'une sens de rattrapage. Bref Prism est bien complet (si tu peux essaie la V10). Aussi, chez losmandy, ne serre pas les freins à fond, çà ne sert à rien (entrainement par friction) et léger déséquilibre en AD. Un mauvaise mise en station fait augmenter la dérive au fil du temps mais n'influe pas sur le guidage. Il y aura juste de la rotation de champs au fil des images. Bref, y a pas de raison que tu n'y arrive pas ... sauf si ton calcul de vitesse pour tes moteurs est erroné !!! Xavier
  13. C14 sur AZEQ6

    oui, j pensais à la vidéo, les cam planétaires arrivant à donner facilement du 120/150 images seconde,la turbu passe à la trappe, enfin après le tri des images ! en visuel, c'est vrai qu'il faut attendre que çà se stabilise et espérer que la turbu soit faible pour pouvoir grossir les images. Dans les 2 cas mise au point motorisé. xavier
  14. C14 sur AZEQ6

    et bien pour avoir testé la CGE avec C14 et bien çà gigote !!! faut vraiment passer dans la gamme au dessus, mais pour reprendre le thème de départ, avec l'Az-Eq6 çà passera ... mais il faut vraiment oublier le trépied d'origine ! Xavier
  15. C14 sur AZEQ6

    salut, je ne connaissais pas ce matos. la Ws 240 on dirait une G11 bodybuildé ! Après tout, c'est russe, ils aiment bien quand c'est costaud ! Quand à l'autre, à ce prix, il faut acheter français : la nova120, ok plus cher ... mais made in France ! parfois, prendre des chemins détournés pour annoncer des vérités çà me gonfle . L'Eq6 est une très bonne monture ... enfin on ne va pas s'emballer non plus ... , je ne crois pas avoir dit le contraire, j'ai dit que par rapport à l'az-eq6 c'était une bouse ... (j'adore ce terme ... il énerve ! ) sur une cge célestron et çà tirait bien la gueule, bien souple la monture, mais les goto fonctionnait très bien. J'ai même essayé sur une Losmandy g11. Plus rigide mais pas faite pour çà. Le C11 c'est son max. Néanmoins çà fonctionnait quand même. Après, il me semblait avoir signé ? ce qui est rarement le cas ici. Donc moi c'est Xavier ... pas Winston ! je sais, elle agace cette citation ! Et perso, depuis presque 40 ans que je fais de l'astro amateur, j'en ai vu des gugusses qui passait plus de temps à "calculer" qu'observer ou essayer ! Pour ce qui est de l'expérience .... hum, comment dire... il faut expérimenter ! bref "agissez comme s'il était impossible d'échouer" . elle n'est pas de moi celle là, devinez de qui ? Xavier