Jean-Claude Mario

Bravo Sauveur, encore et toujours de belles séries, si il y a des nuages en corse, ben je viens paaaaaasss ....... non je rigole !!! Jc

Merci Nathanaël Merci Tom, oui j'ai vu cela au traitement, il y en a un peu aussi dans les parties sombres, cela provient effectivement des étoiles qui étaient bien trop présentes en sortie de stack. En fait j'ai laissé car dans une 2eme étape je compte refaire la partie centrale au 360 (en gros tout ce qui est bleu) et la mixer avec la totalité de l'image. Merci Cedric, merci Patrick. Jc

Bonjour, Samedi dernier j'ai fait une virée à Valberg avec la Lunette, j'ai été rejoint par Gabriel (c'est un acharné local ) et Loïc un de ses amis de Beuil, pendant que mon télescope s'affairait à prendre des images de la nébuleuse de l'Iris, nous avons fait un tour du ciel avec le 200 Dobson de Gabriel. Le ciel été bien dégagé sauf vers l'extrême Sud, nos avons mesuré un SQM à 21.65, cela change de mon site habituel à Saint Jeannet !!! Voici le résultat en image sur la nébuleuse de l'Iris dans Cephée, il y a 40 poses de 10 minutes en bin 1 (22 depuis Valberg et 18 depuis Saint Jeannet) les rvb ont étés faites depuis Saint Jeannet ( 3 x 7 poses de 3 minutes en bin 2), ils sont de mauvaises qualités mais n'ont que peu d'influence sur l'image finale. Lunette TEC 140 + SBIG STL 11000, acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pix et Php. Le champ un peu croppé et réduit à 1300 pixels : J'ai me suis freiné au traitement, car on est vite tenté de tirer sur les curseurs pour dévoiler les petites nébulosités qui se révèlent avec le SQM favorable; pour les étoiles il y a eu pas mal de boulot pour les atténuer, sur les versions sorties de pré-traitement leur présence masque vraiment beaucoup la nébuleuse, on est vraiment dans la tranche de la voie lactée Jean-Claude Mario.

Je suppose qu'avec ta façon de fonctionner en "manuel" il est difficile pour toi de faire poses au petit matin, quelquefois la turbu est la plus faible à ce moment là, est-ce que par curiosité tu ne t'es pas levé pour faire une session tard dans la nuit afin de mesurer la turbu matinale? Sinon en règle générale tu fini à quelle heure tes acquisitions ? il faut rentrer le matos ? Jc

Ouiiiiii, les meilleurs ciels que j'ai vu (SQM) c'est chez moi une fois au dessus d'Isola, col de la Lombarde, des conditions exceptionnelles, quand tu mets 10 secondes à trouver la grande ourse tellement il y d’étoiles autour, là tu comprends que ça tape fort , ça devait être du 22 ++, mais ce n'(est pas uen règle, j'ai déjà été au restefond pourtant plus haut avec un ciel moins sombre. Merci aux autres intervenants sur ce fil. Jc

Slt, trois belles images, je vois que tu commences à être limite en focale Intéressant ton tableau comparatif, tu as très peu de différence entre des poses de 2/4 secondes et des poses de 240 secondes, ta monture suit correctement et le setup est assez léger pour la monture, mais un autre facteur intervient c'est la stabilité du ciel, je veux dire par là que lorsque le ciel est relativement stable le guidage est stable également et il y a peu de différence entre pose de 4 s et poses de 4, 10 ou 20 minutes, par contre lorsque le ciel est turbulent, non seulement la FWHM augmente à cause de la turbulence, mais c'est encore amplifié par l'étoile guide qui "oscille" autour de son point d'équilibre, pour faire simple le guidage part en sucette . Par exemple pour ma part avec un seeing de 2.3" / 2.5" en poses de 4 secondes je n'ai jamais mieux que 2.7" / 3.2" en poses de 180 secondes, soit en gros 15 % de plus de valeur FWHM en pose "longue " qu'en pré-image, c'est assez systématique. Pour bien faire il faudrait s'affranchir de l'atmosphère....... Jc

Jolis champs, deux pour le pris d'une Jc

Slt, ça le fait les images sont fort sympathiques. jc

Très belle prise, effectivement des étoiles qui accrochent un peu, ça vient de quoi ? Jc

Slt, bon début si tu comptes refaire le cœur, il est cramé mais les extensions sont bien là, j'avais tenté une fois sans beaucoup de succès les extensions, tu as quoi comme ciel? tu connais ton SQM ? Jc

Jolies planches Wil, ça fait plaisir de revoir Mars. Jc

Bah il ne faut pas que je m'habitue trop à des ciels sombres c ar pour l'instant il va falloir faire encore avec le péri-urbain Pixinsight et Photoshop Merci Latrade, fljb et Franck-astro Jc

Merci Fred, j'avais pas vu ton message. jc

Merci Wil, merci Polo. Jc

Belle prise galactique, la belle et les accompagnantes sont superbes. Jc

Belle prise, tes étoiles sont un peu monochromes, prises depuis la ville ? Jc

Bien vu ce champ large, même en ville il y a de quoi faire Jc

ha oui ça change là, avec cette focale tu traque des objets particuliers, belle prise. Jc

Slt, belle image, de très bonne augure pour la suite. Jc

Belle image bien fine, bravo. jc

Jolie image et belle découverte de cette galaxie inconnue pour ma part. Jc

Joli Bernard, un beau "large champ" ! Jc

merci à vous merci Jean Marc merci Jérôme Dans ce monde de brutes ..... merci Jm Merci, coté couleurs et pour ceux qui doutent que la qualité de la couleur n'a que peu d'importance dans l'image finale, voici l'image rvb qui a servie pour cette prise: C'est pris depuis chez moi car lorsque je suis monté à Valberg, les nuits étant courtes, je me suis concentré uniquement sur la luminance, on voit sur cette image rvb les gradients habituels et on remarque le manque de peps, mais avec des traitements adaptés, on peut en retirer de l'information. Après je ne dis pas que c'est "bien" car c'est plus difficile à traiter, je perd les petites nuances de couleurs dans les volutes, etc.... mais je n'ai pas le choix. Jc

Merci Alain, tout le challenge est de faire apparaître les volutes tout en gardant une image "naturelle", j'ai vu des versions sur le net où il y en a encore plus, je pourrai le faire avec mon image, mais elle perdrait du chromatisme et surtout de la douceur. Merci petit ours. Jc

Très joli, l'apprentissage de la caméra est en bonne voie, pour le fond de ciel 25 est une valeur pivot : au dessus c'est souvent un poil clair, au dessous un poil sombre. Je trouve que le lissage est trop prononcé au niveau de la périphérie de la galaxie, à mon avis ce n'est pas nécessaire d'en faire autant, un peu de grain n'est pas gênant, mais globalement c'est une très belle prise. Jc